Омбудсманът подчерта значението на Главния прокурор на Казахстан в реализация съвместно с други държавни агенции мащабен проект "подкрепа на детето. 30 стъпки срещу неплащане. "
Тази ситуация изисква незабавни действия, включително и на надзора.
В повечето случаи, кандидатите, поради небрежност от страна на държавни служители не са в състояние да се възстанови дължимата сума за целия период на установяване на задължения за издръжка. Например,
от началото на производство на намалена задвижка на базата на дубликат лист, в съответствие с Кодекса на РК "На семейството и брака", възстановяването на поддръжката се осъществява само в рамките на период от три години, предхождащ представянето на него.
За да се разреши този конфликт омбудсман предлага да се измени член от Кодекса, по-специално, да определи краен срок, възстановяване на поддръжка на базата на изпълнителната документ за целия период от датата на установяване от съда на задължението на длъжника да плати издръжка.
За да се повиши отговорността на съдия-изпълнители и изключва противоречиви спорове между изпълнителната производството на страните по жалбата да обърнете внимание на следните конкретни мерки:
- Граждански процесуален кодекс, за да се определи посоката на разпореждане на съдията директно към съответния съдебен орган на мястото на пребиваване на длъжника, ангажирани в събирането на дългове, а не на ищеца, както е предвидено в действащото законодателство;
- Закона за RK "Съдия-изпълнители Изпълнително производство и Status" предвиждат връщането на изпълнителната производство на документ издръжка не е ищеца и съда, който е постановил съдебен акт.
дело за издръжка се различават по своята специфичност, които засягат правата на непълнолетно лице и изискват различен подход при тяхното разглеждане.
Тук се предлага да се обмисли възможността за класифициране на всички граждански дела, отнасящи се до тези въпроси, на юрисдикцията на детски съдилища, тя е специализирана в семейни проблеми и дете.
Друг също толкова важен въпрос, който се е отразило на омбудсмана, не е достатъчен, за работата в рамките на досъдебното разследване срещу длъжниците.
Една от основните причини за прекратяване на наказателното производство срещу издръжка тарикати не е реална възможност на длъжника да изпълни съдебен акт,
и този факт, според Нормативна Resolution "На Отговорност за неизпълнение на съдебни актове" на Върховния съд, изключва възможността за предявяване на човек да наказателна отговорност.
Омбудсманът отбелязва, че от една страна, наказателното право установява отговорност за неплащане на издръжка на дете, от друга страна, посочената по-горе регулиране решението на Върховния съд всъщност освобождава длъжника от тази отговорност.
В същото време, като се позовава на практиката на прилагане на закона, омбудсманът изрази мнение, че
наказателно преследване във формата на ограничаване или лишаване от свобода за умишлено отказ на длъжника да плати издръжка не напълно решаване на проблема с възстановяването на поддръжка.
В писмото също така отбеляза, че е важно пропаганда в едно общество, на семейните ценности, правните познания на международните стандарти в тази област, за да се повиши нивото на познания на закона, отговорност на родителите; провеждане на текущи сесии за съдебни изпълнители, служители на правоприлагащите органи за обучение; разширяване на практиката на използване посредничество в издръжката на спорове, застъпничество за процедурата по медиация, обучение на професионални медиатори в тази област.
Свързани статии