Оценка на правомощията на лицата, които действат от името на Хоа

При разглеждането на Арбитражния съд дела, свързани с собствениците на жилища важна оценка на председатели при приложението им в съда, за сключване на договори, извършване на правни действия.

Напротив, фактът, че подаването на обжалване и касационни жалби от името на лицето, в ефир, които са подписали жалбата като председател на борда на партньорството, съответният орган не е имал, е основата за прекратяване на оплакванията. В подкрепа на правомощията му като председател на сдружението, подписан на жалбата, подадена извлечение от протокола от заседанието на Съвета на 05.26.05. Въпреки това, според извадките от Единния държавен регистър на юридическите лица, считано от 03.23.05 и 11.08.05 от председателя на сдружението се избира от борда Б. в ефир срещата на на 03.04.05. Извлечение от протокола от заседанието на Съвет Хоа на 05.26.05, не отговаря на екстракта от Единния държавен регистър на юридическите лица като на 08/11/05. По този начин, на органа да подпише оплакванията по обжалване и касационно от името на партньорството на Г. е имало (FAS NWB указ от 12.19.05 в случай N A56-42873 / 04).

Съгласно член 53 от Гражданския процесуален кодекс, юридическо лице придобива граждански права и да поемат граждански задължения чрез своите органи, действащи в съответствие със закона, другите нормативни актове и документи, на основата. Съответно, председателят действие на съвета на собствениците на жилища могат да бъдат признати като действията на партньорство и участие на последния за участие в случай на спор, възникнал във връзка с извършването на такива действия, тъй като ответникът е оправдано.

Валидността на реализирани сделки на собствениците на жилища, и, съответно, на валидността на споровете относно искове да се задължат в ефир изпълни поетите договорни задължения също зависят от оценката на правомощията на лицата, които действат със сключването на договори от името на партньорството.