В действителност, руската инициатива на правната общност в областта на защитата на потребителите не се поддържа нито законодателите, нито съдии. За такова разочароващо за някои заключение може да се направи чрез анализ на съдебната практика, с участието на социалните организации като ищци, като действа в защита на трети лица при потребителски спорове. Както и при спазване на историята на промените в тази област.
Къде да получите пари за формирането на "потенциал" за малки количества на иска или искания до фирмите ефимерни, или от името на групи от лица, съдилищата не обясниха.
Каквото и да е, при приходи от организации за защита на правата на потребителите, прекарано главно върху формирането на рецитира "потенциал" се удари още по-съмнителна неотдавнашната инициатива от съдилищата значително да намали такса глоба от 50% за отказа доброволно да отговори на нуждите на потребителите в съответствие с правилата за намаляване на наказанието (чл. 333 Гражданския процесуален кодекс).
По този начин, на изхода има не само липсата на възможност за социална организация, за да компенсира хонорари за правни услуги, за да плати за адвокат квалифициран труд, но и много оскъдно количество се прехвърля на глобата, която все още трябва да успее да събере.
Във всеки случай, очевидно е, че за опазването и развитието на Института за обществени сдружения, участващи в защитата на правата на потребителите в Руската закона няма никакви предварителни условия.
Свързани статии