Движейки се по поречието на еднопосочна улица Фрунзе (от дясно на ляво в горната снимка), той се обърна към улицата Ломоносов и без да се нарушава, паркиран на няколко метра зад знака 5.5 "еднопосочен път" (на около 10 метра зад кръстопът и на достатъчно разстояние от пешеходната пътека, че може да се види в къщата). Вземете някои документи, той се завръща в колата си, обърна се на гърба и без да пречат на останалите участници в движението, се заби в пресечната точка (грях, разбира се), а след това продължи да се движи по Фрунзе Street.
След 200 метра (на площад Ленин), той бил спрян от екипажа на пътна полиция, които го обвиниха в престъпление, отговорността за които е предвидено в член 12.16 от Административнопроцесуалния кодекс Част 3 (5000 RBL., Или лишаване от права от 4 до 6 месеца за период от контрол). Супер, нали? Изненадан, той ми се обади и описана същността на ситуацията. Перфектно припомним, че напредък движение zazhnim на едностранни правила не са забранени за движение, както и "тухли" и знаци 5.7.1-5.7.2 "се движи по път с еднопосочно движение" в близост до кръстовището, не, аз го посъветвал да настоява за изготвянето на протокол въведение към тази забележка: бях абсолютно сигурен, че той е нарушил само точка 8.12, който забранява обръщане на кръстопът и трябва да се наказва съгласно чл 12.14 от Административнопроцесуалния кодекс част 2 (500 търкайте.).
"Нарушаването на изискванията на водача на всеки пътен знак, в резултат на движение управлява автомобила си в посока, обратна на еднопосочен път, представлява обективна страна на административно нарушение съгласно част 3 от член 12.16 от Административнопроцесуалния кодекс (например, нарушение на пътни знаци 3.1" No Entry "5.5 "еднопосочен път", 5.7.1 и 5.7.2 "Отпътуване за еднопосочен път").
При прилагането на това правило трябва да се има предвид, че въз основа на съдържанието на параграф 8.12 на правилата за движение, обръщане на движение в една посока не е забранено, при условие че тази маневра е безопасен за участници в движението, и с оглед на настоящата ситуация на трафик се дължи на обективни необходимостта (например избягване на едновременно показване, паркинг). Нарушаването на шофьор на горните условия представлява обективният аспект на административно нарушение съгласно част 3 от член 12.16 от Административнопроцесуалния кодекс. За една и съща ставка трябва да се отличава от действията на водача, който напусна бек на еднопосочен път в нарушение на пътен знак 3.1 "No Entry", както и в случаите, когато такава маневра е извършено на кръстопът - също в съответствие с част 2 на член 12.14 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация " ,
Маркирайте важно: "... обръщане на движение в една посока не е забранено, при условие че тази маневра е безопасен за участници в движението, и с оглед на настоящата ситуация на трафик, причинени от обективната необходимост (например, обходни препятствия, паркинг)." И това не е текстът на ЗУТ, както и малко известни промени в постановлението за самолети! Във всички останали случаи (с изключение на обход препятствия и паркиране), за да се реши дали е имало обективна необходимост, очевидно, ще бъде инспектор или на съда, съответно, водачът няма надежда!
С оглед на незначителния брой съдебни решения в полза на водачите, Посъветвах роднина да признаят напълно вината си и да поискат (писмено или устно) относно назначаването на наказание под формата на глоби. През последната година той имаше три пътни нарушения: ". Не пропускайте" две незаконно паркинг и пешеходна сляпо, той В последния случай, които искат да спестят време и да се тревожи, че не се спори, аз съм съгласен с нарушението и след няколко дни на спокойствие да плати 50% размер на глобата (750 рубли). Чрез банката. В резултат на това тя е класифицирана като "нарушители", но очевидно, като се има предвид тежкото положение на икономиката на страната и необоснованост на лишаване (няма да купуват бензин, лъвския пай от които цена - акцизи), съдията като се вземе предвид самопризнанието счита възможно да се определи глоба в размер на глоба в размер на 5000 рубли. което отново се прилага 50% отстъпка, ако се плати в срок от 20 дни след съдебното разпореждане.
Сега погледнете таксите за изпита.
Дали водачът позволи обрат в отсъствието на другите участници в движението? 1. разрешено, но само до една пешеходна пътека. 2. Забранено е.
И тук и там! Рискувате да останат без лиценз, тъй като действията ви няма да намерите "обективна необходимост".
Случайно закара право да влезе в двора. Възможно ли е позволено да се използва в тази ситуация, обратно, само за да се превърне нали? 1. Да. 2. No.
И там отново! В най-добрия случай, се разделиха със сумата от 2500 рубли (50%) Наказателните.
По този начин, включително и задна скорост на еднопосочна улица, си задайте въпроса: "Трябва ли паркирате, ако отида около препятствия?" И ако и двете от тези въпроси отговорът е "Не", е по-добре да се откаже от маневри с цел да се избегнат проблеми. Успех на пътя!
Свързани статии