В допълнение към престижни научни издания, има и такива, където парите се отпечатва статии, които нямат никаква научна стойност. Как да се оцени нивото на качеството на научно списание?
Предварителните резултати от пилотния проект за експертна оценка на руските научни списания по социология, история и икономика бяха обсъдени миналата седмица по време на кръгла маса на тема "Проблеми на оценка на руските научни списания, използвани за оценка на академичните дейности в университетите", която се проведе в Националния изследователски университет "Висша школа по икономика" ( HSE).
Целта на проекта е да се разработи методология, която ще позволи да се направи разграничение сериозно научно списание на псевдонаучни и ще ви помогне да ги класира по качество. Организаторите веднага решиха да се откаже от официално подход към оценката на научни списания само въз основа на наукометрични данни (импакт фактор) и се съсредоточили главно върху изследването на експертната група на научната общност.
В първата фаза на експертите най-високо ниво на проекта, избрани от ръководството на HSE, ние би трябвало да представи 25 водещи експерти в своята дисциплина - експерти от второ ниво. Предпочитание се дава на тези, които не са пряко свързани с HSE.
През втория етап на експертите от второ ниво онлайн запознават със списъка на 50-те списания (във всяка посока), предварително избраната по-висок импакт фактор и представени в азбучен ред (без импакт фактор).
Срещата събра 56 експерти в историята, социологията, както и 48 от 45 върху икономиката. Общо 937 анкети, попълнени в историята, 535 - по социология, 689 - върху икономиката.
Според резултатите от оценката на експерт направи четири списъци на списания. В списък А включва списания, че повече от 70% от анкетираните са оценени като "руският лидер в своята дисциплина", "с високо научно ниво." Освен това, списанието прави списък А, изисква най-малко 80% от експертите прочетете последните си три години.
Към списъка на B извършва на трупи по-тесен профил, което 70% от експертите оцениха като "руският лидер в своята дисциплина" и "с висока научна степен", а не по-малко от петима експерти посочиха, че сканира всеки брой на списанието, или през последните три години, четем в то най-малко три статии. В списъка са включени C трупи средното равнище, че през последните три години са прочели най-малко 50% от експертите и като много от тях са забелязани в списанията, които публикуват статии на високо или средно ниво на научна и приложимост.
В резултат на това в списъка на А не е ли някаква списание или на една от дисциплините. В историята от списъка в хит 10 списания: "Ab Imperio", "Археология, Етнология и Евразия антропология", "вестник на Древна история", "Изток" Древна Рус: Въпроси медиевистика "," Вътрешни архиви "," Руска Археология " руската история "," Средновековие "," Етнографски преглед. " Списък Б на социологията е представен от такива списания като "вестник Социология", "Икономическа социология", "Социология: 4 М". И др списък Б на икономиката, включени "икономически вестник Висше училище по икономика" и "Форсайт".
Обобщавайки резултатите от кръглата маса, първият про-ректорът на HSE Вадим щастлив да кажа: "е постигнато Целта на проекта по примера на пилотните области: разделяне на псевдо-научни списания от научна и класиране на списания от тяхното качество. Ние не очакваме този продукт на никого да налага, инструментът е предназначен за себе си, но ако някой иска да го използвате, ние ще бъдем щастливи. "