При регистриране на фирма, неправителствена организация е член на основателите и има следното разпределение на акции
1. Ние имаме следната подредба.
- Вариант 1: НПО 55%, 30% от хората №1, №2 физически лица с 15%
- Вариант 2: 55% от индивидите №1, неправителствени организации 30%, 15% Fiziltso №2.
Каква е основната разлика между тези две ситуации? И последствията.
Може ли една компания да бъде регистрирана на мястото на пребиваване на едно от физическите лица, или на мястото на НПО място.
2. НПО основател на фирмата, със 100% участие.
След ликвидирани, че неправителствените организации. Какво става с компанията? На кого принадлежи след това, между които е разпределена печалба (НПО, тъй като не разпределя печалба между участниците!)?
3. НПО основател на фирмата, със 100% участие.
В същото време. ликвидирани LLC. Какво се случва в тази ситуация? (След НЦБ не разпределя печалба между участниците!)
Отговорите Бар (4)
Каква е основната разлика между тези две ситуации? И последствията.
Здравейте Основната разлика е, че в първия случай, неправителствени организации могат да вземат решения на компанията, по въпроси, които изискват обикновено мнозинство. Във втория случай, такава възможност има №1 PL.
Може ли една компания да бъде регистрирана на мястото на пребиваване на едно от физическите лица, или на мястото на НПО място.
Може би. Само в първия случай съгласието на всички възрастни наемодателя.
След ликвидирани, че неправителствените организации. Какво става с компанията? На кого принадлежи след това, между които е разпределена печалба (НПО, тъй като не разпределя печалба между участниците!)?
Въпросът не е уредено, така че последствията е трудно да се определи. Най-вероятно в този случай, въпросът за собствеността на LLC трябва да бъдат управлявани по ликвидация и за неправителствените организации.
В същото време, компанията е в ликвидация. Какво се случва в тази ситуация? (След НЦБ не разпределя печалба между участниците!)
LLC Имуществото останало след ликвидацията се прехвърля на неправителствени организации.
Изясняване на клиента
НПО могат да вземат решения - тогава председател на неправителствената организация? Т.е. например, председател подофицер Иванов II naznachet от името на самата НПО е генерален директор на ООО?
При разпределянето divedentov - съответно също отнема 55% от НПО?
Въпроси към адвокат?
При регистриране на фирма, неправителствена организация, един от основателите
имайте предвид следното:
2. организация с нестопанска цел могат да се ангажират с предприемачески и други дейности за генериране на доходи само дотолкова, доколкото тя служи на целите, за които тя е основана и съответстват на тези цели, при условие че тези дейности, посочени в нейните учредителни документи. Тези дейности се признават която да дава продукция печалба на стоки и услуги, които отговарят на целите на създаване на организация с нестопанска цел, както и за покупка и продажба на ценни книжа, собственост и неимуществени права, участие в икономически общества и участие в командитни дружества като сътрудник.
В законодателството на Руската федерация може да наложи ограничения върху бизнеса и други генериращи приходи дейности на организации с нестопанска цел, избрани видове и по отношение на институциите, включително и някои видове.
Т.е. например, председател подофицер Иванов II naznachet от името на самата НПО е генерален директор на ООО?
Все още не е съвсем прав. Т.е. Ще общо събрание на членовете в съответствие със закона, участниците гласуват от името на неправителствената организация е или главата или са изправени пред пълномощник. И в случай на лице право на глас акции на повече от 50%, решението е в полза на гласуване по всички въпроси, които се решават с обикновено мнозинство от гласовете, включително назначаването на директори. Освен ако не е посочено друго в Устава на Дружеството.
При разпределянето divedentov - съответно също отнема 55% от НПО?
Изясняване на клиента
Какво ще кажете, когато такава ситуация, че основателят Иванов (20%) е и председател подофицер (в който. Say 35%).
Тогава Иванов има пълната власт (с 20% и още 35%, тъй като председателят на неправителствената организация)?
Тогава Иванов има пълната власт (с 20% и още 35%, тъй като председателят на неправителствената организация)?
"Не пълнота" и може да има при гласуване на заседанията на участниците в LLC мнозинство. Въпреки това, за някои от решенията в компанията не е достатъчно да има 50% + 1 глас в глас (обикновено мнозинство) е, по някои въпроси трябва да бъде "квалифицирано мнозинство" - 2/3 от гласовете или 100 гласове (единодушно решение).
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.
Свързани статии