НОВО в реда, в обявлението СЪД на показанията на жертвите и свидетелите
Смята се, че за доброто отхвърляне на чуждестранен гражданин може да се говори само в случаите, когато той има съответните привилегии, водещи от него под действието на процесуалното право (гл. 2 ст. 3, RF ККП). Съгласие е такива чуждестранни граждани има правно значение в производството с тяхно участие.
Що се отнася до други чужди граждани, които не са обхванати от часовете. 2, чл. 3 Наказателно-процесуален кодекс, че е малко вероятно, че не са успели да се яви в съда може да се счита валидно основание в същата степен, както смърт или сериозно заболяване на жертва или свидетел.
Като се представя и нова база условие п. 5 часа. В две супени лъжици. 281 НПК. Това е, всъщност, е отражение на провала на предприетите мерки за установяване на местонахождението на жертва или свидетел да се обади по време на изслушването.
Тази база не е свързана с трудната ситуация на жертва или свидетел. Но самата тя е трудна ситуация за съда, тъй като се смята, че съдът трябва да вземе мерки, не само за да се обадят на жертва или свидетел, но и за организиране на своите изследвания и да се предоставят на външния вид съд.
В тази връзка възниква въпросът: защо е необходимо да се поддържа това задължение за съда? Известно е, че в проектозакона, разработен от руски Върховния съд и служи като основа за разглежданите предложени иновации добавка ч. 2 супени лъжици. 274 НПК състояние на определяне на наказателното дело отговорности да се осигури присъствието на лицата, на съдебното заседание, индикации за които са съответно на таксите или факти за защита <4>.
--------------------------------
<4> Федералният закон Проект паспорт N 272128-6 "за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация" (Усъвършенстване на обявяването на реда в съдебно заседание показанията на свидетелите и жертвите) "// ATP" консултант ".
Каквото и да беше, си задава въпроса дали е било възможно в защитата да оспори показанията на жертвата и свидетелите, както и други доказателства, получени с участието им е възможно само в хода на съдебния процес. Ясно е, че този въпрос се обсъжда кога да се удовлетвори искането от петицията на отбраната оспорване този или тези доказателства от изследователя или прави запитване е бил отказан. Съответно, тежестта на аргументите на отбраната опровержение лежи върху прокурора. В действителност, от установяването на валидността или нищожността на отказа на следователя и следователя в петицията оспорва доказателствата зависи от съдбата на последната: признаването на тяхната допустимост или недопустимост. Така се оказва, че в зависимост от поведението на жертвата и свидетеля, промяна на местоположението им, както и възможност да оспори доказателствата на жертвата и свидетеля разгледа въпроса за допустимостта на тези доказателства като доказателство. Но това, както се вижда, нестабилен фактор, ежедневни. В резултат на новите разпоредби на чл. 281 НПК, тъй като изглежда, нищо не се промени в сегашната критичната ситуация с обявяването на такива доказателства в съда. Въпреки това, практиката показва.
Нашата компания предоставя помощ за писане на курсови работи и дисертации и дипломни работи магистърски на образувано наказателно производство, ние ви предлагаме да използвате нашите услуги. Всички творби са гарантирани.