Вижте също :. Проект: лингвистика
Nostratic езици. Nostratiki (от латинската Noster -. Добавено) - хипотетични macrofamily език, обединяващ няколко езикови семейства и езици в Европа, Азия и Африка, включително и на Алтай, Дравидски, индоевропейското, Уралски-Yukaghir (Урал и Yukagirs-Chuvan) езици и Eskimo-Алеутските , Coglasno Сергей Старостин хипотеза семейство лудуват преди 15 хиляди години. Всички Nostratic езици назад към една единствена Nostratic праезик.
VM Илич-Svitych и AB Dolgopolsky дължи на афро-азиатски и Nostratic macrofamily, обаче, както се вижда от работата на SA Старостин и А. Ю. Militarova, афро-азиатски езици са отделно семейство, на същата възраст като nostratic.
Класификация на Nostratic езици
Nostratic езици се разделят на: • Западен Nostratic езици • индоевропейски езици
• афро-азиатски езици
• кавказки езици
• Изток • Nostratic езици уралските езици
• На Дравидски езици
• алтайски езици
Ние разработихме система от гласен редувания - отглас.
Индоевропейски езици
Някои хора мислят, най-близо до семейството Kartvelian. Други смятат, смесен език, който е имал силно влияние някои аглунитиращ тип Урал [може би те са били етруски]. Съществува мнение, и първоначалната си изолационен състояние на сигнала. Това е и строги правила за корен индоевропейски.
Времето за разпадане - V-IV хилядолетие преди новата ера. д. (Олово и много ранна дата - VIII-VI хил.пр.Хр. ..)
Афро-азиатски езици
Се считат за най-тясно свързано с тип Nostratic. Преди това се дължи на западния клон на Nostratic (заедно с индоевропейското и Kartvelian prasemyami).
Общ прародител на афро-азиатски и Nostratic условно наречени "ал-Nostratic" (очевидно го революция и Илич-Svitych нарече "Nostratic").
Времето за разпадане - XII-X хилядолетие преди новата ера. д. (Цитирано по-късна дата. - IX-VIII хил.пр.Хр.).
картвелски езици
Най-близо до индо-европейското семейство. Прото-Kartvelian език, някои изследователи наричат "oseverokavkazennym" PIE (най-вероятно и двете са произлезли от прабългарите indokartvelskogo).
Времето за разпадане - III хилядолетие преди Христа. д.
East Nostratic езици
Запазването на стабилността на оригиналната гласна корена.
дравидски езици
Приликата с Урал-Алтай - аглутинация. Специално сходство с Урал - фонетичната (или не звънене и съществуват различни глух geminaty - както и в етруски и Huttese, между другото, очевидно, от етруски geminaty и се премества в италиански). Повечето смятат, еламитски свързани Дравидски (деклинация подобни резултати) и Старостин сключен междинно положение еламитски - наред с други афро-азиатски и Nostratic. Археологически е съществувал в южната част на Туркмения култура, която трябваше да бъде постоянно свързан с Урал. [Източник] Вероятно нейните носители и са "Dravidia-Ural'tsev" или "ЕЛАМ-Dravidia-Ural'tsev".
Времето за разпадане - IV хилядолетие преди новата ера. д.
Уралски
Междинно положение между Алтай и Урал заемат Yukagirs-Chuvan езици, във връзка с които те са комбинирани в prasemyu Урал-Yukaghir. Вероятно е нараснал от Южна Туркменистан на източния бряг на Каспийско море до река Урал и след това разделен на Източна и Западна Урал Урал клон, усвояване на територията от двете страни на планината Урал. И угро-финските Сами на (Lapps) е получил значително въздействие от самоед. В Унгария, популярен етруски-унгарската сближаването. Това се обяснява с приликата на фонетиката, лексика и граматика някои. Може би етруски език заема междинно положение между PIE и prauralskim.
Времето за разпадане - V-III хилядолетие преди Христа. д.
алтайски езици
Алтайските езици са разделени на тюркски, Tungus-Манджурският, монголски (zapadnoaltayskie), корейски и японски групи (vostochnoaltayskie). Съществуването на това семейство като генетичен единство се поставя под въпрос сред учените (предпочитам да говоря за език съюз) и се подкрепя активно от друга. Някои учени смятат, че семейството Nostratic включва отделни тюркски, монголски и т.н. прото не е образувала Altaian отделно подсемейство.
Времето за разпадане - VI хилядолетие преди новата ера. д.
критика
Сред Западна лингвистична теория на Nostratic езици често критично отхвърлено. Основният аргумент е, че такава голяма методи време дълбочината на сравнителното езикознание (изходящи освен оглед на език разминаване на рамките на много по-опростен модел "родословно дърво") не са приложими.
Свързани статии