В нашата организация планира проверка огън проверка е извършена, разкри редица нарушения, глобени директора като офицер. За да се открият нарушения извънредна проверка и на инспектора вярва, е била извършена, двама от тях не са били отстранени. Въпреки факта, че в първия случай, инспекторът посочи, че представянето на неизпълнение води до административна отговорност по чл. 19.6 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, след преразглеждане на делото е изпратено в съда за завеждане на административна отговорност е организацията, а не на официалния изкуство. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс. Независимо дали тези действия са законни, ако можем да ги обжалва?

Неспазването на изискванията, наложени по отношение на официална организация, не изключва възможността да се предяви до административна отговорност за ч. 1 супена лъжица. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс на организацията, която е длъжностното лице извършва работни функции. В допълнение, посочване на рецепта или протокол за определени последици в случай на неуспех на тези разпоредби не изключва възможността за официален контролен орган в случай на признаци на състави на престъпления, за да съди нарушителя за различна статия от Административнопроцесуалния кодекс.

Юридическо лице, е виновен за административно нарушение, ако се установи, че е възможно да се съобразят с правилата и регламентите, за чието нарушаване на Кодекса за административните нарушения и законите на предмета на Руската федерация предвижда административна отговорност, но от лицето, не всички зависими от него, като действията им са били взети съответствието (ч. 2 ст. 2.1 административен кодекс).

Административно право предвижда възможността за предявяване на административна отговорност за същото деяние в същото време съставът на административния и организацията и един служител на организацията е извършил престъпление.

Назначаването на административно наказание на юридическо лице не се освобождава от административна отговорност за престъплението е виновен за дадено лице, както и обратното (чл. 3 на чл. 2.1 от Административнопроцесуалния кодекс).

Тъй като Кодекса за административните нарушения не predusmat Riva в този случай на каквито и да било ограничения в назначаването на административно наказание, съдията има право да прилага по отношение на правното положение, кал и официален всяко наказание в рамките на разрешаване на съответния член, включително максимум, като се вземе предвид смекчаващите вината, отегчаващо и други обстоятелства, които влияят на степента на отговорност на всеки един от тези хора.

По този начин, на Кодекса за административните нарушения се предвижда избор на това как човек доведени до административна отговорност (организация или длъжностно лице), и в същото време с което е юридическо лице и официален-изпълнение-регулиращи трудовите функции в него.

Въз основа на гореизложеното, по наше мнение, не са налице основания за оспорване на административно наказание, тъй като на организациите на прокуратурата и официални, и на юридическото лице.

Трябва също да се има предвид, че член. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс: "При неизпълнение на разпоредбите юридически план (наредби, подаване, решение) на тялото (официални), осъзнавам-проводящ държавен надзор (контрол), общински контрол" и чл. 19.6 от Административнопроцесуалния кодекс ", липсата на мерки за отстраняване на причините и условията, които са допринесли за извършването на административно нарушение" имат различен състав на административно нарушение. Уточняване рецепта или протокол за определени последици в случай на повреда на такива разпоредби не изключва възможността за официален контролен орган в случай на признаци на съставите на нарушения на правото на съдебно преследване за всяка друга статия от Административнопроцесуалния кодекс.