Това е - един от най-известните интелектуален дебат от последните двадесет години. Първата гледна точка за първи път е формулирана от Франсис Фукуяма в "Краят на историята?" (1989). Много интелектуалци, включително и Франсис Фукуяма, са имали тази еуфория от факта, че падането на Берлинската стена, разпадането на Съветския съюз и на целия Източен блок и САЩ спечели Студената война; те започнаха да се приеме, че американската система - пазарната икономика плюс политическа демокрация - на базата на универсалните ценности, и че процесът на универсализация на тези ценности - това е въпрос на време.
Аз вярвам, че втората гледна точка е за предпочитане, тъй като се основава на обширни емпирични изследвания, и като цяло изглежда по-успешна и развита. Фактът, че всяка цивилизация (Хънтингтън открои девет от тях) си представя себе си в центъра на вселената и историята изгражда останалата част от света, в съответствие с тези възгледи, така че няма нищо чудно в претенциите на Фукуяма за универсалността на западните ценности. И наистина, на пръв поглед не е много добре развита.
Само в едно общество, така че първо стана Company, а след това на мъжа. Какво мислите? Неговото мнение се спори.
религиозна човешка практика. Дайте някои примери в подкрепа на всеки един от следните гледни точки. Ся те изключват взаимно? Обяснете отговора си.
Свързани статии