ПредишенСледващото

процедурен въпрос

Въоръжените сили на Руската федерация отбелязват по-специално, че преките щети, причинени в резултат на злополука, се изисква по реда на досъдебното уреждане на спорове не само за жертвите. но също така и за застрахователните компании (стр. 3 Преглед). Така че, поради неспазването му се оставя без разглеждане на жертвата съди застрахователя, да му плати обезщетение под формата на преки щети на застрахователната компания, която е застрахователя на tortfeasor. Първоначално жалбоподателят изпраща молба за обезщетение за щети в размер на ответника, както и частичното плащане на обезщетението. Но след това, без да се показва претенциите ответника за размера на обезщетението, на ищеца се обжалва в съда. Съдът реши, че в този случай, досъдебното, за да не се спазва на спора, което е задължително по силата на закона, и така на иска не може да се счита (въз основа на практиката на Арбитражния съд на Свердловска област).

В случаите, когато в резултат на злополука, причинена щета гражданска отговорност само за две изправени превозни средства на собствениците е застрахован в съответствие със закона за задължителната автомобилна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. иск за щети, причинени в имота му, жертвата прави застрахователя си, т.е., че застрахователната компания, където той е проектирал CTP договор, а не на застрахователя на tortfeasor (Sec. 1, чл. 14.1 от Закона за Гражданска отговорност). Това се нарича преки вреди.


Съдът също така подчерта, че фактът, че неуспехът да се привлекат или застраховател на tortfeasor да участва в делото срещу жертвата на вашата застрахователна компания за изплащане на застрахователно обезщетение по реда на преки вреди не засяга разглеждането на случая (стр. 5 Преглед). В един такъв процес, съдът отхвърли молбата на застраховател на жертвата, на ответника по делото, за да донесат да участват в него като на трета страна без независими претенции на застрахователната компания, застрахованият отговорност на tortfeasor. Според ответника, при разглеждането на резултатите ще зависи от размера на задълженията пред него tortfeasor застраховател, и по тази причина е необходимо участието му в производството. Провалът на същите тези застрахователни компании да участват в производството впоследствие може да доведе до отмяна на постановено от съдилищата на по-високи инстанции, определен респондент решение.

Как да се приложи правото на получаване на осигурителни вноски по обучителните, проверка на онлайн версията на енциклопедия на решенията за гаранции на системата. Вземи безплатен достъп в продължение на 3 дни!
достъп

Въпреки това, на Първоинстанционния съд и на Апелативния съд подчерта, че задължението на застрахователя на tortfeasor да плащат компенсации за застрахователните компании реализира жертвата на земята и по начина, предписан от отделно споразумение за преки вреди между застрахователни компании. Следователно, решението в случай на спор между жертвата и на застрахователната компания не засяга пряко правата и задълженията на вредите за причинител застраховател по отношение на съдебния процес, което означава, че неговото провала като трета страна без независими претенции не е безусловно основание за отмяна на съдебно решение за правилата ч. член 3-4. 270 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. Въоръжените сили на Руската федерация счита такава позиция на корабите правилно.

Лицата, имащи право да получат осигурителната вноска

Както вече бе отбелязано, въоръжените сили, за да получите застраховка изплащане на обезщетението за вреди, причинени на имущество в резултат на злополука, може само лице, което притежава този имот от право на собственост или други права на собственост (стр. 18 Резолюция номер 2). Нито един лизингов договор на имота, или консолидацията в съответните пълномощни, като например правото на регистрация на застрахователни документи и получаване на сумата на застрахователното обезщетение не дава право на човек да застрахователно плащане (стр. 9 Преглед).

Разходите за жертвата, застрахователят възстановяват

Според обясненията на Съда на жертвата в рамките на застрахователната сума се възстановява възстановяване и други разходи, направени от нея във връзка с застрахователното събитие и е необходимо да се получи застрахователно обезщетение (стр. 28 Резолюция номер 2). Въоръжените сили на Руската федерация заявиха, че ние имаме предвид не само разходите за евакуация на машината от сцената, доставката на пострадалия до болницата, рехабилитация на пътни знаци и други подобни, но и парите, похарчени директно върху изготвянето на вземането и неговата посока на застрахователната компания: представителят на таксите , нотариална заверка копия, пощенски разходи и сътр. (стр. 10 Преглед).

В допълнение, на Въоръжените сили на Руската федерация подчерта, че закъснялото плащане на застрахователното обезщетение се заплаща неустойка не само върху цената на ремонт, но също така и на разходите (стр. 25 Преглед), споменати по-горе.

Жертвата се компенсира и за провеждане на независима проверка на повредени разходите за превозни средства, въз основа на които се определя от размера на осигурителната вноска в случай на неизпълнение от страна на застрахователя от задължението да го извърши (стр. 10-12 чл. 12 от Закона за CTP). Въпреки това, тъй като според закона, тези разходи трябва да се проведат застраховател при извършване на обичайната търговска дейност, те не са включени в осигурителните вноски и не са ограничени до лимита си, Съдът посочи, (стр. 23 Преглед).

Преките щети

Твърдението на застрахователната компания за изплащане на застрахователно обезщетение по задължителната автомобилна застраховка в размер на пропуснатите

Исковата молба за възстановяване на несъбираеми сума за застраховка плащане

Още за уточнение опасения за нанесени щети на жертвата в случая срещу застрахователната компания застраховало гражданската отговорност, производство по несъстоятелност се провеждат или в отнет лиценз на организацията за застрахователни дейности. Според закона в такава ситуация, жертвата прави изискването за застраховка плащане към застрахователя на tortfeasor (стр. 9 на чл. 14.1 от Закона за Гражданска отговорност). Ако несъстоятелност е жертва на застрахователя или да преразгледа своята лиценз извършено след упражняване на осигурителната вноска - доброволно или със съдебно решение, и жертвата не е съгласен с неговия размер, в края на шест месеца той ще бъде в състояние да кандидатстват за компенсаторни плащания само професионална асоциация на застрахователите - руски съюз Autoinsurers (п. 15 Изследване).

Като експерти в областта на автомобилното застраховане, много от разпоредбите на прегледа ще бъдат полезни за организации, които защитават правата на притежателите на полици, - например, обезщетение за разноските по събирането и натрупването на санкции в случай на забавяне на обезщетение. Въпреки това, според представители на такива организации, един от руски изясняването на въоръжените сили на данни може да се увеличи броят на спорове между участниците на пазара.

Александър Ковал, ръководител на Експертния съвет по осигурителното законодателство на Държавната дума, председателят на сдружение "За панаир плащане":

"Руската армия Изясняване, че размерът на застраховка Гражданска отговорност обезщетение договор по отношение на увреденото превозно средство, което се покрива от гаранцията на производителя, се определя единствено в съответствие с прилагането на единна методология за определяне на размера на разходите за ремонт (стр. 20 Преглед) означава, че собственикът на такъв кола на ремонт си от оторизиран дилър ще трябва да се плаща, и в ремонта на друга бензиностанция, предложен от застрахователя, той ще загуби гаранцията. от наша гледна точка, това е очевидно нарушение и т.н. AB застрахователите! Той също трябва да вземат под внимание факта, че гореспоменатото единна методика, разработена и актуализирана от застрахователите и без координация с неправителствените организации, застрахователи. Предвид факта, че експертите на технологиите, извършващи независим технически преглед на превозните средства, акредитиран в СПС, ние можем уверено да се каже, че е налице конфликт на интереси. очевидно е, че тази ситуация изисква законодателна одобрение. "

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!