Ния повтори криминални деяния имат само един намерение да краде дефинирана-lennoy парична сума или определено количество богатство, в знание
значителна степен yavlyaeetsya за установяване на допълнителни функции prodolzhae-
Един от тях е собственост на отстраняване от същия източник (предварително
приемане, склад, магазин.). Установяването на този факт често Pomo-Гаета nilichie установен извършителя на единен намерения и обща цел. В същото време,
koneyano не изключва наличието на една единствена цел, когато извършителят neodnokrat-ТА обири, извършени от един и същ метод от различни източници (nap-
Например, когато един човек краде в един магазин за обувки ляво, и от друга - pra-
ТА). Тук действията на виновни взаимосвързан единството на умисъл и obschnosti
Допълнителни указания на продължаващите престъпления често са действали, Пает също леко разминаване във времето между неговия индивидуален epizo-
редове. Разбира се, продължителността на времето - относително понятие: понякога
него - часове и дни, а понякога - седмици, месеци. В допълнение, тази функция не е присъщ
всички случаи продължават да ограбват. Въпреки това, тя често помага да се установят
наличието или otstststvie крадецът на обща цел и обща цел, когато извършването
повтарящи се действия. Очевидно е, че значителен период от време е изтекъл от кражбата predshedstvuyuschey времевата срамежлив може, при определени условия, svi-
detelstvovat отсъствието на една цел. [91]
За да се класират за кражба на имущество е важно не само да се направи разграничение между повтори
prodrolzhaemoe и престъпност, но също така и за решаване на въпроса за това каква част от
размер е откраднат отново и продължава с престъпността.
За правилна квалификация на няколко кражби на собственика на имота
извършени от едно и също лице, и да причинят щети в големи размери, което трябва да знаете, като кражба униформа по начин, по който това се е случило, или
са различни, те са извършени с намерение да едра кражба, или са самостоятелно
mostoyatelnymi по план. Ако човек е извършил две или повече кражби, които нанесли
да увреди в голям размер. което дава основание да се счита
престъпна дейност, или като се повтаря, или как да се процедира.
Повтарящата за кражба, извършена от кражба и причиняване на щети в големи количества при обстоятелства, доказващи намерение кражба на зърнени култури Noe, оформящи един продължи престъпление, което трябва да квази-
-skilled въз основа на големия размер на открадната (част 4 на член 119 от Наказателния кодекс на Република Молдова).
Наличието на виновни намерение самостоятелно всяко действие inhomoge-
nokratno по същия начин е голяма по размер кражба трансгранично etsya понятието "повторна кражба", дори ако тези актове и причинени
общият размер на щетите в голям размер.
По този начин, когато отново разграничение от продължаващото кражба нео
bhodimo имайте предвид, че продължаващото кражбата следва да се счита neodnokrat-
Ной незаконно некомпенсиран изземване на собственика на имота, сгъване, финансиран от броя на идентичните престъпни деяния, които имат обща цел на незаконно присвояване на имущество-ТА, които са обхванати от един-единствен намерение е виновен за първия и да добавите до сбора на един престъпност. [92]
Кражба не може да се квалифицира като повтори, ако извършителят е отстранен
убеждение за по-рано е извършил престъпление по реда на амнистия или pomilo-
Бани, ако то е отнето или възстановени в съответствие с член 54 от Наказателния кодекс на Република Молдова, както и ако
за минали престъпления, в съответствие с чл. 46 от Наказателния кодекс на Република Молдова е изтекла срокове
ки давност за наказателна отговорност. [93]
Законът, както знаем, се смята за престъпление не само попълнен акт, но
не консумиран (подготовка и опит). Ето защо, знака на повторение
Кражба могат да образуват и да се подготвят факти за нея и нейния опит в сътрудничеството
ненадминат. Когато това не е трудно кражба квалификационен опит извършено от лице, осъждан за едно от следните неща в гледаното
Ханя чл. 119 от Наказателния кодекс на Република Молдова престъпления: тя трябва да се квалифицира като poku-
shenie за повторно извършване на кражба.
Когато една ситуация, в която човек се ангажира кражба консумиран, а след това се опитват
за извършване на кражба, все още не е осъждан за някое от тези действия, действията му са класифицирани основно в обобщена ангажиран натиск
време след това престъпление (кражба), следва да се разглежда като pov-
Торн, последователността на извършване на една завършена престъпност и опит (първи опит, а след това още веднъж за кражба или обратното-съответно) не е от значение за признаване на второ престъпление, извършено бене-завой. Това се посочва в ал. 17 Резолюция на Пленума на Върховния съд
RM номер 5 от 06.07.92, "На съдебната практика в случаи на кражба на имущество sob-
stvennika ":" За да бъде признат кражба отново няма значение дали
първото или последното престъпление консумирана или това е атака
В основата на признаването на повтаряща кражба и съучастие може да се появи в сделката. Например, към извършване на кражба от лице, по-рано е участвал в друга chi-
schenii като подбудител или съучастник е признат отново, тъй като едновременното
участвал в кражбата на човек, който е извършил кражба на собственика на имота в
като негов изпълнител. Как трябва да отговорите на изискванията и съучастие
в кражба на един човек, който преди това също го е действал като съучастник в извършването на dru-
Въпреки това, се повтаря - индикация, преди всичко субективни, характеризира
главно довело до обществена опасност на самоличността на извършителите
Nogo. Ето защо, тя не може да бъде удължен до партньорите на кражба, кото-ръж за първи път участва в престъплението. Както правилно отбелязва,
MI Ковальов ", партньорите могат да бъдат подведени под отговорност само за обстоятелството,
ПРОИЗТИЧАЩИ свързани с vpolnennogo актове състава, но не и с личността изпълни ла .. "[94]
Лице, което се подлага за първи път извършва престъпленията, Nye е предвидено в бележката към член 119 от Наказателния кодекс на Република Молдова към мерките на социалното влияние, в случай на
извършване отново същото престъпление трябва да бъдат държани отговорни за кражбата на бене-Торнио, при условие, че всеки факт, представена в обвинението за кражба
и изследван в процеса. [95]
§2. Кражба, извършена чрез предварително споразумение
Един от утежняващите обстоятелства, значително увеличава опасността
Nost престъпления срещу собственика на имота под формата на кражба, правото на награда naet на група лица, по предварителна тайно споразумение между тях.
Когато една нова кражба на повече от един човек на Съюза на тяхното предварително
Feet сили и възможности, добавянето на действия, насочени към постигане на
криминално резултат. Когато една група от кражба интереси на правилното-участника, е причинена, като правило, повече щети, отколкото действията на г-н, самостоятелно извършване на престъпление. Ето защо от Наказателния кодекс на Република Молдова predus-