Здравейте, моето име е Антон.
Основният критерии - поддръжка на XHTML, модулност (че не е трябвало да, ако е необходимо, да се пренапише целия скрипт), наличието на приложния програмен интерфейс (по-късно знам защо), подкрепа на основните браузъри, възможност за инсталиране на файловия мениджър.
Има основен набор от функции - проектиране на текст, вмъкване на връзки и изображения (Urlu - качване не, за съжаление) на. Това, което наистина доволен, този лек и ясен визуален структура на редактирания текст - това, което виждаме и това, което имаме предвид факта, той и WYSIWYM. Поставя всички код в една линия, което е важно, ако трябва да има минимум тегло изходящ код, освен това, той дава много "чисти" код.
Аз използвам това "за себе си", когато това е необходимо за бързото семантично маркиране на текст в HTML. Там е API, плъгини, поддържа XHTML и основни браузъри, а именно, основни Gecko браузъри (Firefox 2.0+, SeaMonkey, Galeon, Богоявление), Microsoft Internet Explorer 6+, Opera 9.5+, Safari 3.1+, Google Chrome.
Сред малкото недостатъци е, че не поддържа старата опера, враждебен към неопитен потребител (показва всички код структура, както и на "простосмъртните" е депресиращо), функционалността е ниска, по-специално, няма дори елементарни добавят таблиците, и няма сваляне на файлове. Това със сигурност е възможно да се напише, но това е отделен хемороиди.
Моята субективна оценка 3 от 5.
Много мощна и гъвкава API, което аз съм все още се започне да се учи JavaScript не, усвоили преди няколко години. Много подробна документация по желание можете да изтеглите и инсталирате файлов мениджър или да добавите плъгин (въпреки че много там, и така функциите изобилие).
Както написах по-горе, тя е безполезна интерфейс - прибрана в купчина от икони. Те са, разбира се, можете да "почисти" чрез премахване на излишното, но тя все още не помага.
Много е трудно да се направи разбор на API - да се чувстват повече или по-малко уверени, имате нужда от повече от един час четене на документацията и практики, както и познаване на най-малко технически английски език.
Огромни тегло - повече мегабайти - просто искат да се запитаме: "и няма олекотена версия?".
Преди много замърсен код (и сега се развали, но само когато поставите от Word, това е проблема на две - отделение, което създава допълнителни етикети и TinyMCE, които не ги намали, когато поставянето), сега този проблем се преодолява, но в търсене на "лека версия" че все още е възможно да се сблъскате.
Няма лесни (което е много важно за мен), а те са, но едва основния 5: Ctrl + Z - Отмяна; Ctrl + Y - Възстановяване; Ctrl + B - Bold; Ctrl + I - Italic; Ctrl + U - Подчертан. Може би документацията е информация относно конфигурирането на клавишни комбинации, но не е търсил специално.
Моята субективна оценка 4 от 5.
Закрепва малко по-сложно, отколкото TinyMCE - освен подкрепления файлове със скриптове себе си също трябва да се добавят в началото на skriptik Тип код на страницата
Същите проблеми с интерфейса, но от гледна точка на прост API, аз решили този проблем чрез създаване на topmenu причини за Google Документи (вж. П.П.). Между другото, не е възможно да не забележите, цвета на кожи адаптивни - можете да зададете абсолютно всеки. Налице е контекстно меню (с изключение на операта - това е строго към това), което е важно за обикновените потребители. Това е лесно да се напише модул по избор в архива със сценария дори има «_samples» папка с примери за писане на модула, които включват. Също така, ако искате, можете да изтеглите и инсталирате лесен за употреба файлов мениджър, че е жалко, че Shareware.
Разстройването на по-голяма тежест скрипт - 1.36 MB 1.10 MB, но тежи добавки, а сценарият е 26 KB, така че да изтриете ненужните плъгини, това ще тежи много по-малко.
послеслов
В заключение бих казал, че прегледът се оказа доста субективно. и аз съм щастлив да приеме основателна критика.
А защо е необходимо приложния програмен интерфейс:
Свързани статии