И дори и в сравнително тихи 1960 - 1980-те години. съдиите бяха напълно под влиянието на "партиен контрол". Без парти карта не може да получи позицията на съдия, както и магазина, че е невъзможно да не следват инструкциите на партийната организация.
Жалко роля на Съветския съда - не само в резултат на еднопартийна диктатура. Тя се причинява от и отношения с прокуратурата, тъй като прокурорът твърди обвинението, отнесе случая до съда и той идва с поддръжката на прокуратурата, както и за прилагане на "върховен надзор" в съда.
Истинска независимост на съдебната власт може да бъде само в случай, че прокурорът участва в съда, има същите права като защитата, но не повече.
Независимостта на съдиите и тяхната подчиненост Конституцията на Русия и федералния закон - конституционния принцип за справедливост, което означава, че съдиите смятат и решаване на наказателни дела на собствените си убеждения и се ръководят от наказателно - процесуалното и наказателното право.
Правомощията на съдия може да прекрати или спре, освен при процедури и по причини, установени с федерален закон (чл. 121). Съдиите са имунизирани. Съдията не може да бъде преследвано, освен по начина, определен от федералния закон (чл. 122).
В съответствие с чл. 5 от Федералния конституционен закон "за съдебната система на Руската федерация", съдилищата трябва да изпълнява съдебни функции, независимо, независимо от това на някой друг воля, с изключение единствено на законодателството на Руската федерация и на Конституцията.
Съдиите, които участват в управлението на правосъдието, са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация - федералния закон. Гарантира тяхната независимост установения от Конституцията RF и федерален закон.
Навлизат в съдебната система не разполага с правото, нито на законодателя, нито президентът, нито правителството, те нямат право да се намесва в съдебната дейност, както и да го замени по време на разглеждането в рамките на тяхната компетентност работи и инструктира съдилища. Съответно ч. 2 супени лъжици. 80 от Конституцията на Руската федерация, руският президент осигурява и координирана взаимодействието на органите на държавната власт, а защото съдебната система е независима от други правомощия, президентът е длъжен да спазва своя независим статут и изваждат на преден или номинира кандидат за позицията на съдиите, той не може да изисква подаване на оставка. И като съдия не носи отговорност за изразеното мнение и решение на Съда, след което президентът може да не се наложи да съдиите налягане.
След като се установи незаконосъобразността на акт на държавен или друг орган, както и служител на Конституцията на RF, федералните конституционни закони, федерални закони, общоприетите принципи и норми на международното право. международен договор на Руската федерация, на конституцията (Хартата) на субект на Руската федерация, при спазване на законодателството на Руската федерация ще вземе решение в съответствие със законовите разпоредби, които имат най-висока правна сила.
Руската федерация не може да направи закони и други нормативни правни актове, които премахват или намаляват независимостта на съдилищата, на независимостта на съдиите. Лицата, признати за виновни за предоставяне на незаконно влияние върху съдиите, участващи в правораздаването, както и друга намеса в работата на съда, се наказва съгласно федералния закон. Прехвърляне на правомощията на съда, се наказва в съответствие с наказателно право.
Съгласно чл. 15 от Федералния конституционен закон "за съдебната система на Руската федерация", съдията трябва да е несменяем. Той не може да бъде назначен (избран) на друга длъжност или на друг съд, без негово съгласие.
Правомощия на съдиите може да се прекрати или спре само с решение на квалификационен съвет на съдиите. Ако съдията е бил назначен (избран) за определен период или до достигане на определена възраст, неговата власт се счита за прекратен, съответно след този период, или да достигне тази възраст.
В съответствие с чл. 16 от Федералния конституционен закон "за съдебната система на Руската федерация", съдията е неприкосновена. Гарантира неприкосновеността на съдиите, установени от федералния закон. По този начин, съдът преминава присъда по наказателно дело, или решение по гражданско дело в конферентната зала, където съдия може да бъде включена в състава на съда във всеки конкретен случай. Наличие на други лица е недопустимо. Съдиите не могат да разгласяват информация, която са получили по време на срещата. Съдиите не се изисква да се даде никакво обяснение за случаите, както и представляват наказателно дело материали за разглеждане по начин, различен предписани от процесуалния закон. Преди решението да влезе в сила никой не може да поиска и получи от съдебното дело. Едва след решението да влезе в сила по въпроса има право да изиска от лицето, органа, определен от процесуалното право.
Като пример, в разкриването на принципа на независимостта на съдиите в предварително революционна Русия може да служи като виден адвокат, AF Кони, чието мото е служил като формулата "да бъде слуга, а не лакей на правосъдието." И когато на министъра на правосъдието KI Самолет и собствен поиска AF Кони гарантира убеждение Zasulich, той му обяснил, че не се дава право "председателят на съда, за да дойде и да говори с вас за изхода на делото, което аз трябва да продължи. Всичко, което мога да гарантирам за него за спазване в случай на пълна безпристрастност и да било гаранции добро правораздаване. "
Въпреки това, поради спецификата на изпълнителната власт, с която съдебният орган е изправена все повече международни организации за правата на човека, за да обърнат специално внимание на независимостта на съда и съдът не следва да се действа срещу отделния гражданин в интерес на правителството.
В съответствие с изискванията на Закона за статута на независимост съдиите Съдиите са гарантирани от:
Съдиите от всички съдилища с обща компетентност и журито са предмет на държавна защита в съответствие с Федералния закон "за държавна защита на съдии, служители на правоприлагащите органи и регулаторни органи."
Резолюцията на наказателното дело въз основа на закона означава зачитане на съдията при изпълнение на съдебни норми на двете материалното и процесуалното право. Не са отклонения от тези норми не са разрешени. Ако разглеждането на делото се установи, че акт на държавен или друг орган на закона, съдът се произнася в съответствие със закона (чл. 2, чл. 120 от Конституцията).
Независимостта на съдиите при упражняването на всички свои процедурни дейности, включително разглеждане и решаване на наказателното дело, означава:
Първо, тяхната независимост от влиянието и мненията на различни обществени органи и управлението на публичните организации. групи и индивиди;
второ, че те са независими от горестоящия съд;
На трето място, на независимостта на констатациите и мненията на участниците в съдебно заседание;
Четвъртият, независимост в рамките на съдебния състав, възможността да участват свободно в рамките на разглеждането на доказателствата, в обсъждането и вземането на решения за тяхното вътрешно убеждение.
Анулира присъдите на и изпращане на делото за ново разглеждане, горестоящия съд, не може да предрешава оценката на доказателствата, както и сключването на по-долната инстанция.
Като се има предвид случая, съдията не само проверка на всички събрани доказателства по делото, но привличане на нови, ако е необходимо. Те не са обвързани от констатациите на органите за разследване, следователят и прокурорът по делото, становищата на прокурора, жертвата, на обвиняемия, защитник и на други участници в производството, изразени по време на разглеждане на делото.
Споменаването в Конституцията на Федерална законът не изключва необходимостта от кораби, които да са в съответствие с законите и други нормативни правни актове на субектите на Руската федерация, ако тези действия са били приети на съвместната компетентност в съответствие с федералното законодателство. Законът "За статута на съдиите в Руската федерация" формулира принципа за гарантиране на независимостта на съдиите и тяхната подчиненост на закона. "Съдебната власт е независима и функционира независимо от законодателната и изпълнителната власт."
По този начин, общ принцип позиция е, че съдът отново след отмяната на присъдата или решението или, както е независима и се подчиняват единствено на закона, тъй като съда, разглеждащ делото за първи път.
Само в съда, включително и по време на досъдебното производство, упълномощени да вземат решения:
Съдът е компетентен в хода на досъдебното производство, за да се справят с жалби срещу действията (бездействие) и решенията на прокурор, тялото на разследване и следователя в случаите и по начина, предвидени в чл. 125 от ЦК.
Свобода на достъп до правна защита, извършена от съда, се счита за един от най-фалшборда на демокрацията. Той е израз на линията на разделяне на основните отрасли на правителството, на ясно разграничение между техните функции и създаването на система на т.нар салда.
Обикновените човешки опит отдавна се предполага, широко известен днес мисълта: никой не може да бъде съдия в собственото си дело. Признаване на собствените си грешки и злоупотреби на хората ангажирани почти недостижим в повечето случаи и в пълен размер. Вероятността, че служител на орган на изпълнителната власт, което води до очевидно погрешни действия вредят на гражданин или организация, с желание и напълно признава злоупотребата с него, да вземе мерки за отстраняване на последствията от тях, е изключително малка. Това не е много висока и вероятността за злоупотреба или грешки могат да бъдат коригирани доброволно от висшите длъжностни лица от изпълнителната власт. Не съществува увереност в това, че така наречените институционални механизми за борба с нарушенията и грешките ще работят гладко и надеждно. В такива случаи ние трябва някаква сила, която ще се притекат на помощ, за когото е претърпял физически, материални или морални щети. Като такава енергия и е предназначено да действа като независим, безпристрастен и компетентен съд.
За логиката на признаването на ефективността и значението на съдебната защита на правата и свободите. Това признание е много често не само в нашата страна, но и в много други страни, на международно ниво. В чл. 10 от Всеобщата декларация за правата на човека гласи, че: "Всеки човек да се определи правата и задълженията си и на който и да е наказателно обвинение срещу него, има право, въз основа на пълно равенство, на факта, че неговото публично обсъждане и в съответствие с всички изисквания на справедливост независим и безпристрастен съд ". Тази идея беше доразвита в час. 3 супени лъжици. 2 от Международния пакт за граждански и политически права. който гласи, че в съответствие с тези правила гласи, се задължават да "развие възможностите за съдебна защита". В същото ориентирана позиция ч. 1 супена лъжица. 14 от Международния пакт за граждански и политически права. В основата на всички тези разпоредби е дълъг и широко признат помещение: всеки напредък и със сигурност трябва да се знае кои съдия той ще трябва да се обърнат към, ако има друг имот или за съдилищата по спора, или пред друг съдия, той ще се появи в случай на явяването му пред съда.
Съдебна защита и правото да я е дадено значително внимание в руското законодателство. В часа. 1 и 2, чл. 46 от Конституцията на Руската федерация по този въпрос гласи, че всеки е гарантирана правна защита на своите права и свободи, както и на решенията и действията (или бездействие) на държавните органи, органите на местното самоуправление, обществените организации и длъжностни лица, може да се обжалва в съда. Тази конституционна разпоредба е посочен номер на законодателни актове, по-специално Закона за RF "На обжалване на действията и решенията на Съда на нарушаване на правата и задълженията на гражданите." През последните години практиката на прилагането им става все по-активен. Ограничението на конституционните права и свободи мерки за наказателно - процесуална принуда изисква съдебно разрешение (член 2г, 25, и т.н. от Конституцията ..).
Държавата гарантира достъпа на жертвите до правосъдие и обезщетение за вреди (чл. 52 от Конституцията). В съответствие с Декларацията за основните принципи на правосъдието за жертви на престъпления и злоупотреба с власт, приет от Общото събрание на ООН, на лице, което в резултат на престъпление претърпяло увреждане, включително физическа повреда, загуба или значително нарушение на основните им права, трябва да имат право на достъп до механизми за правосъдие и бързо обезщетение за вреди: държавата - членове на ООН са необходими за да се гарантира, че съдебните и административни процеси по-отзивчиви към интерес на защитата на zhert в престъпления, като им предоставя възможност да представи своя случай и съдът го прегледа на всички етапи на производството, където са засегнати техните лични интереси. По този начин ефективно гарантиран достъп до правосъдие и конституционното право на всеки да съдебна защита на неговите права и свободи (чл. 1, чл. 46 от Конституцията).
В международното право (чл. 8 от Всеобщата декларация за правата на човека, ал. 1, чл. 14 от Международния пакт за граждански и политически права, ал. 1, чл. 6 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи) съдебна защита се разбира като ефективно средство за защита от независимия съд въз основа на справедлив съдебен процес, което включва осигуряване на равнопоставеност на страните, включително като им предоставя достатъчни процедурни правомощия за защита на своите интереси при изпълнението на всички процедури, Performan което е от съществено значение за определяне на правата и задълженията.
RF Конституционния съд в решението си по делото за конституционността на час. 2 супени лъжици. 335 НПК, също посочи, че една от основните гаранции за съдебна защита и на справедлив съдебен процес продължава да се извършва от страните реална възможност да донесе своята позиция по всички аспекти на делото в съда, точно преди да го извадите, за да конферентната зала, която не може да бъде ограничена по силата на Конституцията.
Жертвата трябва да има правото да обжалва отказа да образува наказателно производство, ако този отказ го лишава от възможността да защитят своите права и свободи в съда. Жертвите имат право да подадат жалба до съда за неоснователно уволнение на делото по време на предварителното следствие, тъй като такова решение нарушава конституционното си право на съдебна защита и обезщетение за вреди (член 26 -. 28 ГПК).
В случаите, предвидени в федерален закон, обвиняемият има право на съдебен процес (н. 2, чл. 47 от Конституцията).
За пълнота, характеристиките на принципа е важно да се отбележи, че решението по жалбата на най-висшия съд - не лимита. В часа. 3 супени лъжици. 46 от Конституцията на Русия: "Всеки човек има право, в съответствие с международните договори на Руската федерация, на международни органи за защита на човешките права и свободи, ако изчерпани всички налични вътрешноправни средства за защита".
Свързани статии