Независимостта на съда се определя от конституционната принц пом разделение на властите на законодателна, е-допълнително и съдебната власт (чл. 10 от Конституцията, Sec. 7 от Конституцията на Руската федерация "съдебен орган").

Независимостта на съда да определи принципите на справедливостта и организацията на съдебната система на Руската федерация.

Независимостта на съда изисква прилагането на съдебната власт от независими съдии, съдебни заседатели и съдии без.

Тези гаранции са преведени на редица закони, приети-те години през последните години. Те определят важни разпоредби за гарантиране на независимостта на съда и независимостта на съдиите. Те са следните:

образуването на съда по делото, съдебните заседатели и популярна zasedate-леи (член 13 от Закона за съдебната власт, член 3-6 от Закона за статута на съдиите, член 80-85 от Закона за съдебната власт, ...);

имунитета на съдиите, съдебните заседатели и zasedate-леи хора (член 122 от Конституцията, член 16 от Закона за статута на съдиите, член 5 от Закона за съдебната власт, ...);

Съдиите, съдебните заседатели, съдебни заседатели обмислят и по-продължителен решават наказателни дела, водени от Конституцията на Руската федерация, наказателното производство, наказателното право и други закони федерален-ционни. Всяка намеса в раздаване на правосъдие на съдиите се наказва от закона. Никой няма право да оказва натиск върху съдиите, съдебните заседатели, лежаха семки-социални работници и да посочи как тя трябва да бъде позволено да отделно наказателно дело. Смущения във всякаква форма в дейността на съда, с цел възпрепятстване на правосъдието е престъпление (чл. 294 от Наказателния кодекс).

Както бе посочено по-горе, на независимостта на съдията, съдебните заседатели, на хората-нето, предоставена от оценителя "задължителен про-глупак на правосъдието." Това означава, че много про-глупакът на правосъдието трябва да осигури съдиите му по свободна от нечии влияние, становища, включително и тези, установени по време на предварителното разследване, разглеждане и позволи на-на неща, включително и изразяването на техните убеждения в случая по време на среща на съдиите ( "пенсионират стая мистерия").

Предпазна мярка срещу неправомерно влияние върху журито Zaseda-на Tell е забранено участници в процеса, както и свидетели, експерти, специалисти, преводачи по време на производството пред съдебните заседатели да общуват, в допълнение към SET-lennogo ред съдебен заседател, участващи в, гледане на състезания по делото ( чл. 445 ГПК).

Съдебен заседател може да бъде освободен predsedatelst-vuyuschim от по-нататъшно участие в случая, когато има основание да се смята, че този съдебен заседател е загубил обективността, необходими за обявяване в съответствие със закона, в резултат са имали-ТА на незаконно действие. Съдията не е длъжен да дава обяснения по същество считат или в процес на производство на нещата и да ги представлява на някой друг за информация, освен в случаите и по начина, предвиден от процесуалното право (чл. 10 от Закона "На статута на съдиите в Руско Fede-преносимо радио ").

По-закони и независимостта на съдиите - двете страни на една и съща монета. Независимостта на съдиите е възможно при условие, представянето им само на закона и устава, ако е възможно огради съдии от влиянието на външни и вътрешни фактори. Независимост без подчинение на закона може да доведе до произвол.

През всички етапи на съдебния процес, съдията решава всички въпроси, въз основа на закона, според собствената си съвест, тяхното вътрешно убеждение, че в резултат на проучването на случая като цяло и собствената си оценка на доказателства (чл. 71 от НПК). съд съдебен процес не е обвързан от констатациите, изложени в обвинителния акт, като решението не е свързано ти страна за справяне с проблемите, които възникват в хода ще разгледа на депозитите по делото и решението по същество. Съдът (съдията) не може да приеме обвинението доказа всички или част от лицето и в съответствие с присъдата му за промяна на таксата или рамки, за да даде на ответника (чл. 254, 309 ГПК).

При изпитване жури в случаите, когато обвиняемият е напълно виновен, при определени условия в закона, съдията може да ограничи съдебното разследване или за обявяване на съдебното разследване приключи. Въпреки това, такова решение на съдията не зависи само от мнението и поведението на страните, а вероятно и само тогава, когато ви призная нещо ", съдията не предизвиква съмнение" (чл. 446 ГПК).

Принципът на независимост на съдиите и тяхната подчиненост единствено на закона също така определя отношенията между съдилищата на различни инстанции. Обжалване и надзорния съд отменя присъдата и режисьор-Laa случай за нов процес, а не право да предрешава резултатите от съдиите и асоциирате вашето решение за тяхната независимост и

независимост (гл. 2 об. 352 часа. 7, чл. 380 CPC). На повторното разглеждане на първоинстанционния съд е независим в заключенията на горестоящия съд, и самодостатъчна, не само по отношение на оценката на доказателства и установяване на фактите, но и по-Application-ТА на наказателното право и присъдата. В противен случай той щеше да даде решение на по-горния съд, което отразява тълкуването на наказателното право, по силата на нормативен акт.

Съдът реши, в съответствие с правната-сложи niyami като най-голяма правна сила (чл. 3 на чл. 5 от Закона "за съдебната система на Руската федерация"). Съдилищата с обща юрисдикция имат абсолютното право да не прилагат закона, които те считат за несъвместими с Конституцията на Руската федерация и лидерство-vatsya при решаване на конкретен случай (правен) Nepo-sredstvenno приложимите разпоредби на Конституцията.

Въпреки това, в името на конституционния принцип за равенство на гражданите пред закона, съдът открива nekonstitu tsionnost-закон, който трябва да се прилага или е бил под-Menen, е длъжна да прилага към Конституционния съд с искане за преразглеждане на конституционността на закона. Да съдилищата с обща юрисдикция няма право да приеме закона на Конституцията не е от значение и поради това престава да бъде валидна. *

Независимостта на съдиите и тяхната подчиненост единствено на закона се проявява не само отвън, но и в рамките на съдебната борда, като се укрепи в колективен й начало. Всеки съдия, жури, лежеше съдия свободно да изразяват мнението си по всички въпроси, а в случай на несъгласие с решението могат да изразят своето особено мнение, което е приложено към делото.

Съдията при разрешаването на случая трябва да бъдат свободни от правилното-ТА опит, по-рано изразиха становища по Имайки emomu случай, така че съдия, който е участвал в производството в същия съд, не може да участва в един и същи случай в друг съд, както и да участва в ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд, след отмяната на присъдата или решението за прекратяване на делото, решението с негово участие (чл. 1, чл. 60 от НПК).

Изпълнение на поръчки на този принцип изисква съдиите до най-високите професионални и морални и психологически качества, смелостта и твърдостта на характера, усет за справедливост, повишаване на независимостта да се противопоставят на посегателствата срещу него и да изпълни дълга си, както повелява закона, и гласът на съвестта