Разширяване на практиката на наказателно несъстоятелност не може да пренебрегне, използвани в такива фалити схема за компенсиране на незаконно ДДС. Каква е разликата между неоправдано данъчни облекчения и незаконно възстановяване на ДДС (данък добавена стойност), отговорността за която е класифицирана от Наказателния кодекс на Руската федерация според статията. 159 от Наказателния кодекс? Опитайте се да разберете тази статия.
Така че, да се превърне в класика верига изход собственост на фалиралите предприятия за филиал: създаване на ново дружество, да го продаде цялото си имущество (но без да е извършено плащането, разбира се), и размера на, да речем, седем нули компонент на размера на плащането по договора за покупка продажба, да намерите по естествен начин на ДДС (както е в съответствие с чл. 146 от данъчния кодекс, продажба на стоки се облага с данък, по общия ред на изчисляване и плащане на ДДС уреждат от разпоредбите на Sec. 21 от Кодекса за данъчно облагане). Разбира се, продавачът е длъжен да изчисли и да плати данъка, който вече е положен в размера на продажбите. От своя страна, по силата на чл. 21 от Кодекса за данъчно облагане купувачът има право да кандидатства за възстановяване на ДДС, тъй като това е те са платили на продавача.
Тук, както знаете, от недобросъвестни данъкоплатци на определен етап има намерение да се възползват от сегашната ситуация, в допълнение към оттеглянето на държавната собственост да се ебаваш с една стотинка или две, така да се каже, за ново начало. Знаейки, че продавачът не е получил и никога няма да получите парите си за продажбата на активите и изчисляване на данъка се плаща, купувачът прави на FTS, като че ли той е платил ДДС трябва да бъде възстановена, тъй като Формалната причина за това. И тогава от нищо няма пари, че държавата, представлявана от Федералното Министерство на финансите превежда по сметката на нашите клиенти, добре, или във всеки случай, купувачът би желал да, това ще бъде начинът, по който беше ... Фактът, че служителите на Федералната данъчна служба, обикновено са много тясно проверяват такива схеми (предпоставка за приемането на Федералната решението на данъчната служба на компенсация е да се направи одит бюро), а ако се окаже, че не е в списъка на продавача те предлагат за възстановяване на ДДС, възстановяване е отказан. От само себе си се разбира, че купувачът се изпълнява до съда оспорване на отказ, но това, което се случва там не е тема на обсъждане.
Факт е, че в резултат на определени действия от някой получава правото да претендира за пари от държавата. В същото време, като се има предвид факта, че това не е действително направени разходи, както и на самата държава не е получил пари от обезщетението, което от своя страна ще бъде направено в бъдеще, такава схема е незаконно и насочена изключително за кражба на бюджетни средства. А там, където чуваме кражбата на думата, не е в съзнанието на настоящия член 159 от Наказателния кодекс (кражба чрез измама, кражба, където всичко е ясно, и измамата обслужва въвеждането на заблудата Федералната данъчна служба).
Въпреки факта, че това нарушение е съществено, т.е. за умението му изисква причинна връзка между престъпните действия и последствията от тях под формата на щети (не забравяйте, днес, големи щети е в размер на повече от 1 млн. търкайте. за кражбата, която осигурява до 6 години лишаване от свобода. В обозримо бъдеще, поради желанието на правителството за декриминализиране икономически престъпления, като тази сума може да се увеличи с кратно на на законодателно равнище), според ч. 3 супени лъжици. 30 от Наказателния кодекс, въпреки че отказа на Федералната данъчна служба за възстановяване на ДДС и следователно няма повреда като тези действия се считат като опит за престъпление.
Какво е незаконно възстановяване на ДДС, различен от неоправдано данъчни облекчения? Отговорът в този пример: Фирма придобива петролни продукти от доставчика и налага ДДС, възстановима, доставчик на една и съща - реликви от празненствата, които не планира да плащат данъци. Тогава купувачът е отказал, позовавайки се на факта, че те не се извършват надлежна проверка, т.е. купувачът е длъжен да осигури на доставчика почтеност преди покупка. При липса на умисъл и някои "skhemnosti" престъпници не се считат за такива действия.
"При липса на умисъл и някои" skhemnosti "престъпници такива действия не се считат за"
Не съм съгласен, когато определен праг тези действия представляват престъпления по чл 199 CC RF. Това не е кражба, а данъчната престъпност. И решенията са доказателство за вината на Африканския съюз, криминалисти на съдия точно това и разбират.
Единствената разлика е в степента на наказание, според данъчните делата на легализирани най-накрая успя да "плати", т.е. да се компенсира просрочените задължения с лихви за забава и неустойки, въпреки че в завоалирана форма, този механизъм работи с в '91. При хората, той се нарича, за да изплати на данъка или да изкупи мениджъри. Това означава, че от затвора може да избяга. Това всъщност е целта на наказателната репресия по данъчни въпроси. Уверете се, пътниците плащат. Поради размера на допълнителното повдигане начисления стомана.
Мисля, че най-добрият начин за избягване на контакт с властите - да не работи с ДДС. И тогава всеки избира своя собствена схема за бизнес-сграда.
Не мога да разбера защо имате нужда от ДДС, когато се занимават с обществеността? Защо с вече доведе до обедняване на населението, за да + 18%, независимо от факта, че той не се получи нищо. Имахме един любопитен случай, когато MPZHH - данък общинска Единната Enterprise поставени под фалит. Но новото ръководство определя надплащане на ДДС и подава молба за смяна. FTS трябваше да се срещнат. В бизнеса това е невъзможно, но MUPy все още вярвам, че е по-добре да се плаща данъци. Особено, че заплахата от престъпно деяние съгласно член 199 от Наказателния кодекс не е празна фраза за общински унитарни предприятия мениджъри.
По отношение на измамни схеми в случай на фалит, практиката вече е съставена от противодействие. В нашия регион, в открито говорят, че е невъзможно да изведете. На този етап всички отменени сделки, които, макар и минимално приличат на въображаемото и фалшификацията. Страдат от добросъвестен купувач, разбира се. Но ако тази практика се разпространява из Русия, искове за обявяване в несъстоятелност, ще се уплашат.
С други думи, в такива случаи, твърдят удръжки (възстановяване) nalogoplatelschiku ще бъде отказан, но срещу него няма да бъдат решени въпрос за наказателна отговорност, тъй като неуспех да се запознаят с документите или за предоставяне на документи, съдържащи невярна информация, не може само по себе си показва престъпна компонент.
Въпреки това, в случаите, когато тези фирми са един ден съзнателно използва от данъкоплатеца за надценяване на размера на приспадането на ДДС при липса на реални търговски дейности, подобни действия могат да бъдат квалифицирани като укриване на данъци (чл. 199 от Наказателния кодекс), в случай на възстановяване на ДДС, както е споменато по-горе, тези действия се считат за измама.
Свързани статии