Съвсем наскоро, в споразуменията отговаря дизайн неустойка. Практиката показва, че прилагането му често усложнява от опростяване на ситуацията и по-добро използване на дизайна на наказанието.
Възстановяване на обезщетение за пропуснати ползи
Загубите се разбират като разходи, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушил правото, загуба или повреда на негов имот (реални щети), както и приходите, че този човек би получил при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не е била нарушена (пропуснати ползи) (Sec. 2, чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс).
Като общо правило размера на загубите, които подлежат на възстановяване трябва да се настрои с разумна степен на сигурност. Ако не работят, съдът не може да откаже да задоволи претенциите на кредитора за вреди единствено на това основание. В този случай, размерът на вредите определя от съда, като се вземат предвид всички обстоятелства по делото въз основа на принципите за справедливост и отговорност пропорционалност нарушения.
Квалификация на обезщетение за пропуснати ползи като неустойка
Примерите по-горе, са най-добрата илюстрация на това как важно е да адвоката в подготовката на договора правилно използвате терминологична апарат. Използването на срока на договора "наказание", вместо "обезщетение за пропуснати ползи" значително ще улесни работата като адвокат, който участва в гореспоменатите случаи и съдиите да ги разгледа.
Неустойката може да бъде намалена като наказание
Ако неустойката ще бъде призната за договорна неустойка, те могат да бъдат намалени според статията. 333 от Гражданския процесуален кодекс. Преди съдилища лесно намалени наказание по реда на чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс, но сега ситуацията е различна. Гражданския кодекс на Руската е изменен, съгласно който за намаляване на наказанието от съда за предприемачи се допуска в изключителни случаи, ако се докаже, че възстановяването на щетите в размер, определен в договора, може да доведе до по-кредитор неоправдани привилегии.
Върховният съд обясни, че наказанието може да доведе до кредитор неоправдани привилегии и когато нейната стойност е разумно. По този начин, разликите и обезщетенията за инвалидност, може да се изрази по-специално, че е възможно размерът на загубите на кредитора, които биха могли да възникнат от нарушението на задължението доста под оценен на наказанието.
Както може да се използва доказателства за разумността на сумата на глобата, наред с другото, данни за средния размер на заплащане за краткосрочни заеми за оборотни средства, издадени от кредитни организации на хора, занимаващи се с предприемаческа дейност. Можете да използвате данните за размера на таксите за издадени на физически лица, на мястото на кредитора в периода на нарушението краткосрочни заеми, както и мярка на инфлацията за съответния период (стр. 73, 75 Резолюция номер 7).
Прочетете в списание "Корпоративна Адвокат"
Прочетете по-нататък
"Договор" Tuning проверими договор с рисковете, издава правно становище.
Изтегляне на договора и да получи правно становище >>
Скоро списание "Фирма Адвокат"
Свързани статии