В американската политическа традиция може да се раздели на предизборни кампании, в центъра на дневния ред на което е това, което е известно като обсъждаме въпроси (разискване на въпроси), както и кампании се обсъждат не толкова проблем, тъй като отделните кандидати (обсъждане на знака).
В интервю за "Ехото на Москва", заяви Navalny че голяма част от това, което Путин казва, само той - Bulk - ще се изпълни. Тогава опозицията призна, че в началото на управлението си, Путин направи така някои неща, но основният проблем, който е свързан с нея, е най-простия факт, че той управлявал твърде дълго - идеята, с която дори и най-лоялния съгласни. Все пак основната идея за Путин, Navalny заяви, че в ефира на "Ехо" и повтори на "Rain", е фактът, че за да се осигури мирен преход власт, той е готов да даде на президента и неговите гаранции за сигурността на семейството.
Общо в софтуерното приложение, както и разположени три интервю Navalny Путин спомена няколко пъти и всеки път, просто защото на попита президентът. Нищо подобно на това, което той каза преди, когато държавният глава се нарича "крадец, корумпиран, лицемер, човек, лишен от всички нравствени качества" и т.н. и т.н. звучи.
Ако първите стъпки на насипни и може да се разглежда като някаква много важни идеи, изглежда, един от тях е фактът, че по време на кампанията, говори по-малко за Путин и повече - за съдържанието на проблемите, пред които е изправена страната, и как да ги решим. Това е разумен ход. Отказ, за да обсъдят личности Navalny е по-благоприятно от Путин. Ако в дневния ред ще бъде въпросът кой може да се вярва с течаща страната, Путин ще спечели доверието. Общественото мнение го възприема като силен и опитен политик, с много опит в управлението, както и от гледна точка на националните традиции са основните качества, които един владетел трябва да притежават. Особено в трудни времена.
Navalny има две слабости. Първият - плод на дългогодишен труд от страна на властите, за да го дискредитират: той - "на Държавния департамент агент" и ". Крадец, който се опитал да открадне Киров гората" Вторият е обективен характер. Зад Navalny - дълга история на политическата борба и нищо повече. От гледна точка на по-голямата част от избирателите, това е голям недостатък. Дори и симпатични Navalny хора признават, че опитът му не е достатъчно, за да му се доверите с лидерски позиции на това ниво. Един депутат - Да, и на президентството - не. Ето защо, премахването на физически лица кандидати за скоби кампании в интерес на Navalny. Ако всяка атака, насочена срещу него лично, той ще отговори, че е необходимо да се обсъди идеята, а не медиите, че ще бъде в много изгодна позиция - на политиката му изказвания като по-голямата част от избирателите. Особено, ако желанието за подновяване в обществото ще се увеличи.
Отказ да спомена президентът не означава, че Navalny ще трябва да се ангажират с чисто положителна кампания и загуба на опозиционни гласове. Не протестна кампания е напълно възможно да се поддържа и без да се споменават имената на първия човек. Причини за критика е повече от достатъчно: от неефективно икономическата политика на правителството, което ще доведе до обедняване на населението, за да "Езеро" съвместна дейност. Но в кампанията, веднага ще видите е толкова необходимо на мащаба на това. И ние винаги мога да си спомня думите на Елинор Рузвелт: "Великите умове обсъждат идеи. Средните умове обсъждат събития. Малък - обсъждане на хора ".
Руснаци - "статисти" и уважение към властите в кръвта им. Те отказват да спазват само "слабите" на владетеля, на който Путин не е точно мястото. Дори когато държавна политика, която да не им харесва нещо, естественият извод е, че проблемът е виновен властите, по-голямата част от избирателите се опитваме да избегнем.
Все пак, това е напълно възможно, че отказът да спомена Путин Navalny не е свързано с избраната от него стратегия на кампанията, но се дължи на един прост желание да не се дразня на президента в момент, когато се вземе решение дали да бъде Navalny призна преди изборите, или не.
анализатор Абас Gallyamov
Свързани статии