Назначаване на съдилища е да се допълни, вследствие на своята специализация общите съдилища. Трибуналите трябва да са професионално компетентни чрез тясна група от въпроси де стопанска дейност и бизнес. Ето защо, ухажва персонал Otley-chaetsya достатъчно висока, за обучение.

Спорове в рамките на юрисдикцията на съдилищата, решени в ко-отговорно със специалните процедури и правилата за скорост, неформален подход и относително ниска процес сто imost. Нещо повече, тези спорове са много разнообразни по своята същност и природа, така че е трудно да се организира по ДДС да ги преглеждате, използвайки общия съдебен ред. Трибуналът, за разлика от съдилищата включва адвокати, съдии и спе-cialist в определена област на професионална дейност, Sti.

Английското право предвижда трибуналите, колко вида.

Административните съдилища се наричат ​​органи "Полити-чески ориентирани". Това се разбира, че тези съдилища са предназначени за изпълнение на една или друга Полити-тират линия и правителствени инсталации. Ето защо, тяхното решение vayut бъдат много по-мотивирани от политическа целесъобразност от правни принципи. В момента броят на административните съдилища в страната на повече от 2 хиляди души.

Домашни трибунали. В действителност това е дисциплинарните съдилища. За разлика от административните съдилища те считат за спорове в рамките на обхвата на вътрешни правила и местните правила на различни организации, групи или асоциации.

Обикновено вътрешните съдилища могат да бъдат разделени на две групи. Първата група включва трибунали, които са установени в някои закон. Те са предназначени за регулиране на споровете, възникнали в работата на определена професия-налното групи или организации. Например, тази комисия профе-сионални етика на Централния съвет на здравеопазването (въведена със Закона за медицина 1938), Дисциплинарната трибунал в случаи на адвокати (въведени от Закона за Solicitor 1974). Решенията Tribunal наложени акт на парламента ще бъде obzhalova-НИП по обичайния начин, т.е.. Д. В съда.

Втората група включва трибунали, които организират Xia съгласно споразумението. Така че, ако един човек се присъединява към редиците на организацията (например, се присъедини към редиците на синдиката става член на клуб или член на акционер на дружеството), тя може доброволно се съгласяват да спазват решенията на Съда на публичната служба, в които се определят BU-деца организация да контролира спазването на правилата, нас-tanavlivaemyh организирането и провеждането на всички свои членове. On-оплаче пред съда за решаването им, не е възможно, въпреки че Върховният съд може да обяви, че такова решение на съд е направено в нарушение на съ-покани и следователно е незаконно.

9. Арбитражният съд

В живота, често се случва, че страните, ангажирани в някаква съвместна дейност, по различни причини, предпочитат да не се обърнат към съда, и прехвърлят своите аргументи за производството на така наречения арбитраж, или арбитража. Арбитраж на спорове в Англия се отнася до алтернативни излезли от съда процедури.

Арбитърът (арбитри) назначават измежду тези нападения, дава специален професионални знания и опит в областта, в която възниква спорът, че е така. Е. Един бизнес или търговия.

Основната разлика между извънсъдебно, арбитражен процедура NE-желаят да се създаде нещо, което спорове в този случай се считат nepublich-но, както се казва, е буквално зад затворени врати, т. Е. Като Lich-ING сделка, която не се отнася за другите. В допълнение, споразумение пе- задължава да предаде въпроса на арбитраж в правото на Англия считат раси като обикновен договор с всички Развиващите мили последици. Така че, ако страните са се договорили в договора, че споровете между тях са предмет на прехвърлянето на арбитража-ти съдебен процес, а след това една от страните се обърнат към съда, той ще бъде раз-се разглежда като нарушение на договора. Въз основа на това, съдът може да откаже да разгледа спора, във всеки случай, доколкото това ще отнеме на арбитражния съд.

Ако условията, посочени в договора, биха били в противоречие с нормите на действащото законодателство, те се считат за нищожни. Например, страните могат да правят тия-Работа в договора, че делото е възможно само след предварително разглеждане на спор между страните по арбитража. В английското право тя е известна като клаузата за Скот и Ейвъри (клаузата Скот с. Ейвъри (1856)). Тази резерва е в противоречие с приложимото право, в смисъл, че обмисля жалба до резолюцията на предварително арбитраж на спорове като задължително US-loviya съдебен процес, което е ясно незаконно. Следователно, дори ако страните наистина трябва да помислят за запазване Скот и Ейвъри, директна жалба до съда не е изключено.

В същото време, в Закона за арбитражни кон-шумерските спорове през 1988 г. се предвижда, че при спорове до 1 хиляди. F. Чл. клауза Скот и Ейвъри е валидно, ако боядисана-ritelnom арбитраж настоява потребителите. С други думи, потребителите могат да избират между арбитража и съдебна процедура съд в окръжен съд. Ако готови за Сион ищец потребителя надвишава сумата от 1 хиляди. F. Чл. след създаването на съда по въпроса за арбитраж су къща може да се счита, при условие, че не се навреди на интересите на Con-sumers.

Арбитражното производство е от два вида: единият - качеството на арбитраж, а другият - технически арбитраж и смесена ТА.

Арбитраж за определяне на качеството на стоки и услуги е най-често. Тя е свързана с определянето на качеството-ТА, предоставена на потребителските стоки и услуги. В такива случаи не изискват арбитър в качеството на експерт, имаше някои CCA-шамандура професионално юридическо образование. Като правило, такива случаи включват качеството на продуктите и спазването на Стан-нение процедури, а не права и отговорности или интер-тълкуване на законите. Експерт по силата на своята професия и ро-га уроци има необходимите познания. Той няма нужда да слуша показанията на свидетели, за да се стигне до решение. Това се отчита от страните на първо място.

Арбитражните регламенти (т.е.. Е. Технически арбитраж), свързани с тълкуването на разпоредбите на нормативните актове, определящи условията на търговията със стоки или предоставянето на услуги за потребителите. В такива случаи, ролята на съдията по под-отива професионален юрист - адвокат. Както показва практиката, това са решенията на арбитражния съд са най-често обект на критика в съда по жалбата, тъй като съдиите смятат, че са по-добре запознати с въпросите, свързани с тълкуването на закони и наредби. Наскоро, обаче, възможността за съдбата-ТА обжалване арбитражни решения са били до голяма степен ограничен-ТА.