Самата идея за естествения подбор, предложи съвсем ясно: "Що се отнася до изчезването, че е лесно да се види, че даден вид. То може да бъде неподходящ и затова ще умре, или обратното. добре адаптирана - и ще се развива. Това предполага, че промените, направени постоянни и възникнали при затваряне пропускателни и променящите се условия или в резултат на адаптация към тези условия продължават да съществуват, и че, следователно, изчезването на видове е в резултат на неуспех да се адаптират към условията. "
Фразата е доста сложно: ясно е, че идеята в ход, но все още не е напълно изяснен. Съвсем ясно е, че формулирани в следващия (1839) година, след като прочетете книгата на Малтус ( "Есе Закона Население на"). Това обстоятелство има дори претекст за нападения срещу Дарвин в смисъл, че той, казват те, само теорията на Малтус прилага към биологията. Но, тъй като точно над цитат, ролята на Малтус тук е много малък. Да се мисли, че Дарвин открива закона за естествения подбор, защото Малтус чете, това е като да се мисли, че Галилей открива законите на механиката, защото той видя летящата полилей, или Архимед - законите на хидростатиката, защото дори мисля да се изкъпе. Страхотна идея отлежава бавно, и се извърви дълъг път, преди тя да otoletsya по ясен и точен формула. Ако този момент е дошъл - само една малка тласък на узрели плодове е паднал. Затова настоява и са ябълка на Нютон, полилей за Галилей, Архимед баня, Малтус за Дарвин.
Първата скица на теорията е направен през 1842 г.; второ, по-подробна и вече се съдържат в компресиран формат на всички съществени аргументи на "Произход на видовете" - през 1844 година. Това окончателния проект на Дарвин е дал, за да прочетете за приятеля си J. Хукър.
Минаха още 12 години; Той натрупана маса от материал, както и всички Дарвин се поколеба да се пристъпи към изготвянето на книгата. В този случай, неговата научна прецизност премина в излишна скромност. "Струва ми се доста unphilosophical да публикуват резултати, без подробно описание на всички данни, които са довели до тези резултати." Това пише Хукър през 1856 г., когато въпросът вече е разработен с такова съвършенство в такава пълнота, отвъд която, изглежда, не може да отиде.
Накрая Лайъл, който знае за плановете му, го убеждава да се направи извлечение от работата си за пресата. Тази "добив", започната от Дарвин през 1856 г., е трябвало да има капацитет от три или четири пъти по-големи от "Произход на видовете". Бог знае кога е приключило, ако неочаквано събитие не ускори нещата.
AR Уолъс, ангажирани в природни проучвания история в Малайския архипелаг, стигна до същите изводи за произхода на видовете, както и Дарвин, и да ги представи на скица - бледо и мимолетно, прилича на скица, изготвена от Дарвин през 1844 г., но се съдържа идеята за естествения подбор по ясен и разбираем вид. Това есе той изпраща до Дарвин през 1858 година.
Това повдига въпроса за приоритет. Дарвин е изумен и изключително объркан. Книгата му няма какво да губи и след статията Уолъс; но губи правото си на шампионата след две десетилетия на работа по любима идея отдавна се изразяват, разработени, описан преди 15 години, вече е известно, че приятелите му, Хукър и Аса Грей, - това е достойно за съжаление, дори и за такава самоотвержена човек, както Дарвин. Въпреки това, той се съмнява, че той има право да публикува извлечение от работата му, както и статия на Уолъс, и при условие, решение на този проблем, Лайъл и Хукър. Последният, както се казва, че е населен, като изисква, че добивът е отпечатана; Дарвин се съгласи, а през 1858 г. в списанието на Linnean общество публикува статии по неговото и на Уолъс под надслов "На стремежа да се произвеждат различни видове, и за одобряване на видовете чрез естествен отбор".
Нека се опитаме да формулираме накратко значението на книгата на Дарвин. Проблемът, който той си е поставил, може да се формулира по следния начин: да се обясни произхода и развитието на органичния свят. Историята на биологичната наука преди Дарвин е подготовка за тази задача.
Jussieu, De Candolle, Браун, Кювие, създавайки естествен класификация на растенията и животните, намерени родство между организмите, дал голяма причина неясните теориите за "единство план", "единството на структурата." Кювие, Агаси, Ричард Оуен, Brongniart, изучаване на вкаменелости посочи последователността в появата на организми, най-простата форма, се предхожда от сложна, модулни вида - специализирани: така paleotery свързване признаци на тапир носорог и коне, предшествани от тази тапири, коне и носорози ; anoplotery свързване признаци на преживни животни и свине, се появява преди истинските прасета и преживни животни, и така нататък. Von Baer, римейк, жаба, изучаване на законите на ембрионалното развитие, създаден като общ извод на проучването, че развитието на ембриона, е преходът от прости до сложни; че различни (възрастни животни) тела са оформени от същия ембриона; че последователните етапи на развитие на ембриона съответстват на последователни етапи на животинското царство. Така например, в сърцето на бозайника, една от най-ранните етапи на своето развитие е разделена на три кухини: атриум, камера и така наречената "артериална крушка" - в такова сърце за цял живот остава в рибата. Тогава атриума е разделен на две секции - в тази форма (две предсърдия, но една камера) остава в основата на всичко живо в земноводни, като на жаба. И накрая, акции и камера - сърцето и се превръща по-високите гръбначните (две предсърдията се свиват и две камери на сърцето).
Schleiden, Schwann, Mirbel, развитие на учението на единица клетка като основна единица на растителни и животински тъкани; Хуго фон Mohl, отваряне на плазмата - на обща основа за всички органичен живот; Dujardin, Stein, Tsenkovsky, проучване на естеството на простите организми, свързващи вещества, растителни и животински царство; Leuckart, Siebold, Хъксли, установяване на връзки между преходните видове; Кювие, Wollaston, Forbes, Хукър, изучаване на географското разпределение на организмите, необяснима от гледна точка на независим произхода на видовете, - всичко това, всички от тях от различни ъгли и по различни начини е довело до обща цел. Сравнителна анатомия, ембриология, палеонтологията, таксономия, география, растения и животни - показват връзката между организми, връзката между формите, на пръв поглед доста по-различно, постепенния преход от прости до сложни: в историята на древните жители на нашата планета, в структурата на модерна, в развитието на индивида.
Но това като цяло, основни, универсален факт поиска обяснение още повече, че заедно с него, за да откриете и други факти - напълно противоположен знак. В действителност, като на Linnean хипотезата на независим произход на всеки от видовете, натуралист с озадачен стоп над ясни признаци на родство и общ произход: преходните форми, рудиментарни органи, една и съща "план структура" на такива привидно различни органи, като човешка ръка и ребра запечата, и така нататък и така нататък. Като се хипотезата за общ произход, той остана в същата недоумение пред фактите на органични форми на изолация. Естественият системата показва сродни организми - да! И все пак, повечето съвременни видове са рязко отделен формуляр. Как да се обясни това? Ако всички съществуващи видове са еволюирали от общите първични форми - защо органичен свят на днешния ден не е непрекъсната поредица от форми, незабележимо един в друг? Защо ние виждаме, бреза и дъбови дървета, и не се намери, в която признаци на дъб и бреза ще се смесят във всички възможни размери?
Тези противоречия са объркани природолюбители. Това е необходимо, за да ги обясни. Необходимо беше да се намерят причините, които обясняват фактите родствени организми konstatiruemye всички науки, както и фактите, на изолация, отново konstatiruemye същите науки.
Тази задача се изпълнява Дарвин. Естественият подбор, или естествен подбор - това е, в действителност, е собственост на неговото откритие. В него се разяснява, поради какви причини най-простите форми се разпадат все повече и по-сложни, защо, въпреки постепенното развитие, между различни форми на оформени пространства (изчезването на по-малко пристъпи). Това наистина е най-голямата заслуга на Дарвин. Той не е първият, който изрази идеята за общ произход на видовете. Lamarque, Saint-Hilaire, камари, Oken, Еразмус Дарвин, Гьоте, Буфон, както и много други са изразили и развиват идеята. Но в тяхното представяне е недоказано, - повече от това, напук на всякаква логика, самата идея е недоказана, подсилен от още по-малко убедителни хипотези като "пулсира", съобщава органични форми в създаването им и да ги променят (Chambers); адаптират към новите условия, в резултат на волята на животното (Е. Дарвин и Lamarck); тенденция за постигане на напредък, присъщи организми, и други подобни. Fantasy прибрана на въображение. Еволюционната теория излиза от този етап, който се характеризира с "вяра".
Но на този етап не може да се отрази на науката. Без значение колко сме били лекувани с възгледите на Ламарк, а други - не можем да отречем едно нещо: тези възгледи са били отхвърлени от научния свят. Ламарк бе посрещната с почти единодушното отрицание; Saint-Hilaire насочват Кювие - ученият и света призна победата на последния; Oken възгледи бяха считани глупости от почти всички природолюбители; Book Чеймбърс беше презрително отхвърлен от бъдещите стълбове на еволюционизма - Хъксли, Хукър и др.
Струваше ми се, че по-нататък науката се развива, толкова по сгъстяване мрак заобикалящата мистерията на мистериите - произхода на видовете.
Мисля, че повечето от моите съвременници, да мисли сериозно за този въпрос, е приблизително в същото настроение, както съм аз, това е, бяхме готови да извика и двете - привържениците на индивидуалното творчество и еволюционистите: "Нашествието от двете си къщи" - и се стреми да развива фактите. И тъй като аз трябва да призная, че появата на Дарвин и документи Уолъс през 1858 г., а дори и повече "Произход на видовете" през 1859-м, ни действието на ярка светлина прави изведнъж посочи пътя към хора, които са отишли в заблуда сред тъмната нощ. Тя е точно това, което търсите и не можах да намеря: хипотеза за произхода на органични форми, да разчита на дейността на само тези причини, действителното съществуване на които могат да бъдат доказани. През 1857 г., не можех да се отговори на въпроса за произхода на видовете, а имаше и други, в същото положение. Една година е преминал и ние се упрекна в безумие. Факти променливост, борбата за съществуване, адаптиране към условията са доста добре познати, но никой от нас не знаеше, че те са ключът към решаването на видовете проблеми, докато Дарвин и Уолъс разсее тъмнината. "
Свързани статии