Може бивш съпруг по някакъв начин намаляване на размера на плащанията и за второто дете?
Кой е съпругата на един (все още, на сегашния и предишния) по отношение на другия съпруг (все още, сегашния и предишния) и нейният съпруг (бивш или настоящ)?
Ищеца Има един, така че същите като на ответника!
Без съответното искане, Руската "справедливият съд в света" е начално ще разгледа случая и да направи всеки желан решение, което е допълнително предизвикателство ще бъде изключително трудно, а по-скоро това, практически е невъзможно!
Какво основание на ищеца да поиска намаляване на само за един зависим?
Ищецът има повече дълг?
Какъв е размерът на доходите на ищеца?
Останки дали издръжката на ищцата след издръжката на живота или на размера на доходите си, дори и след плащането на издръжка на дете е много по-висока от минималната, определена от чл. 446 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация?
Може би най-напред е необходимо тук?
Чл. 81 от Семейния кодекс: При липса на споразумение за изплащане на издръжка издръжка на дете за малки деца, се налага от съда с родителите си на месечна база в размер на: за едно дете - една четвърт, за две деца - една трета по три и повече деца - половината от приходите и (или) други доходите на родителите.
Смисълът на първия съпруг да се намали сумата на помощта за второ дете? - Баща издръжка живее в семейство и всичките пари, които носи в нощното шкафче.
Олга, посъветва първия съпруг на адвокат, който специализира в alimentnyh противоречия - като същевременно се защитава по-рано предоставени правилния размер на издръжка може да бъде спасен.
Олга, защо толкова сигурен, че не успее ли сте? Само в клауза 1 член. 119 RF IC и причините за промените са изброени "смяна на семейно положение" (появата на второ дете)! Чл. 81 комплекта определен период от подкрепа, за да бъдат повдигнати от родител - за две деца от 1/3 от дохода. И това не е минимално, а по-скоро на максималния размер на помощта, тъй като и т.н. (по същия чл. 119) се отнася до намаляването! Ако всяко дете ще се събира от 1/4, след това 1/2 от сумата вече получиха, а това е в противоречие с размера, определен в чл. 81 RF IC, така че родителят има право да кандидатстват за намаляване на размера на издръжката проведе и съдът няма основания за отказ.
Не виждате сега в солидна сума на издръжката, но само малка част от доходите. Твърдият DS - специален случай, и това е възможно само при определени условия, посочени в претенция 1-ви. 83 RF IC. И размера на екзистенц-минимум е ролята няма да играе, ако родителят е редовен, но малък S / N - се присъжда пропорционално на доходите.
И извън гр / и съдията просто каза: "Това не е да се намали oblsuda- позиция преди началото на второто си дете, е необходимо да се мисли за това, което плащате издръжка на дете за първата.". Нито повече, нито по-малко. Също оставена без надзор моя аргумент (с препратка към една и съща преглед), че в дебата за увеличаване на размера на претенциите на поддръжка на майката от 1.6-1.4, когато най-голямото дете достигнал пълнолетие, исканията са изпълнени (т.е. делът на размера на приложен на броя на децата, за които се плаща издръжка на дете). Дискриминация бащинство честните данъкоплатци. И размерът е, по мое мнение, е важно: това не е 1,5-2 TR плаща и над 10. Аз ще напиша жалба, но не е сигурен, че ще се промени нещо, като се има предвид новата позиция на висшите съдилища.
Благодаря ви, Александър. забравяйте да обжалва решението. споменат и 81, и 119 статии. Постигнете целта си от резултата от обжалването. Готови ли сте да отиде по-далеч, но не всичко зависи от мен.
Олга, поздравления с това решение! Мисля обаче, че ако въпросът е бил представен най-малко една справка от работата на баща си (заплата на детето подкрепа, събрани за първото дете), след изчисляване на размера на подкрепата за второто дете - математика 3-ти клас. Въпреки това, се радвам за вас. Вие не може да сподели това решение? Ще Ви бъда благодарен.
Свързани статии