Библиографска описание:
Според преобладаващото лицето за прилагане на закона, който е сключил досъдебно споразумение за сътрудничество, е бил разпитван в главната наказателното дело като свидетел, и е включена в списъка на свидетели на обвинението, обект на съдебно предизвикателство. В този случай, наказателното производство, посветени на отделни производства, за да претендират. 4 ч. 1 супена лъжица. 154 НПК, лицето има правен статут на заподозрян или обвинен. Изглежда, че практиката на разпит на лицето, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество, тъй като свидетелят не е наред, поради следните причини.
Съгласно чл. 56 Наказателно-процесуален кодекс свидетел е човек, който знае всички обстоятелства, свързани с наказателното дело, и е извикан в реда на закона. За лъжесвидетелстване и за отказа му да свидетелства, свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по чл. 307, 308 от Наказателния кодекс. Това показва, че Основното задължение на един свидетел - да се яви за разпит на повикване на лицето, което извършва предварително разследване на наказателното дело и да докладва честен свидетелство.
Свидетел - незаинтересован от изхода на наказателното производство участници. За разлика от свидетеля, лицето, което е влязло в досъдебно споразумение за сътрудничество, която се проведе под наказателна отговорност за същото деяние, както и останалите партньори. Въпреки че е в рамките на определената наказателно дело, но той ще трябва да даде доказателства, уличаващи не само партньори, но и себе си, така че обяснението на чл. 307, 308 от Наказателния кодекс не може да гарантира надеждността на свидетеля. Ако се вземе предвид съдебната практика, според която този вид свидетели по принцип не би трябвало да носи отговорност за лъжесвидетелстване, се оказва, че на практика не е един вид свидетел на обвиняемия, който има право да не дава показания и не могат да бъдат подвеждани под наказателна отговорност за лъжесвидетелстване четения.
В тази връзка, в правната литература правилно обръща внимание на факта, че разпитът на лице, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество в основната наказателното дело като свидетел "слабо свързана с концепцията за свидетел като безкористен човек" [2, стр. 926].
Необходимостта да се определи статута на свидетел в основната наказателното дело на човека, който е сключил досъдебното споразумение за сътрудничество, на практика се дължи на това, че въз основа на чл. 276 НПК, в производството е разрешено само за четене от човек, който участва пряко в наказателното дело като ответник. Въпреки това, човек, който е влязъл в досъдебното споразумение за сътрудничество, основният случай не минава като ответник, тъй като материалите по делото срещу него изолирана в отделна процедура.
В такъв случай, лицето, което е влязло в досъдебно споразумение за сътрудничество по отношение на органите на предварителното разследване, в основния криминален случай е препоръчително да се разпитва като свидетел, тъй като по време на процеса въз основа на ал. 3, 4 супени лъжици. 281 НПК разрешава обявяването на свидетел даде време на предварителното следствие, кога, в показанията си, има значителни противоречия, както и в случаите на отказ за даване на показания. За обявяването на свидетелски показания в този случай не се изисква съгласието на другата страна.
По този начин, възлагането на статут на свидетел по наказателното дело на главния лицето, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество, е необходимо на прокуратурата в съда да обяви показанията си, дадени по време на досъдебното производство. В противен случай той ще губи значението си на досъдебното споразумение за сътрудничество, насочени към излагане на съучастници и друга помощ на правоохранителните органи в разкриването и разследването на престъпления (чл. 2, чл. 317.1 КЗК RF).
На практика наказателни дела, изолирана в отделна процедура по п. 4 часа. 1 супена лъжица. 154 НПК, като правило, бързо разглежда в съда и се оказва, че някои от тях са съучастници в престъплението, за наказателна отговорност пред другите, които не са влезли в досъдебното споразумение за сътрудничество. По време на процеса в основната наказателното дело осъждани партньори често отхвърлят техните показания уличаващи останалите съучастници в това отношение, а има нужда от разкриване на доказателства, те са дадени по време на предварителното разследване на случая.
Помислете становището на Конституционния съд по въпроса за разпит на възможността за основната наказателното дело като свидетел на лицето, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество.
Въпреки това, на Конституционния съд на Руската федерация не е в неговата решителност, че осъдените в наказателното дело, изолирани в отделно производство, за да бъдат разпитани в основната наказателното дело като свидетел.
Процедура за разпит определени лица - Конституционния съд пише по-нататък, - както и обявяването на данните, преди техните показания трябва да гарантира правото на ответника на ефективна правна защита, включително правото да проверява на свидетелите на обвинението или правото да се гарантира, че свидетелите (член 46 ч .. 1 от Конституцията на Руската федерация, на подписа. «д» стр. 3 на чл. 14 от Международния пакт за граждански и политически права и под. «г» п. 3 на чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи), което е гарантирано, наред с други неща, чл. 278 и 281 от Кодекса, не предвижда никакви изключения от установения ред за доказване по наказателни дела [3].
По този начин, човек, който е влязъл в досъдебното споразумение за сътрудничество, отказвайки да даде показания като свидетел в съдебно заседание в основната наказателното дело, а не само създава проблеми с обявяването на показанията си, дадени по време на досъдебното производство, но в действителност, в нарушение на поетите задължения при сключване с него досъдебното споразумение за сътрудничество.
А адвокат участва в разглеждането на наказателното дело, изразява следното становище: "В момента, в САЩ изслушването призовани да свидетелстват за своите действия и действията на другите ... Така е, върховенството на закона, посочен от съда, което позволява на прочитането W. дори и днес, а не обявена за противоконституционна, но в този случай обстоятелствата на нейния характер е, че е. " [7]
Както се вижда от този пример, всъщност е нарушение на ангажиментите, поети от обвиняемия в досъдебното споразумение за сътрудничество, обаче, прокурорът не може да направи нищо, тъй като присъдата по отношение на лице, което е сключило досъдебното споразумение, влязло в сила.
по-горе съдебна практика показва, че сега е необходимо да се направят редица промени в Наказателно-процесуалния кодекс, свързани с уреждането на правния статус на лицето, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество. На първо място, в Наказателно-процесуалния кодекс следва да се определи правило, че основната наказателното дело трябва да бъдат съдени, преди времето на наказателното производство срещу лицето, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество, се подчертава в отделна процедура, тъй като фактът на излагане на други съучастници в престъплението Трябва да бъде потвърдено в съда. Отказвайки да свидетелства или да промените показания на лицето, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество, следва да се счита за нарушение на задълженията по досъдебното споразумение за сътрудничество, както и да доведе прокурор отказа да направи постъпки пред съда за прилагане на специалните мерки за вземане.
Ако прокуратурата в хода на разглеждане на материалното наказателно производство е установил в ККП да упражнява контрол върху изпълнението на задълженията, поети от обвиняемия при приключването на досъдебното споразумение за сътрудничество, след съгласието на средства, за да се улесни разкриването и разследването на престъпления, може много скоро да се превърне в обект на грижи от заслужаваше наказание.
Основни понятия (генерирани автоматично). досъдебното споразумение, Наказателно-процесуален кодекс, наказателно дело, основното наказателно дело е сключил досъдебното споразумение, отделни производства, като свидетел, наказателното дело, досъдебното споразумение наказателна отговорност, сключени досъдебно споразумение, на досъдебното сътрудничество споразумение наказателното производство лицето по време на досъдебното, основното дело, по време на досъдебното производство, свидетелство, свидетелски показания, лъжесвидетелства, за прочитане.