Василий Воронов, Адвокатска кантора на адвокат "Постоянно"
Една от дейностите на Бюрото е да се защитят правата на данъкоплатците в спорове с данъчните власти. Като общо правило, кандидатстващи за правната помощ при такива спорове настоятелство разчитат на промяната на данъчните органи да заредите допълнителни данъчни решения, налагане на глоби, отказ на данъчни облекчения и т.н. се дължи на неправилно правна квалификация на операциите по проверката на данъкоплатеца или във връзка погрешни (недоказани) констатациите на данъчния орган на фактическите обстоятелства по случая.
Наказанието за тези престъпления, определен данъчен кодекс, като общо правило, равна на 20% от дължимата (които не са изброени) данъка. Често, данъчните органи са ограничени до размера на официалното създаване на допълнителни начисления за данък общ доход (сумата на данъка, преждевременно прехвърляне на данъчната агент) от одитирания обект и взема решение за налагане на глоба на 20% от тази сума. В много случаи, данъчната тялото си мият ръцете си на изпълнение, предоставени от членове 101, 112, 114 от Данъчния кодекс на задължението да се установи отговорността на смекчаване на данъкоплатеца (данъчен агент) обстоятелства. Наличието на смекчаващи вината обстоятелства (като, които могат да се отчитат за извършване на нарушения на първо място, затруднено финансово състояние, доброволно отстраняване на нарушението, и други подобни) е основа за намаляване на глоба размер не по-малко от два пъти (чл. 114, RF).
Искане смекчаващи вината обстоятелства, може и трябва да бъдат в течение на данъчната инспекция материали, но дори и в случаите, когато данъчно задълженото лице от подобни изказвания не, има възможност за намаляване на глобата в съда.
Така че, на експертите от Бюрото поиска от лидерите на '' F '' с искане да се разгледа възможността за намаляване на глобата, наложена на дружеството от данъчната администрация за установяване на неправомерно прехвърляне, удържан при заплащане на възнаграждения на данък върху личните доходи. Въз основа на материали от ревизията, сумата, наложена по чл. 123 данъчен кодекс на глобата на Русия надхвърли 380 хил. Рубли, а просрочените задължения за прехвърляне на данък върху личните доходи бе отделено дълго преди извършване на проверката и нарушаване на условията на данъчни задължения, изброени в бюджета в повечето случаи не надвишава един месец.
Необходимо е обаче да се отбележи, че твърдението за наличието на смекчаващи вината обстоятелства и да поиска намаляване на глобата на етапа е препоръчително да се извърши данъчна ревизия, включително своевременно (а не след получаване на решението за налагане на данъчното задължение) да се потърси професионална правна помощ. Правилно формулирана от данъкоплатеца, като се има предвид, когато ръководителят на данъчната администрация от данъчни проверки, материалите, положението, в най-добрия случай ще намали размера на глобата, без съдебен процес и да спести време, усилия и пари. За да се заведе дело, например, се проведе на 6 изпитание, която продължи 4 месеца.
По същото дело, ако данъчните власти без основание за отхвърляне на искането на данъкоплатеца за сметка на смекчаващи вината обстоятелства, това е допълнителен аргумент в съда за обработка.
Свързани статии