Ако контрагентът не успее да изпълни задълженията си по договора, а след това някакъв вид наказание за това е задължението да плати глоба и санкции. Въпреки това, ако размерът на санкциите получи нужда да се включи в данъчната основа за ДДС? Отговорът е двусмислен, тъй като Министерството на финансите отговаря отрицателно и арбитраж практика е развила в полза на данъкоплатците. Как може да са фирми, защото, за да се вземе решение все още е необходимо?
Задължението за плащане на неустойка (глоба и санкции) в случай на нарушение на договорните задължения, посочени в член 330 от Гражданския кодекс на заемодателя. В този случай, споразумението от дузпа, трябва задължително да се прави в писмена форма (чл. 331 от Гражданския процесуален кодекс).
От икономическа гледна точка, разликата между глоба и лихви за забава в е както следва:
- целите на облагането на глобата е компенсация за реалната загуба на дружеството или загубата на икономически ползи, които са настъпили в резултат на нарушение на задълженията на насрещната страна;
- начисляване на санкции обикновено са свързани с желанието да се компенсират загубите, свързани със съществуващите инфлационния натиск, при ненавременно получаване на средства.
Това е смисълът, прикрепена към определени компоненти на наказание при свързаната областта на правото - данъчно право. Въпреки, че на практика се дължи на факта, че гражданското право не съдържа тези понятия определения, те могат да се смесват или да замени един от друг.
Независимо дали се начислява ДДС?
Този проблем отдавна е повод за спорове между служители и данъкоплатци. Накратко спомням си история.
Наказание, дузпа, дузпа е да се компенсират евентуални загуби, които са нарушили правата провала (неадекватно изпълнение) на договорни задължения и не се увеличи цената на стоките (за работа, услуги), тъй като те не са част от него.
Руската Министерството на финансите трябва да начисли данък
Руското министерство на финансите експерти и данъчните власти, и след премахването на съответните правила продължава да счита, че размерът на санкцията следва да бъде включена в данъчната основа.
Въпреки това, с руското Министерство на финансите е спорно.
Един алтернативен поглед
Член 146 от Данъчния кодекс определя окончателен списък на сделките, които се разпознават подлежат на данъчно облагане. Глоби и наказания в този списък не са налични.
Параграф 2 на член 153 от Данъчния кодекс предвижда и включването на приходи от продажба на други приходи, свързани с изпълнението. Въпреки това, определението за "приходи от продажби" не се съдържа в данъчните закони. Следователно, можем да го определи на базата на други клонове на законодателството на Руската федерация, включително и правилата за счетоводно законодателство (чл. 11 от Данъчния кодекс).
По този начин, раздел III на бизнес отдел 9/99 "Доходите на организацията" и наказанията за нарушаване на договорите, класифицирани като други приходи. С оглед на гореизложеното наказания и глоби нямат връзка с продажбата на стоки (строителство, услуги), съответно, не трябва да се включват в данъчната основа за изчисляване на ДДС.
В допълнение, на данъкоплатеца да използвате и други аргументи, които обикновено се използват от реферите в справянето с данъчни дела по този въпрос (вж. Таблица 1).
Таблица 1. Избрани решения в полза на данъкоплатците
Свързани статии