И като цяло, това, което dumete, не, това, което съм виждал в тази гледна точка в нашата слънчева система?

моряк!
Не, не, не е нужно да се извини! Аз не съм един от феновете Babikova просто Infa от него въпреки невероятно, но твърди, че е известна истина, затова съм тук, всичко, което исках да разбера от вас, господа! Ето защо, много ви благодаря за вашия отговор и разбиране. Чудесно е, че има реални учени, които не дават порода лъжи. И на бранша, че аз определено ще спадне с.
Благодаря отново и на добър час!

моряк,
Разбирам. Така че, не си струва прах и удар. Вие не можете да се притеснява. Основното нещо е, че всичко е описано tov.Babikov там не е вярно, и това може да бъде потвърдено астрономически и не се изисква нищо повече. Аз не съм идиот, а не сектантски, за мен, светлината на истината - най-важното!

Landor,
Вие не можете да се притеснява. Основното нещо е, че всичко е описано tov.Babikov там не е вярно, и това може да бъде потвърдено астрономически и не се изисква нищо повече.
Точно така! Нито един от сензационни твърдения не Babikova била потвърдена астрономически. Марс не е изчезнала, луната не се отдръпват. Той също така заяви, че тази сграда Rekloster на Сатурн въпрос (ако не се лъжа). И до Сатурн в един момент се появи ярка светеща нажежено ядро ​​от бъдещето на планетата. Въпреки това, и тази лъжа не намери своето потвърждение на астрономите от цял ​​свят.

И все пак има такива "любители" - на Зета. Всички те се предскаже дали Дестинация нова планета, или нова звезда. За да се поддържа вярата на нещастни хора, те непрекъснато се навира в някоя звезда или астероид в образи и вик: "нова планета сега тя лети тук !!!". Астрономите след това смешно, но някои наистина вярват. Не klyuyte такива пръчки в търсенето на истината, моля.

моряк,
Разбрах всичко, Бог да го благослови, с Babikova.
Но астрономите се отнасят до теорията за произхода на планетите Поздняков? Vkrtse Sun генерира планетата, т.е. тъмни петна по него са началото на нови планети вървят надолу до екватора отправянето на него, и това обяснява факта, че всички планети са в една и съща равнина. И все пак фактът, че Слънцето в кухината.

Landor,
Но астрономите се отнасят до теорията за произхода на планетите Поздняков?
И все пак фактът, че Слънцето в кухината.
За обсъждане на тези и други въпроси, които не са свързани с теорията Babikova Можете да създадете отделни нишки. В тази тема - за Rekloster само.

Vkrtse Sun генерира планетата, т.е. тъмни петна по него са началото на нови планети вървят надолу до екватора отправянето на него, и това обяснява факта, че всички планети са в една и съща равнина.
Тъй като съм написал тук - ще отговори в тази тема (но ако искате да обсъдим по-подробно - да се създаде нова тема в този раздел).
Това звучи, меко казано, глупаво и смешно. Тъмните петна са формирани на слънцето постоянно. В никакъв начин отделен от слънцето, те не могат и няма нищо общо с планети не го правят. Чудя се колко още такива goreteoretikov "прах мозъците" прости невинни хора?
Това обяснява факта, че всички планети са в една и съща равнина.
Между другото, за спомените - това не е така. Орбитите на планетите не са всичко на система лъжата слънчева в една и съща равнина.

Нее, момчета, петна по слънцето, не е нова планета))
И тогава вече бяхме милиони :)

Бог да го благослови, с reklosterom!
Тя изненадани от факта, че балон слънце на водород-хелий все още (тъй като това е едно прекрасно образование), така стабилна и дори успява да държи огромна купчина от тежките планети.
В учебник Воронцов-Sonya за него като нещо обикновено, не е много убедително.
И на ядро ​​на Земята: при температурите, че pyshut вулкани, "желязната-никелова сплав," Аз отдавна се изпарява.
Може би има сейф, хладилник?
Кой може да обясни ясно "тайната на природата"? И внуците питат.

Четох.
Тук за всеки разумен човек всичко ясно.
"Ден на решение, прехвърлянето на планетата съд на газове и вода. Филт земята, по-високи сили и т. П.".
"Песен" приятел и вятър от, може също да присъстват.
Д. Отново на същата религиозна lubuda.

Тук си купя един добър телескоп. След това podiskutiruem равни.
В същото време, ако нямате нищо против, аз ще бъда с други въпроси за решаване на форума, които периодично се появяват.

моряк,
И все пак фактът, че Слънцето в кухината.

Когато се симулира звездните чаркове, аз успях да се изгради няколко устойчиви модели с разпределение обратна плътност. Единственият проблем е, че не е възможно да се изгради някакъв еволюционен път, водещ до тази конфигурация.
Така че откриването на куха звезда най-вероятно ще посочи своя изкуствен произход :)

Защо вие всички сте задимени мнения тук? Какво повече rekloster? Що за глупост.
"Необходимо е да има закуска!" (C)
Hollow звезда - силни натъртвания пушат все пак.
А астрофизиката чете - най-вероятно не дал.
Съжалявам, но това е пълна безсмислица! И защо са свързани към интернет-луд болници?