Съставки:
Председателят на състава GP Котова
След изслушване на страните да разгледа писмените показания, съдът идва до следните заключения.
В съответствие с разпоредбите на член 110 от LCD жилищни кооперации RF е доброволно сдружение на граждани и (или) юридически лица, въз основа на членство, за да се отговори на нуждите на гражданите в жилища, както и управлението на жилищни и нежилищни помещения в кооперация къща. Членове на жилища кооперативни средства за неговото участие в изграждането, ремонта и последващата поддръжка на жилищна сграда.
Органи на жилища кооперация управление на определено st.115 LC RF - е: общото събрание на членовете на жилища кооперация; конференция, ако броят на общото събрание на членовете на жилищна кооперация в продължение на повече от петдесет и предоставена от Хартата на жилищна кооперация; жилищна кооперация борда и председател на кооперация управление на жилища.
Съгласно чл. 116 LCD RF върховен орган на кооперация управление на жилища е общото събрание на членовете на кооперацията (конференция), свикват в съответствие с процедурата, установена в устава на кооперацията. Компетентността на общото събрание на членовете на жилищна кооперация (конференция), се определя от устава на кооперацията, в съответствие с този кодекс.
Тези обстоятелства се потвърждават както от обясненията на страните, както писмени материали по делото: Списъкът на членовете на кооперация (l.d.59-60), копие от протокола от общото събрание (l.d.8), копие от паспорта (l.d.27-28).
В съответствие с st.112 и 113 LCD RF жилища съвместни дейности, осъществявани въз основа на Хартата, който е одобрен от общото събрание на членовете на HBC, и не трябва да са в противоречие с разпоредбите на жилищното строителство кодекс.
Част 1 st.117 LC RF установено, че на общото събрание на членовете на жилищна кооперация е компетентен, ако присъстват повече от петдесет процента от членовете на кооперацията. Решението на общото събрание на членовете на жилища кооперацията счита за прието, при условие, ако получи повече от половината от жилищна кооперация, присъстващи в този Общото събрание и по въпросите, посочени в кооперация статута на жилища членове - повече от три четвърти от корпуса присъстват членове Кооп в такова общо събрание ,
Фалшифициране доказателство списъка на ищците, не е представил.
Съгласно раздел 4.4 от Устава, изчисляването на дела на всеки собственик на къщата, в общата собственост на обща собственост ... къща ... се изчислява и се одобрява с решение на управителния съвет на кооперацията, която се съобщава на собствениците.
Тъй като член 116 от дисплея на RF установили, че върховният орган на кооперация управление на жилища е общото събрание на член-кооператори, както и част 1 на член 37 от Кодекса, делът в общия собствеността на общата вещ собственик на къща с апартаменти на помещенията в къщата е пропорционална на размера на общата площ на казаното помещения, съдът заключава, че няма нарушение на настоящия параграф правила LCD RF.
Съдът намира, не са констатирани нарушения на жилища и гражданското законодателство и в точки 5.2, 5.3, 6.8 на Хартата, уреждащи таксата прием, кооператор от HBC без индексация на сто от присъединяването на членовете на кооперацията, включва разходите за материали, и не означава, завръщането им на изхода от кооперация (член 121 от RF КТ).
Аргументът на ищците, че председателят на Управителния съвет не могат да бъдат упълномощени да сертифицират пълномощното от членовете на Кооп (p.9.14 харта) е погрешно, защото ch.ch.1,2 член 185 от Гражданския процесуален кодекс. както и част 2 на точка 3 от член 119 от RF КТ. не забранява такава увереност. В допълнение, каза параграф предвижда член-кооператори за избор между сертификат за пълномощно от председателя или от нотариус.
Освен това член 53 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация става ясно, че пълномощното, издадено на граждани, могат да бъдат сертифицирани жилища - изграждане или друг специализиран потребителска кооперация.
Тъй като ищците в хода на съдебното заседание не оспорват факта, че изделията са 10.7,11.3 харта съответства на сега действащия закон, тогава съдът няма основания да ги декларират в противоречие със закона. Аргументът Панков VA че тези елементи не са изпълнени, тя няма правна стойност, тъй като това неизпълнение не е свързано с признаването на незаконни селища.
В същото време p.9.11 харта, според който общото събрание се признава като компетентни, ако присъстваха повече от 20% от общия брой на членовете на сътрудничество, противно на част 1 от st.117 кодекс предвижда от компетентността на общото събрание на членовете на жилищна кооперация, с участието на повече от петдесет върху него на сто от членовете на кооперацията, като незаконно и ищецът в тази част на удовлетворение.
КЗК RF Ръководейки st.st.194-198, съдът
Параграф 9.11 от Хартата на HBC-34 като незаконосъобразно.
По време на срещата на другите изисквания на Пол, Минесота Панков VA откаже.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Смоленск през окръжен съд на Смоленск Industrial рамките на десет дни от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Обявена незаконно. разпоредбата на параграф 6.8 от Устава на HBC-34, че въпросът за приноса излезе кооператор не се извършва; p.9.11 харта HCC-34; p.10.4 разпоредбите на Хартата на HBC-34 за. Това свободни работни места на борда може да бъде запълнена с решение на специална среща на Управителния съвет, без провеждане на общо събрание на кооперацията. Кандидатите, които желаят да влязат в състава на съвета на мястото на пенсиониран член на съвета, подават молба до съвета. Избрани или назначени член на съвета по този начин остава на поста си до изтичането на мандата на член на управителния съвет, за да замени която идва.
Останалата част от това решение да бъде прието, и жалба Панков VA Павлова MN - без удовлетворение.
Съд секретар Писарев ПО
Свързани статии