Ленинский окръжен съд на Пенза в състава
Председателят на състава Kopylova NV
под секретар Ievleva MS
с участието на прокурора Chistikinoy KV
Ищеца Bragin AS и негов представител MY Dolmanova допуснати до участие в процедурата, за да претендира 6 на член 53 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, на съдебното заседание поддържа иска.
Представителят на трето лице на "P" Борисов AN Тя действа въз основа на пълномощно, и се чувствах оправдани претенции трябва да бъдат изпълнени, защото травмата е била получена от ищеца по време на изпълнението на задълженията по нареждане на работодателя, в резултат на което отговорността на ответника за назначаване на застрахователните премии.
Представителят на компанията трета страна "Х" в съдебния процес не е бил, за причините за неявяването съд не е уведомена.
Трето лице Логунов AV Вярвах твърдението оправдано и зависи от удовлетворяването на потвърждаване на ищеца е посочено обстоятелствата, при които той е бил ранени.
След като изслуша обясненията на лицата, участващи в случая, заключението на прокурора, който приема твърдението, оправдани и зависи от удовлетворяването на разпита на свидетелите, който разглежда делото, съдът стига до следващата.
В съдебното заседание създадена тази дата безличен Bragin AS Тя е в трудови отношения с АД "Р" и е работил като boilermaker (LD 41-45).
Дата безличен ищец, заедно с MN и магазин работници T.R.- брой индивидуалност задача бе от бригаден VA за извършване на товаро-разтоварни операции за растителни компоненти и материали. На свой ред, VA Бях натоварен със задачата да разпредели растителни работници за тези работни места от областта на главата брой брой безличен безличен магазина KS След товарене и разтоварване, доставка на необходимите материали за семинара беше проведена на номер индивидуалност автомобил марка под контрола на водача Логунов AV собственост на фирмата "Х", а обслужването на "P", въз основа на договора за предоставяне на транспортни услуги от дата номер безличен безличен. В този случай, SN на контролера който придружава на работниците и boilermaker MN Седим в пилотската кабина на автомобила, както и TR и Александър Bragin - в задната част на колата. По време на преминаването през жп колата е хвърлена, причинявайки Александър Bragin I падна на металния контейнер и следователно е увреждане на гръбначния кабел (отстраняват данни).
Тези обстоятелства, установени в хода на разследването на инцидента, потвърдени случая и не са оспорени от лицата, които участват в делото.
Дата безлични последствия от травми, получени Bragin AS Група 3 се признава за невалидна и тя е настроена на 30% нетрудоспособност.
Застрахователното събитие в съответствие с член 3 от закона - това се потвърждава от установена процедура факта увреди здравето на застрахования в резултат на трудова злополука или професионална болест, което поражда задължение на застрахователя да приложи разпоредбата на застраховка.
Под въпрос в съдебното заседание като свидетел, SN Това показва, че той работи с Александър Bragin в един магазин. Дата безличен преди вечеря, тя отиде до началника на отдела и попита народа си, за да получите боята и от склада на електродите. Тя е разпределена TR MN и Bragin. Тя, заедно с MN седна в кабината на машината, както и Bragin и TR Седнахме в задната част на камиона. По време на преминаването през жп колата е хвърлена. После чу почукване на кабината, а след това на водача спря колата. Идвайки от кабината и видя, че Александър Bragin Тя се намира в задната част на колата и се оплаква от болки в гърба. Тогава била повикана линейка.
От показанията на свидетеля каза също следва, че привлечени товаренето и разтоварването в съответствие с реда на работещи отдели на фирмата не знам местоположението на склада, във връзка с които тя ги придружава. В зависимост от обема на работа се определя от необходимостта от определено количество хора, необходими за изпълнение на работата. В този случай, поради големия обем на работата го изисква трима мъже, две от които са били принудени да се вози в каросерията на превозното средство.
Свидетел TR в хода на съдебното заседание, показа, че безличен дата той е бил по време на работа, когато става Bragin AS и MN изпратена до склада за товари. бригадир склад изпратен им VA Отидохме там с кола с SN на контролера Кабината на превозното средство е управлявал SN и MN и те отидоха в задната част на Bragin. При получаване на стоката се върна, когато преминават железопътни линии колата подскочи и Bragin AS Паднах на металните кутии, така че на пострадалия.
Свидетел Y. проучване показва, че е участвал в разследването на инцидента, които са настъпили с Александър Bragin В хода на разследването бе установено, че е настъпило произшествието, при изпълнение на Александър Bragin работни задължения. В съответствие с действаща по нареждане на предприятието: Брой на заетите лица е забранено да безличен да се преместят от мястото на товарене в задната част на колата.
Анализ на над закона във връзка с раздел 3 на член 37, 41 от Конституцията дава възможност да се стигне до заключението, че по силата на застрахователен случай не се отнася само за един инцидент, който протече при прякото осъществяване на изпълнение на работата на служителя, но също така и при изпълнението на някои от извършената работа по нареждане на работодателя за промишлени и други "работи процеса" необходимостта свързани.
Както следва от случая, в съответствие с реда на "P" номер индивидуалност по дата безличен, поради липсата на подкрепа на работниците в завода единици и за да се гарантира навременна доставка на материали, производство и компоненти, могат да бъдат доведени до товаренето и разтоварването операции за осигуряване на растения материали и компоненти, работещи основните професии. (l.d.70).
Според работните инструкции Boilermakers, те могат да бъдат необходими за извършване на товарни и разтоварни операции. (L.d.6-7).
В съдебното заседание безспорно установено и не се оспорва от лицата, които участват в случай, че Александър Bragin Аз ранени по време на работното време при изпълнение на служебни задължения в интерес на и по нареждане на работодателя. В хода на разследването на инцидента установи, че виновните в произшествието били шофьорът Логунов AV и главната част KS който не успя да се гарантира, организацията на работа, както се изисква от правилата за безопасност и охрана на труда, която е пряко предоставени им задължения.
При тези обстоятелства, като се вземат предвид изискванията на посочените по-горе стандарти, които са възникнали с Александър Bragin злополука трябва да се класифицира като застраховка.
По силата на посочения по-горе член 14 от Федералния закон № 125-FZ, при настъпване на застрахователни случаи, потвърдени в установения ред, отричането на обезщетение за вреди, не е позволено.
Съгласно член 7 от закона, за да се гарантира правото на застрахования за застраховане възниква от датата на застрахователното събитие.
КЗК RF Ръководейки st.194-198, съдът
Както твърди Bragin запознаем.
Разпознаване на аварията, че се е случило с Александър Bragin Дата безличен застраховка.
Разпознаване на сключване на регионалното управление на Службата за финансов надзор на Русия Пенза на квалификацията на злополука, настъпила с Александър Bragin Дата безличен без осигуровки, при незаконно.
Решението може да се обжалва пред районния съд Пенза през Ленинский окръжен съд на Пенза срок от 10 дни от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Свързани статии