Sunzha окръжен съд в състав:
Председателят на състава Umaev HA,
при секретар FIO5,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по исковата молба на FIO4 FIO1 относно признаването на сделката за покупка - продажба на жилищна собственост проведе и признаване на правата на собственост,
След като взе предвид материалите по делото, след като изслуша аргументите на ищеца и представител на ответника, след като разгледа представените доказателства, съдът намира, че претендираните трябва да бъдат удовлетворени поради следните причини.
FIO1 свидетел обясни, че отдавна е запознат с ищеца като живее наблизо. Каза домакинство FIO4 придобити в негово присъствие, като се заплаща дължимата сума за орално договор нея. Продадено като у дома си, от своя страна, му подаде ключовете и документите оставени обещанието да се върне за регистрация на собственици на жилища.
От референтния номер на DD.MM.YYYY издаден от МУП "NRBTI" Вижда се, че притежаването на жилище в селски уреждането на Троицата, според брой регистрирани на имота за FiO2
Принадлежността FIO8 домашната собственост както е видно от постъпленията на рецепцията на данъци и плащания на Министерството на данъците и таксите на Руската федерация.
В съответствие с чл. 223 от Гражданския процесуален кодекс, собствеността на купувача от нещата, които по силата на договора възниква от момента на предаването й, освен ако не е предвидено друго в закон или договор. В случаите, когато прехвърляне на собственост подлежи на държавна регистрация, собственост на придобиващия на такава регистрация, освен ако не е предвидено друго в закон.
В съответствие с чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация на правото на собственост и други вещни права върху недвижими имоти, ограничения на тези права, техния произход, прехвърлянето и прекратяването са предмет на държавна регистрация в единен държавен регистър на органите, извършващи държавна регистрация на права за недвижими имоти и сделки с него. В тази връзка, ищецът е необходим документ, потвърждаващ факта на сделката, която е причинена от липса на жалбата си до съда за установяване факта на правно значение.
В съответствие с част 2 на чл. 165 от Гражданския процесуален кодекс, ако една от страните, изцяло или частично изпълнена операция, изискваща нотариална заверка, а от другата страна се отклони от тази заверка на сделката, може по искане на който извършва страните по сделката да се признае реална сделка, не е необходимо съдът последваща нотариална заверка.
При такива обстоятелства, Съдът намира, на ищеца иск обвързано с изпълнението както на съответното законодателство и практиката на базата на материалите.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. Член 50, 96, 194-198 ГПК Руската федерация, съдът
За да отговарят на претенцията за FIO4 FIO1 относно признаването на сделката за покупка - продажба на жилищна собственост проведе и признаване на правото на собственост.
Разпознаване на сделката за покупка - продажба на собствено жилище, което се намира на. SP Троица, между продавача и купувача FIO3 FIO4 проведе.
Sunzha задължи Службата на права на сектор регистрация недвижимо имущество и сделки с него право да се регистрира собствеността на определен FIO4 домакинството
Решението може да се обжалва по касационен ред пред Върховния съд в срок от 10 дни.
Sunzha окръжен съд HA РИ Umaev
Вярно с оригинала HA Umaev
Свързани статии