съдия OM брой дело определение Tyuftina 9933Uchet брой 57APELLYatsionnoe
Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република Татарстан в състава на председателстващия - съдия RV Shakiryanova,
БГ съдии Бариев, Sh.Sh. Gafiyatullina,
когато съдебни служители SP Серов
твърденията на изпълнителния комитет на общинския окръг Татарстан Verkhneuslonsky да Данилов. Danilova. на акта членка да обезсили, признаването на регистрирания веднага, признава дарението на договор за земя, за да задоволи празнотата.
Разпознаване номера на държавната сертификат. секрети земя Данилов. на улицата. а. невалиден.
Разпознаване на липса на регистрирания правото на собственост Danilova. на площ. кв.м. кадастрален номер. в с. Ул. площ RT.
Анулиране на договора като площ. кв.м с кадастрален nomerrm. в с. Ул. площ RT затворено между Danilov. и Danilova. от <дата>, препоръчано <дата> за номера.
Разпознаване на липса на регистрирания правото на собственост Danilova. на площ. кв.м с кадастрален номер. в гр. Ул. площ RT.
Възстановяване от Даниел. и Danilova. в държавна такса съвместна процедура в размер на държавните приходи. рубли.
След проверка на материалите по делото, обсъди доводите са привлекателни за да се отмени решението на съда, след като изслуша VV Даниел, който поддържа жалбата, като изслуша възраженията на общинския район на Република Татарстан Изпълнителен комитет представител Verkhneuslonsky - EM Salikhov, срещу удовлетвореност на жалба, панелът на съдиите
Представителят на общинския район на Република Татарстан Изпълнителен комитет Verkhneuslonsky обжалва в съда срещу В.В. Данилов, GM Danilova относно признаването на държавата действа на земята невалидна, признава регистрираните веднага, признаването на договора за дарение на земя невалиден.
Ответник VV Данилов не твърдят, признати.
Ответник GM иск Даниел не се признава, в съдебното заседание не дойде.
А трето лице - представител на Службата по вписванията руски не се е явил, помолен да разгледа делото в негово отсъствие.
Трета страна - представител FGBU "Федерална Кадастрален камара на руския регистър" не се е явил.
Съдът намери решение на по-горе състав, оставя се иска.
В съдебното заседание на апелативния съд например VV Данилов потвърди аргументите на жалбата, като посочва, че съдът не е оценена на основните факти по случая. Представителят на общинския район на Република Татарстан Изпълнителен комитет Verkhneuslonsky - EM Salikhov с аргументите на жалбата не са съгласни, сочейки към валидността на решението на съда и липсата на основание за отмяната му.
Ответник GM Danilova, известени правилно, в заседанието на апелативния съд не се явява.
След като взе предвид становищата и оценка на аргументите на жалбата заедно с разгледа доказателствата по делото, след като изслуша VV Daniel, представител на IR Verkhneuslonsky MR RT - EM Salikhov, въззивният съд намира, че са налице основанията за отмяна на решението на съда не е в наличност.
В съответствие с чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс за защита на гражданските права, се осъществява чрез: признаване на унищожаемо сделка за невалидна и прилагането на последиците от нищожността му, прилагането на последиците от обявяване на недействителността на сделката недействителна.
Съгласно чл. 13 от Гражданския процесуален кодекс не е нормативен акт на държавен орган или на местното самоуправление, както и в случаите, предвидени със закон, и регулиране, които не отговарят на закона или други нормативни актове и, че нарушават гражданските права и законни интереси на гражданин или юридическо лице може да се счита за невалидно от съда.
По силата на чл. 166 от Гражданския процесуален кодекс сделката е недействителна на основание установени с този кодекс, в сила са признати като такива от съда (унищожаемо сделка), или независимо от това признаване (нищожен транзакция). Изискването за обявяване на ненужна операция невалиден, може да бъде заведено срещу лицата, посочени в този кодекс. Изискването за прилагане на последиците от обявяване на недействителност на сделки невалидни може да бъде подадена от всяко заинтересовано лице. Съдът може да прилага такива последствия по своя собствена инициатива.
Член съгласно претенция 1. L31 от Гражданския кодекс на правото на собственост и други вещни права върху недвижими имоти, ограничения на тези права, техния произход, прехвърлянето и прекратяването са предмет на държавна регистрация в единен държавен регистър на органите, извършващи държавна регистрация на права за недвижими имоти и сделки с него. На регистрация: право на собственост, правото на управление на икономиката, правото на оперативно управление, правото на живот се наследяват, притежание, правото на трайно ползване, ипотека, сервитути и други права, в случаите, предвидени в този кодекс и други закони.
Според параграф 1 от член 2 от Федералния закон "На държавна регистрация на права върху недвижимо имущество и сделки с него" държавна регистрация на права върху недвижимо имущество и сделки с него - юридически акт на признание и потвърждение на държавата на произход, ограничения (тежести), прехвърляне или прекратяване на права върху недвижимо имущество в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация. Държавно регистриране е единственото доказателство за съществуването на регистрирания отдясно. Регистрирани вещно право може да се обжалват само по съдебен ред.
<дата> въз основа на посочения закон и държавна кадастралната паспорт В.В. Данилов регистрира собствеността на площ. кв.м с кадастрален номер. в с. Ул. област RT, както е видно от удостоверение за държавна регистрация на дясната серията. (L.d.19).
<дата> VV Данилов даде GM Danilovoy каза земя област. кв.м с кадастрален номер. Намира се в. Ул. област RT, както е видно от акта за подарък на земя от <дата>. На договора за дарение от параграф 2, показва, че тази земя принадлежи на VV Данилов въз основа на държавата действа от <дата> Номер.
<дата> въз основа на това споразумение, GM Даниел е регистрирал собствеността на земята, регистрира рекорден брой. както го е издал сертификат за държавна регистрация на поредицата. (L.d.20).
Според част 1 на чл. 64 от Land кодекс на РСФСР (в червено. Федералния закон на 28.04.93 N 4888-1) земя за частно земеделие се предава по искане на гражданите в собствените си местни съвети на депутатите на хората в съответствие с тяхната компетентност.
Тези обстоятелства ответникът VV Данилов не се оспорва, е посочил, че в областта на улицата. той не се открояват, то е вписано в Закона за държавната в грешка. Според ответника, обжалваното сертификат състояние, потвърждаващо правото му на парцел. кв.м с кадастрален номер. в с. Ул. Област на Република Татарстан, който го остави, след като баща му.
Съдебен борд също признава, че. от RT дивизия управление Rosreestra <дата> признат рекорд на правата за регистрация в земята на улицата. техническа грешка, тъй като документи за собственост на земя, предоставени на улицата. това, което този отдел е уведомил VV Даниел и GM Данилов за корекция на техническа грешка в Единния държавен регистър. Неправилно рекорд за държавна регистрация на правото на <дата> Номер. част земя разположен в. Ул. кадастрален номер. Тя бе коригиран чрез спиране погрешно регистрирано право.
С тези данни, на изискванията на общинския район на Република Татарстан на първоинстанционния съд на Изпълнителния комитет Verkhneuslonsky правилно признати след получаване на удовлетворение в пълен размер.
Решението трябва да признае законосъобразно и оправдано, тъй като правно релевантни факти са определени правилно, и до степента, необходима, за да правоотношенията, възникващи правилно е приложил материалния закон, нарушения на процесуалния закон не е позволено. Основания за отмяна на решението е в наличност.
Аргументи VV Даниел направени по време на процеса в апелативния съд, а жалбата, че документите за собственост на спорната земя, включително и договора за дарение, отговарят на изискванията на закона, съдебната съвет отхвърли, тъй като тези аргументи противоречат на решението е посочено по-горе, както и на изискванията на закона.
С оглед на горното, доводите на жалбата VV Даниел, въззивния съд отхвърля като некомпетентен, тъй като те са опровергани от по-горе решение, противно на делото. Заключения, направени от съда като се вземат предвид обстоятелствата по делото, въз основа на представените от страните доказателства.
С тези данни, съдът удовлетворил постанови законосъобразно и обосновано решение.
Случаят разглежда от съда в съответствие с изискванията на закона, събраните доказателства по делото се дава правилна оценка, основанията за отмяна на решението на съда не е в наличност.
Въз основа на изложеното по-горе, като се ръководи от st.327, т.1 член 328, st.329, st.199 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Журито на
определение Апелативният влиза в сила от датата на приемането му и може да се обжалва в срок от шест месеца в Касационния съд на Върховния съд на Република Татарстан.
Свързани статии