Резюме: В статията се обсъжда обратимостта на демографския преход, подлага на критичен преглед на причините за влошаване на плодородието по време на прехода към пазарна икономика, предлага определение на демографския преход като преход през нулата доходност създаване на потомство. Тя осигурява метод на лечение на демографския преход, чрез възстановяване на конкурентоспособността на родителския труд, в сравнение с едва продуктивни.
Ключови думи: демографски преход, икономическата осъществимост на потомство, пенсионната реформа
За да излезете от демографската криза, е необходимо, че средното семейство да има четири стана три. В контекста на вече съществуващ тип на човешкото възпроизвеждане е невъзможно. В тази връзка възниква въпросът за възможността за промяна на вида на човешката репродукция, т.е. обратимостта на демографски преход. Този въпрос се свежда до въпроса за причините за висока плодовитост в предварително капиталистическото общество и ниската раждаемост в капитализма.
Според голяма съветска и след това руски демограф VA Борисова [1,2], който се отделя IV Bestuzhev-Lada [3] J. Kaldvell [4], Гери Бейкър [5], и други, е причина за много деца в пред-капиталистическо общество беше и е, че икономическите ползи, че децата, които работят в семейни ферми носеха техните родители. Спадът в раждаемостта при капитализма тези демографи дължи на загубата на производствени семейство функционални собственици roditeley- позиция на селянин земеделие и деца - положението на работниците от техните родители. Разходите за детски семейство остана, и приходи от децата изчезна. В наше време, децата са станали тяхна издръжка, които ограбват техните родители много ресурси по отношение на здравето, парите, успешна кариера. Израствайки, децата излизат да работят и за себе си (заплата), работодател (печалба), държавата (такси) подкрепя и не плащате нищо родители. Ако предварително капиталистически времена desyatidetnaya семейство е завидна, "силен" семейство, а след това днес desyatidetnaya семейство живее на една заплата на бащата, е източник на бедността и е пряка заплаха от глад за родителите. Друга причина, според VA Борисов и други демографи, е наличието на пенсионната система, а така и "деца като застраховка в напреднала възраст да стане без значение". [1]
В литературата има и други гледни точки за причината за демографския преход на. Наречен урбанизация [6], освобождаване [7], медицина напредък [8], желанието да растат родители сформирана работна вместо десет примитивни фермери [9] (т.е. нарастване на разходите за образование), разделянето на проблема след смъртта наследството родители [10] , желанието на капиталистите да се възползват [10], както и демографски политики на чужди държави [11], насочени към намаляване на раждането на страните от клиента (в този случай Русия), анти-семеен пропаганда в медиите [12,13] и анти-семейните политики на руската държава [14 ], загубата на религиозен култ Ри [15], загуба на доверие в капитализма в бъдеще [16] и т.н. Разнообразието от причини, породени от тяхното неструктурирана. Някои от причините са в резултат на по-висока причини поръчка, стойността на другата е незначителен или несъществуващ, както и някои "причини" са явления, които се развиват паралелно намаляване на раждаемостта, както и причините не са.
Урбанизацията е свързано с факта, че в резултат на техническия прогрес от населението не може да се занимава с селянин труда, и да живеят в занаятите и търговията, т.е. в условия, които не патриархален и пазарната икономика. И в един пазар на заплатите, а не семеен труд, много деца на икономически безсмислена. Тя е тази, а не за подобряване на жилищните условия е истинската причина за спад на плодородието в градовете. Имайте предвид, че по време на развитието на производства с участието на детския труд в Англия, когато е децата да печелят пари за родители, семейства в градовете са имали много деца [17]. И сега, много деца в Кавказ и централноазиатските републики се поддържа от приходите, че децата всеки месец се изпращат на родителите от Русия.
Еманципацията, самостоятелно развитие и образование на жените е възможно само в случай, че те имат свободното време на децата. Малко деца имат състоянието, а не причина за еманципация и феминизъм. От друга страна, причината за освобождаването на жените, които искат да се отърват от децата си и се посвети на отглеждането на децата на други хора, работещи в детски градини, училища и университети е само коефициентът на щетимост и рентабилността на техните деца работят с деца от чужденци. Ако работата с децата си даде повече пари, отколкото образование в чужбина, освобождението на жените са използвали цялата си ерудиция за това какво да укрепне като децата на собствения си може да бъде повече от можеш, както и да се правят пари.
Медицински аванси (т.е. възможността да останат в едно дете, без страх от това да загуби, както и развитието на контрацепция) водят до намалена плодовитост (но не и на броя на децата достигане на възраст от родителите, и това е само демографски стойност) само в случай, когато целта родителите, които имат по-малко деца е семеен, т.е. Вече съществуват икономически причини за това, че няколко деца. Ако родителите искат да имат много деца, напредъка в медицината за противодействие на тях няма.
Разходи за образование също е фактор на икономиката и трябва да се разглежда заедно с другите разходи за създаване на потомство, например, разходите за храна. Колкото по-големи разходи, по-голямата трябва да бъдат доходите от деца, за да ги покриват, т.е. броят на децата трябва да растат. От друга страна, в условията на пазарна икономика на образованието се носи от разходите на държавата. Училище, ПОО и висшето образование, дори и в много страни, особено в СССР, са безплатни. Фермерът също така дава селянин образоват децата си лично и за своя сметка. разходите на домакинствата за образование при феодализма по-висока от при капитализма. Поради тази причина за спад на плодородието е изцяло фиктивен и трябва да се изключват от разглеждане.
По същия начин, пресилено е проблемът за разделението на след смъртта на родителите си, и при децата от наследството, но не и за родителите да вземат решения за техния брой. Въпреки факта, че децата биха искали да се намали броят на претенденти за наследството те не могат да намалят броя на децата, родени. Тази причина не работи за пролетариата, най-многобройна класа в условията на капитализма, в която (за разлика от селяните) нямат наследство, и няма какво да споделите.
Капиталистите се стремят да извлекат максимална печалба може да се намали броят на децата в семейства, само когато децата са капиталисти загуби. Т.е. идеята за загуба на деца в условията на капитализма е положен в тази теза по подразбиране. В действителност, тази идея е пресилено, тъй като трудоспособни деца са само условието за печалба, капитал е мъртъв лесно.
Религия, запазвайки pronatalizm остарели феодално общество, не може да се поддържа за своя сметка при капитализма няма икономическа основа на масата на много деца. Когато религията не преследва в Испания, Португалия, Япония едно, а дори и във Ватикана, раждаемостта е в същата криза, както и в Русия.
Отрицателното въздействие на пенсионната система в раждаемостта, на компенсаторни деца се грижат за родителите си, разбира се. Ние пише за него, дори синдикати в началото на 20 век. Това, в допълнение към VA Борисова, писане и други демографи [18]. Въпреки това, много настъпването на пенсионната система е възможно само след унищожаването на патриархалното семейство и разпределението на масата на наемния труд. Във връзка с тази пенсионна система има само вторичен ефект върху плодовитостта.
Anti-семейство пропаганда и разрушителен за руската външна политика за населението наистина е така, и може да се разглежда като причина за спад плодородие. Въпреки това, тази политика не е действал в страни с патриархална икономика, където децата са печеливши. Тя не действа в капиталистическите страни, които произвеждат този анти-хора политика (като САЩ).
И накрая, мнозина смятат, че причината за спада фертилитета при промяна на културните нагласи, "Модни деца" [19]. Едва ли е необходимо да се обясни, че културните нагласи варират в зависимост от икономическите условия на живот на хората. Много от децата, полезни в патриархално общество, изглежда най-добре ирационалност на капитализма. От друга страна, имат свои собствени културни нагласи и инерцията на техния инхибиращ ефект върху демографските процеси са лесно да бъдат объркани за ефекта на каузата.
По този начин, е нерентабилно деца е единствената причина за това, че няколко деца на семейството в напреднал капитализъм, т.е. под управлението на пазарната икономика. Това съотношение загуба не се появи, поради факта, че децата се отглеждат, не работят. Те не работи само на родителите си като семейство, производство на децата, е остров на патриархалния непазарна икономика в морето на пазарната икономика. Децата нямат цена, семейството, което ги прави безплатно на консуматорското общество. Капиталистите използват тяхната работа не е, и децата на други хора, наети работници. На възобновяване на ресурсите, наети на труда, те не могат да бъдат изразходвани. Причината за това е, че доскоро семейството на селянин е почти неизчерпаем източник на свободни хора. Този източник сега е към края си. В капиталистическите страни, тези селяни, земеделските производители вече не са. Семейства спонтанно стачкуват и не произвеждат повече от една или две деца. Но има gastrarbaytery от развиващите се страни. Безплатни хора натиск върху пазара и намалява цената на човешката репродукция на нула, предотвратяване въведе наистина ефективни мерки. Този натиск може да се измие напълно коренните народи на развитите страни, това, което ние наблюдаваме в реалността.
За да включите демографския преход, и вместо 1,6 деца на една жена semidetnuyu имат семейство в Русия средно, както е било през 20-те години на 20-ти век, е необходимо само да се благосъстояние на децата източник на родителите. Работата по раждането и отглеждането на децата им трябва да се хранят не по-лошо или по-добре от работата на работното място. Имайте предвид, че това решение на демографския проблем е светът на Израел, в които има религиозни евреи, занимаващи се само раждането и отглеждането на децата, и да живее изключително на доста голям детски надбавки.
И така, какво трябва да е детски надбавки, да се върне в Русия, раждаемостта от преди един век?
Откъде ще вземем парите? Отговорът е прост при едни и същи деца. Израствайки, те стават източник на всички блага. Необходимо е само да се създаде механизъм, който позволява и в условията на пазарна икономика за финансиране на родителите на приходи, генерирани от собствените си деца, дори и ако те работят на съвсем различни хора. Този механизъм отдавна е измислена, и тя се нарича на данъчната система. Работодателят е длъжен да приспадне техните родители служителите определен процент от доходите достатъчно, за да могат да се конкурират родител труда с твърд производство. Във всички развити страни, такава система вече съществува. Тази пенсионна система. За всеки капиталист служител разпределя 28% от пенсионния фонд, който разпределя парите между родителите. Единственият проблем е, че това разпределение не е в интерес на родителите, и в интерес на собствениците на пенсионния фонд. Сега тя е не само на държавата, но и от частни фирми. Този принцип е смъртоносна за една нация, е необходимо да се отмени. Във връзка с стачката на родителите пенсионен фонд и така стана на пирамида тежестта на финансовата върху държавата, бездънна яма, която трябва да направи инжекции от бюджета. Затова предлага просто реформа на пенсионната система [20] също ще бъде в полза на държавата. Накрая, точка в пенсионната реформа ще бъдат доставени, който сега е да променя начина, Trishkin палто. Тя ще бъде премахната възрастта за пенсиониране, като пенсионните вноски ще отидат за родители, веднага след като детето им отива да работи.
Децата ще се превърне в привлекателно място инвестиционен инструмент в бъдеще. И след това да започне сравнително бързото нарастване на раждания. Раждаемостта огледало крива повтаря кривата на спад на плодовитостта, както и тя, а другата са едно и също prichinu- икономическа възможност за създаване на потомство.
За първи път, а бездетен семейството има масово явление, съществуващо пенсионна система трябва да се запази, но само за извършване на реформа в третата и следващите деца. След 20 години ще бъде възможно да се прехвърлят плащания към родителите си и на второ място, а дори и след 20 години-и първите деца. По този начин, раждаемостта ще започнат да се покачват веднага след обнародването на новата пенсионна система, както и за поддържане на пенсионната система струва на държавата ще извършва само на 20 години по-късно.
Проект за реформа на пенсионната система, за да даде тласък на плодородието
Трябва да се отбележи, че предложеният механизъм за контрол на раждаемостта ви позволява да настроите раждаемостта във всеки желаното ниво. Ако пенсионните вноски на първите пет деца дават родителите, а шестата и posleduyuschih- за пенсионния фонд, във всички семейства (с изключение на семействата на вярващите), ще бъде точно пет деца.
Има буквално ще тектонични промени в морала. Даване на деца и източник на доходи, детски домове и домове за деца ще бъдат нерентабилни, детски домове ще бъдат толкова редки, както в царска Русия. За правилно събиране на данъци (и пенсионни вноски) ще следи всеки възрастен - това е собствените си пари. Всеки от тях ще да е неизгодно, ако детето пие и не печелят много, или, ако той може да отиде в затвора или да отидете за постоянно пребиваване в чужбина. Тя ще бъде от полза за обичам родината и да им се придаде тази любов към децата. Тя ще бъде нерентабилно да се хвърлят жена си и детето. Сексуалните малцинства и детето склад ще се подиграват хората, като събиране на клинични идиоти.
За разлика от другите методи за семейно финансиране (например изплащане на заплати за образованието на децата си [21]), в този метод, не е налице конфликт, когато финансовата помощ се получава от големи семейства са традиционно големи региони, като чеченците, или циганите. И тези, и други ще получават пари от децата си, а само от тези, които имат бели заплати и да плащат данъци.
Тази реформа може да се извършва с обикновено указ на президента. Не е необходимо да се обърне посоката на течението на научно-техническия прогрес, да се обърнат на работниците и селяните и да поробят жени. За справяне с демографския преход от демографската криза и бързото нарастване на населението на Русия има достатъчно политическа воля от страна на правителството.