Multi-вектор на външната политика в Централна Азия
За повече от десет години, терминът "мулти-векторна външната политика" е официалната доктрина на дипломацията казахски. В една или друга форма, това учение е било прието от министерствата на външните работи на други страни в Централна Азия, с изключение, може би, Туркменистан обявява своята неутралност, който обаче също е свързано с мулти-вектор, т. Е. Международното сътрудничество в различни области.
Какво е мулти-вектор в условията на Централна Азия? По наше мнение, това е отклонение от уникалния и изключителен фокус върху всяко външно захранване - власт, политически блок, цивилизация или всяка друга регионална група. Трябва да се отбележи, че тъй като на принципа на мулти-вектор на външната политика не е уникално откритие. В съвременната история, можете да намерите паралелите между политиката на мулти-вектор, както и други варианти на един балансиран и независима политика, провеждана от различни страни и международни движения: движението на необвързаност в Студената война ", дейност във всички посоки" във Франция, концепцията за многополюсния свят в съвременна Русия и Китай, както и много други ,
По този начин, терминът "мулти-вектор" трябва да се разглежда като първа балансирана външна политика, и като цяло - като независима политика. , Но постижими реална независимост по отношение на геополитическото съперничество в Централна Азия? Това е, дали политиката на мулти-вектор е в съответствие като принцип, както и дали е възможно както в реалност?
държави от Централна Азия са се опитвали през цялата си постсъветската история в различна степен, да следват този курс. Въпреки това, по-внимателно вглеждане е лесно да се забележи, че всяка страна във външната политика на различни етапи и в различни политически ситуации бяха значителни разлики и особености.
мулти-векторна Казахстан (и не само) на външната политика, предвид фактори като появата на Китай като основен играч в Централна Азия, Казахстан провежда независима политика по отношение на други центрове на власт и регионалните сили през втората половина на 90-те години. Но истинската мулти-векторна външната политика на Република Казахстан се превърна в новия век, т. Е., През последните години, благодарение на укрепването на държавността, икономическия растеж и завладяването на Астана водеща позиция в Централна Азия и в целия постсъветското пространство. Събитията от последните години показват, че Казахстан е наистина в състояние да извърши истинска мулти-вектор, а в същото време независими, политика на различни нива на световната арена.
Имайте предвид, че в този период, Казахстан е успял да направи новия си многопосочни качество. Става дума за отношенията с Русия. Така се случи, че по време на ерата на Елцин и "началото на Путин" Казахстан обикновено играе ролята на най-обичани и голямо доверие, но все пак по-малкия партньор. От известно време, тази роля е престанал да отговаря на преобладаващите реалности. През последните години, защото Астана е в състояние да изгради отношения с Москва, че Казахстан не е показателен, но леко променена характера и формата на отношенията си с Русия и по този начин ги превръща в една наистина равни отношения между двете съюзнически тези на напълно суверенни държави.
Такава качествено нова ситуация не може да бъде отразено във всички направления на външната политика на Казахстан. Това позволи Казахстан да предприеме необходимите от стратегическа гледна точка на решението, въпреки че очевидно е известно, че негативната реакция на Москва на някои от тях. Най-значителен е историята на присъединяването на Казахстан към добре познатия проекта на газопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. В продължение на много години, Казахстан бе принуден да не казвам нито да, нито не, не смееше да здраво, без оглед на някой друг, да декларират своите интереси.
външната политика на Узбекистан в по-голяма степен, отколкото по-рано Казахстан не е мулти-вектор и дуалистична. Този дуализъм на Ташкент е детерминирани проблеми с безопасността и стратегическият избор между Москва и Вашингтон. Каримов скарал с Турция, подозрителни към ислямските страни, отдавна се дистанцира от Китай (въпреки че е приела модел на държавен капитализъм). По този начин, в Ташкент, че е неизбежен избор между Америка и Русия. Ако се вгледате внимателно в поведението на отношенията на Узбекистан с Русия и Съединените щати, тя ще напомня движението на махалото, от Москва до Вашингтон, и обратно. Най-трудно да се определи точните хронологични амплитуда на колебанията Ташкент между двете сили. Като цяло, всяка фаза е продължило в продължение на 2-3 години.
Изчисленията на Ташкент на големи финансови ползи от подкрепата на антитерористичната операция в Афганистан не е изпълнено изцяло. стойност на помощта на САЩ е силно намалена от факта, че тя осигурява не "живи" пари, но на стоки и услуги, които често Узбекистан просто не се чувствам много нужда. Много програми са неефективни и са били повече от пропаганда природата. Но особено голямо разочарование го сполетява в Ташкент се надява да получи значителни количества "на живо" пари за използването на военни летища.
Американската страна също имаше причина да бъде недоволен. не са изчезнали, са хронични проблеми, като неспазване на узбекската страна на задълженията си за погасяване валутни кредити на чуждестранните инвеститори, високата цена на инфраструктура, която да служи на американските войници, корупцията и така нататък. D. Една от най-трудните проблеми е въпросът за свободното превръщането на местната валута с който американците настояват.
В тази ситуация, Вашингтон и Запада като цяло са в трудно положение. Стана ясно, че принудителното смяната на властта в Централния контекста азиатски е изпълнено с дълбок шок и пълна дестабилизация на ситуацията в региона. Въпреки това, Каримов се оказа, че той няма да се извършват реални икономически реформи и либерализация на обществото, и възнамерява да запази ситуация, за да се запази стабилността на режима и обществото. Освен това, Ташкент започна да настоява САЩ да сключване на базите им от нейна територия.
Въпреки рязкото охлаждане на отношенията между САЩ и Узбекистан, стратегическите кръгове в САЩ звучаха предупреждение глас (National Defense Университета на Министерството на отбраната, във Военномедицинска академия на Съединените щати), че Вашингтон се направи стратегическа грешка, оставяйки военните бази в Узбекистан и увеличаване на критика на режима на Каримов. Тези експерти обърна внимание на Белия дом, че режимът на Каримов е доказала своята жизненост и готовност да използва сила, за да потисне опозицията. От друга страна, заплахите, които Каримов е изправена като у дома си - не само измислица на пропагандата си машина, но в реалност. Тази група от експерти, които работят в Пентагона, също предлага като алтернатива да се обърне повече внимание на външната политика на Казахстан, което е напълно в състояние да изпълнява за Узбекистан и други страни в региона, като пример за страни поставили успешно икономически реформи (подкрепено от САЩ).
Възраждането на отношенията узбекските-руски вървят по всички фронтове - военни, икономически и политически. Двустранното сближаване допринесе за серия от така наречената "оранжева революция", направени с подаване на Вашингтон, която има почти не крие намерението си да извърши възможно най-скоро почистване на МИС от бившите комунистически секретари. След Украйна, за Каримов вече не никакви илюзии по отношение на американската стратегия. Събития в съседна Киргизстан, само засилват убеждението си в необходимостта да се противопоставят на революционната налягане. Ето защо, по време на въстанието в Андижан, той е морално и психически готови за екстремни мерки, както и да бъдат готови да се критики от американския си съюзник.
Вие четете уводната фрагмента! Ако книгата ви интересува, можете да си купите пълната версия на книгата и да продължи впечатляващо четиво.
Пълният текст на книги за купуване и изтегляне на 100.00 рубли.
Свързани статии