IP и LLC - е най-популярен в Русия организационно-правни форми на малкия бизнес. При вземането на решение да работят за себе си, много начинаещите бизнесмени избират статута на отделен търговец. SP формат е идеален за тестване на бизнес идея, но когато тя започва да се развива, може да се наложи регистрация на LLC.
Как да бъде в такъв случай, ако е получил статут на предприемача? Може SP бъде основател на юридическо лице? Как да се коригира отношението на фирмите на собственика и предприемачи в един човек? И това дори позволява законът на тази двойна статус?
Възможно ли е да се съчетаят IP и LLC
Просто кажи, че законът не забранява комбинацията от едно лице на две различни правни форми, ако това не е направено нарочно, за да укриват данъци. Но за данъчни схеми, по-късно.
Като основател ООД може да бъде почти всяко физическо лице, ако то отговаря на изискванията, установени от закона "На държавна регистрация." Но дали бъдещият собственик на състоянието на отделен търговец, или не, да има значение за регистрацията на LLC не разполага.
Заявлението за регистрация на организацията под формата на R11001 не области, където е възможно, да се отбележи присъствието на бъдещия статут на основателя SP. Информацията за Кандидатът посочва пълното наименование и калай на дадено лице. След като се регистрирате с ограничена информация за компанията отговорност за основателите стигне до регистъра, където също, няма информация дали собственикът има статут на IP или тя е само негова работа.
По този начин, ако доведе качеството на самостоятелно заети, можете без проблеми да се регистрират на компанията и дори не един. Не забрани или ограничения на този закон не е установен.
Какво ще кажете за обратната ситуация? Може Основателят на отворен IE върху името си? Да, има и не е проблем, стига да е достатъчно бизнес идеи.
Когато комбинация от състоянието на двама сигурност
И все пак, няма дим без огън, в противен случай ще бъде възможността да се комбинират със статут на предприемача и основател на компанията просто не възниква. Въпреки очевидната липса на забрани и ограничения върху такава комбинация, може да има проблеми при взаимодействието на участниците в LLC и SP в един човек.
Данъчната администрация, в този случай, като се използва понятието "взаимно зависими лица". Съгласно член 105.1 от Данъчния кодекс, ако връзката между физически лица може да повлияе на условията на сделки, извършени от тях, тези лица признават взаимно зависими. Член 105.1 от Данъчния кодекс предвижда списък на тези лица и не говорим за комбинацията от състоянието на предприемачи и основател на компанията, тъй като в този случай, само от един човек. Все пак, има твърдения в съдебната практика.
Ако данъчните власти считат, че сделката между предприемача и основател на компанията, които са едно и също лице, се проведе в различен пазар, е възможно да се натрупват просрочени задължения и глобите за неплащане на данъци.
Така например, в състоянието на индивидуална IP лизинг организация, чийто основател е той, производствен цех. Наемите в този символичен и значително под пазарната. Такива сделки могат да бъдат щателно проверени от данъчните власти.
След това можете спокойно да продължи самостоятелно заети лица и паралелно да получат дивидент от собствен на дружеството. Тя ще бъде два независими един от друг източници на приходи, които обикновено не възникват въпроси от данъка.
Ако SP насочва дейността на OOO
И сега ситуацията, в която данъчните власти виждат укриването на данъци, въпреки че технически не е такава и не е забранено от закона.
Много често, регистриране на фирма, собственикът реши не само да се смята за основател на ООД, но също така и да насочва дейността си. Това, разбира се, не е забранено, но можете да управлявате организацията в две състояния:
- Като служител по трудов договор;
- Като предприемачи, като предоставя услуги за управление.
Данъчните власти смятат легитимен само първата опция. Защо? Тъй като вноски в бюджета в случая по-горе. На първо място, ведомост генерален директор (и често тя е достатъчно висока) се проведе на ставка на подоходния данък от 13% личен. На второ място, в плащането на директора изчислява и изплаща от работодателя осигурителни премии в размер на 30% (ако няма ползи).
Работодателят, в този случай собственикът на организацията, разбира се, те ще са склонни да намалят плащанията към бюджета. Решението, както изглежда, на повърхността - за издаване на IP и му повери функции за управление. В крайна сметка, ако контролният-PI ще работи по опростена доход данъчна система, данъкът ще бъде само 6% от таксите, и застрахователните премии ще бъдат много по-ниски.
Въпреки това, при проверка се докаже възможността за сключване на договор с PI-контрол, а не трудов договор с ръководителя много трудно. Данъчните власти смятат, че няма икономическа полза за организацията, в допълнение към намаляване на плащанията към бюджета, не е тук. Освен това, съдилищата много често на стронций IFTS дори на формални основания.
Така че, ако решите по този начин да се спестят пари, да бъдат подготвени за повишеното внимание на одиторите. Освен това, ако договорът е сключен с услуги управление на интелектуалната собственост, не забравяйте да се спазват мерките за безопасност:
- В договора не трябва да има обстоятелства, които индикират трудово правоотношение, но само по гражданския характер.
- Размерът на възнаграждението за услугите по управление на IP трябва да е свързана с финансовото състояние на организацията, например, като процент от продажбите или печалби. Ако, обаче, скромен доход на компанията почти половината от печалбата дава мениджър - това е сериозен риск от проверка на място с всички негативни последици.
- Законът не забранява на човек да се комбинират със статут на индивидуален предприемач и участник LLC.
- За да се намалят рисковете, свързани с такава комбинация от IP и LLC не е препоръчително да се влиза в бизнес отношения (да купи нещо или да поръчате услуги от друг).
- Най-големият риск - да се повери управлението на компанията, за да отделен предприемач, особено ако му дам и на организацията на счетоводната дейност. Инспекторите ясно тълкуват това като данъчен режим, както и правото да се сключи такова споразумение често трябва да се докаже в съда.
Свързани статии