Московският градски съд отменя решението на първоинстанционния съд, който е отказал да се отрече лиценза на нотариус Елена Булгаков. Тя инспекторите установиха, че много от нарушенията, които тя обеща да се коригира, дори по време на предишни одити, но окръжния съд по тяхното описание не впечатли: той видя съдията или престъплението като цяло, или считат за незначителни пропуски.

Първото твърдение е свързана с регистрацията на нотариални актове. Всеки трябва да бъде отразено в съответния регистър, който отразява информацията на адрес, сериозни действия и платената сума, но това не беше Булгакова. "[Това] регистри, не е възможно да се определи точно кои нотариални актове са извършени, тъй като подписите са направени неясен, неразбираем невъзможно да се определи сумата за плащане за гражданите -. Каза на първа инстанция Адвокат MGNP -. И между другото регистъра - форма на строга отчетност, трябва в данъчната, данъци са изчислени на списъка. "

- данъчни регистри, подадени нотариус? Разглобяване на данъка? - попита Светлана Кузнецова. който проведе първото заседание по делото, докато "основната" съдия Светлана Chursina болен. Адвокат MGNP каза, че за длъжностните лица не могат да отговорят, и Chursina резултат на това, в съответствие с решението си, той сподели скептично отношение към Кузнецова този аргумент. "The разкри при проверка nerazbivki на размера на държавното мито върху тарифната количеството и техническата и юридическата работа и невъзможност да се провери прочетете записа в това отношение, са без значение и не засяга данъчната основа или размера на удръжки в полза MGNP, които се заплащат от ответника по своевременен и в предписаното количество, което не е било отказано от страна на ищеца, "- се казва в решението.

Друг "грубо нарушение" на Булгаков, според MGNP - е, че в графика на кабинета й не бе посочен обедна почивка. Съдията по този начин също не са съгласни. "Предоставяне на техническа време на персонала за почивка и хранене по време на работния ден, в нерегулиран обяд не противоречи на трудовото законодателство", - каза тя.

Няколко обвинения бяха свързани с това как Булгаков доведе случаи на наследяване. По-специално, е имало случаи, когато нотариус не е отговорил в писмен вид на декларация за приемане на наследство по силата на закона и не е уведомила Министерството на вътрешните работи, че имотът включва оръжия, както се изисква ч. 3 супени лъжици. 1172 от Гражданския процесуален кодекс. Тук също съдия Chursina нищо достойно за изгонване от корпорацията да се намери. На първо място, наследникът идват с безполезни документи, и второ, при издаването на сертификат за нотариус оръжие посочи го на задължителната регистрация. "По този начин, са били известни на наследниците, това задължение", - обобщи съдията.

- Как така? Нотариус себе си не мога да отпечатам документ? - невярващо, каза някой от съдебната дъската.

- Не, не мога. И компютърна програма не знае нотариуса, - каза Dvoryanchikova и се премества в епизода с незаконно нает технически ръководител. Според одитора, в компютъра открити нотариални проверки на документите, предоставени на двудневна-стари печатни и Булгаков обясни, че веднага й помогна служител, който вече не работи в офиса. "Това е неприемливо - каза Dvoryanchikova -. Служителят не е записан правилно, и се занимават с секретни документи."

- В момента този служител работи в Булгаков, а след това тя е била в отпуск по майчинство, - повтори информацията, заловен в първоинстанционното решение, представителят Булгаков (наречен, той отказа. - "Pravo.Ru").

- Имаше ли някакви санкции от нотариуса в онези години всъщност проверки? - попитах представителя на Булгаков.

- Не нещо - колебливо отвърна Dvoryanchikova. Адвокат камара на Окръжен съд също не може да си спомни нищо в това отношение.

- А препоръка за разширяване на пространството, което е дал? - не се остави адвокат.

- Не си спомням - каза Dvoryanchikova.

- На чия сметка под наем помещение за нотариус? - следващия въпрос.

- В своя сметка. Материалните възможности позволяват нотариус да има нормален ofis.- каза свидетелят, но в днешната среща-дискусия по тази тема продължават. Адвокат Булгаков иска да приложи към преписката копие от жалбата си пред Камарата, където се казва, че все още не може да намери нови помещения за своите офиси.

- Камарата не е длъжен да се подпомага намирането на нотариални помещения и най-вече да я предостави! - възмутен адвокат MGNP. Петицията бе отхвърлен от своя опонент.

Това беше представител на Булгаков и домашна работа от съдиите. Москва градски съд колегия реши да се види как на външния вид на нотариалните книги и ги изисква да предоставят. Днес той ги изведе и им даде да се въведат три от съдиите, които сега се ръководи от Наталия Veshnyakov. Съдейки по коментарите на съдиите в проекта не са веднага разбра. И с течение на своето решение борда предоставени за кратко, и реши да отмени решението на първата инстанция и да лиши лиценз Булгаков.