morphonology
Morphonology, клон на лингвистиката, която изучава структурата, състава и фонемното промяната на морфеми на даден език, не може да се извлече изцяло от особеностите на своята фонетика, както и набор от morphonological природни явления, специфични за езика. В много произведения, написани на английски език (а понякога и # 150; и на руски), morphophonology нарича morfofonemikoy (morphophonemics).
morphonology съществуването като специфично ниво на езикова система, различна от фонология, се определя от факта, че някои от явленията, свързани с използването и смяна на езика на звука (например промените руски без последствия за в гласна в близост до), може да се опише без да се позовава на информацията за морфема състава на думи (на руски език по принцип не може да бъде ненапрег о), а други (например, намаляване на л до w в забележки генералските # 150; Ср General) # 150; не (комбинация от LS на руски език е възможно, но само в рамките на една морфема, Wed магия). Разграничаване явления първи и втори тип (обикновено доста непоследователни) е в една или друга форма е представена в древния индийски граматици по-късно, с появата на сравнителното езикознание, # 150; в писанията на много индо-Europeists 19. както и представители на езикова школа Казан # 150; I.A.Boduena де Кортни, N.V.Krushevskogo и др. Въпреки това, morphonology на творец като независим езикова дисциплина се счита за изключителен руски лингвист NS Trubetskoy, чиято работа края на 1920 # 150; в началото на 1930-те години е била убедително доказа morphonology независимостта формулира своите цели и задачи и описание на предлаганите системи morphonological Елба и руски езици. NS Trubetskoy принадлежи и терминът "morphophonology" (от "morphophonology").
Hallmark morphonology като наука се дължи, от една страна, сравнително "млад", а от друга # 150; неизбежна за лечение на зависимостта morphonological представители явления на различните езикови училища от тези в тези училища морфология концепции и фонология, е почти пълната липса на общоприети теоретични позиции и разлики дори в такива ключови въпроси като morphonology предмета, нейните граници, наличието на morphonology собствени единици описание и природата съществуването на специален представител на словоформи morphonological ниво.
morphonology юрисдикцията несъмнено се отнася, на първо място, да се проучи структурата на морфеми от различни класове, и второ, morphonological описание система преплетени са на езика. Не е ясно, обаче, дали е възможно в първата от тези области получаване наистина важните научни резултати. Почти всички от всички общи твърдения за правилата на морфемното структура почти неизбежно или тривиално (така, в почти всеки език affixal морфема средно къса от корена), или твърде силен (така честото аргумент, че в редица изолиращи езици Югоизточна Азия и Африка морфема винаги е сричка, е неправилно, тъй като не се взема под внимание разнообразието на синхронен nechlenimyh едносрични бази # 150; Ср кит. chzhichzhu "паяк"). По-интересни са някои частни твърдения: в езикови корени руски, състоящ се от една съгласна, представени само в местоименията # 150; Ср -Това да. -Така часа. т -uda т.н. # 150; както и уникален съществително н ф. Но това е невъзможно да не се прилагателни или глаголи; в тохарски корени език глаголни не могат да съдържат повече от един нередуциран гласна, а няма такива имена ограничение. В същото време смислен тълкуване на фактите от този вид е трудно.
Свързани статии