Морална сила и деморализация на врага
Ако четете цялата армия от хората, всичко на държавата (а именно, и е необходимо да се разгледа делото), а след това, от гледна точка на принципите на победа, архаичен война (някои армии) може да се разглежда като модели на съвременното военно дело. И това е, което е дошъл на този план да се помни, Клаузевиц мен.
Той пише, че с цел да се спечели войната е напълно достатъчно, за да окаже съществено предимство (въпреки че това е много важно). Ако тя беше там, на войната никога няма да се случи преди, защото воюващите страни биха могли да разчитат на броя на хората, които, пистолет и амуниции, както и да обяви за победител, така да се каже, по точки. Но войни са, независимо от силите материал на страните, а това се дължи на факта, че победата е силно повлияна от други два фактора - морална стабилност и случай. Въпреки това, второто, без първия фактор не съществува, защото, за да поемат риск и да се възползват от тази възможност, трябва да сте психически устойчиви - дързък и смел.
Клаузевиц определено са установили, че самата война е само едно средство за победа - борбата, но поради моралния фактор на тези принципи, които постигат военна победа, е необходимо да се търси по-широко, а целта на битката може да бъде постигнато без бой, например, много заплахата от стачка морално беглец победи враг (маркирани Клаузевиц):
"Целта на битката не винаги е унищожаването на участващите въоръжени сили и може да се постигне без реално въздействие, от един от въпроса за битката и се появи в резултат на тази връзка. Това обяснява защо е възможно да се цели кампании, които са довели до много стрес, когато действителното сраженията не играе съществена роля.
Военна история потвърждава това, като стотици примери. Ние няма да се помисли колко често в такива случаи, безкръвна решение се окаже вярна, т.е., той не съдържа вътрешно противоречие с характера на войната, както и дали тя може да издържи на сериозните критики на някои от известните личности, които са създали славата им в тези кампании ..; Важно е само да се демонстрира възможността за такъв начин на войната. "
Поуката на врага - това е едно и също съдържание, както финансовата си мощ, и по време на архаични войни трябваше да бъде държавник, идиот или предател, а не да се вземат мерки, за да унищожат морална сила и съхраняване на собствената им на врага. Ето защо.
"Когато става дума за унищожаването на въоръжени сили на врага - ние силно подчертая - ние нямаме нищо задължава да се ограничи тази концепция някои материални сили; имаме предвид силата и морала, за моралната и физическата сила са тясно свързани и не могат да бъдат разделени един от друг. Но тук, когато говорим за неизбежното въздействие, което основен акт унищожение (значителна победа) има върху останалата част от операцията, ние трябва да се обърне внимание на факта, че морален елемент е най-течност, така да се каже, и по този начин най-лесно да се прилагат всички въоръжени сили. Противовес на преобладаващата в сравнение с всички други средства за унищожаване стойност на врага въоръжени сили са високата си цена и поемане на риск; последният може да се избегне, като изберете само да си представим други начини. "
Тук Клаузевиц повдигна въпроса за вредния ефект върху морала на първото поражение на армията си. Обикновено, ветерани не се прилагат за тяхната деморализация, не мога да дам само един войник спомен, между другото, кой е написал по време на самата война, и умира в нея. Член на трагичната война за Франция през 1940 г., съветски офицер от разузнаването, Антоан дьо Сент-Екзюпери, макар и малко по-артистично, но адекватно изрази какво се случва в душата на войника с поражението:
"... когато започва разгрома, цялата работа спира. На пръв поглед може да изглежда, че победен метене поток възникващите проблеми, които, като се опитва да ги реши, той резервни нито му пехота или артилерия, танкове не, никакви самолети ... Но поражението на първо място и напълно елиминира всички проблеми. Всички карти са смесени. Не е ясно какво да прави с самолети, танкове ...
Царува не се покачва, и объркване. Увеличението идва само победа. Победата циментира победата изгражда. И всеки, съхраняващи никакви усилия, има камъните до сградата си. А поражение поставя хората в атмосфера на объркване, тъга, и най-важното - глупост.
Защото на първо място, те са просто безсмислени, това ни е работата. С всеки изминал ден все повече и повече безсмислен. Още една вредна и по-безсмислена. Наслада, който е дал заповедта, няма друг начин да се забавят лавина, след хвърлени на масата последния си коз.
Но ми се струва точно обратното. Аз съм поразен от безгранична готовността, с която zazhmurivaem техните очи и уши. Това оказва влияние върху нашето безнадеждната борба с доказателствата. Всичко е загубила своето значение - както ние упорито взривяване на мостове, за да продължи да играе. Ние изгори тези селяни да продължи да играе. И за да продължи да играе, нашите войници умират.
Разбира се, някои неща и да забравя! Забравете взриви моста, забрави да подпалят селото, понякога пощади живота на войници. Но трагедията на този провал е, че той лишава действия безсмислена. Войниците, взривяване на мостове, а не може да помогне, но се чувстват отвращение. Този войник няма да забави врага: той се превръща от мост в купчина чакъл, и нищо повече. Той осакатявала дома си, само за да се получи успешен карикатура на война!
Да действа с ентусиазъм само когато действията имат очевиден значение. Не съжалявам за изгаряне на култури, ако под пепелта му ще бъде погребан враг. Но врагът, който разчита на своите сто и шестдесет разделения, не се грижи за нашите пожари и смъртта на нашите войници.
Необходимо е, че нещата, за които изгориха селото, самото село е на стойност. Но сега стойността на изгорялата селото се превърна в карикатура на стойност.
Необходимо е да умреш за това, че си заслужава смъртта му ...
Юнайтед само една победа. Поражението не само разделя хората, но също така носи човек в раздор със себе си. Ако бегълците не се оплакват от разпада Франция, то е, защото те са победени. Тъй като Франция не е завладян около тях и в себе си.
Поражението на шпагат. Застроена поражение унищожава единство. "
Връщайки се към идеята, че, въпреки че победата в битката при толкова скъпи и толкова желана, Клаузевиц подчертава: "Това, което означава, че е скъпо, няма нужда да казвам, тъй като разходите за собствените си въоръжени сили, при равни други условия, толкова по-значително по-ръководи нашето намерение да се унищожи врага сили ,
Опасността от този инструмент, се крие във факта, че високата ефективност, към което се стремим контакт в случай на повреда срещу нас с най-голямата си нерентабилни.
Ето защо, друг начин с късмет на разходите е по-скъпо, а когато недостатъчност не е толкова опасно, "- пише Клаузевиц, че накланянето на читателя да мисли за ползите от не унищожава физически и морални сили на врага. Тя е много по-евтино и много по-безопасно, отколкото победата на войната единствено наличните средства във войната - бой. Деморализация на врага - е ключът към успеха!
(Разбирам, че читателите на извличането на унищожаването на държавата, без война веднага идва на ум на Съветския съюз и с право е. - Това е класически пример за победата в тракането на война за "демократичните промени" в Съветския съюз -. Това бърборене "в полза на бедните" Mind. . е враг - НАТО, врагът е вече фука победата му, и в бившия СССР са били установени печеливши поръчки, които враг, между другото, тези поръчки, които са искали да установят на територията на СССР, Хитлер се опита да го направи по време на втората световна война).
И тук има два въпроса: какво унищожен и е бил там, за да се унищожи? Започваме с първия.
Споделяне на страницата
Свързани статии