Въпрос №12: Какви критерии водят за да се определи как да се модел на пилоните в монолитна сграда - прът или плоча елементи?
Аз съм в сградата, има колона 400h1000 мм. Можем ли да го колона помисли, или е необходимо да се помисли за своята част от стената?
Определено може да се даде истински препоръки - всички водни обекти във Вселената са обемисти и ги заменят с плоски или линейни модели може да се направи само с определени допускания. Руските стандарти не казват нищо по този въпрос. Evrokod2 предлага да се помисли стенния елемент, един от размерите на напречното сечение е по-голям от другите 5 пъти или повече. Можете да използвате тази препоръка.
В общи линии, това разделяне следва да се основава върху това как правото може да се разглежда хипотеза на плоски секции в този случай, тъй като колоната се разбира равнинни сечения на хипотези и помоли за стената.
Полезни връзки
В симулацията, в основата на пилоните са вероятно най-фугата с припокриването на неправилно ДДС. Въведете т.нар абсолютно твърди тела като обикновени колони често не помагат. Точно когато моделиране пилоните под формата на мембрани увеличава твърдостта на структурата в хоризонтална посока - това е важно за сеизмичното въздействие. В симулацията, пилони черупки получите по-точен (в сравнение с усилията на стъблото) на модела на разпределение на напрежението.
Въпреки това, тя не винаги е необходимо - всеки метод има своя собствена ниша моделиране.
>> Имам колона в 400h1000mm присъства сграда. Може ли да се разглежда като колона, или е необходимо да се помисли за своята част от стената?
>> може да се даде Определено истински препоръки - всички водни обекти във Вселената са обемисти и ги заменят с плоски или линейни модели може да се направи само с определени допускания. Руските стандарти не казват нищо по този въпрос. Evrokod2 предлага да се помисли стенния елемент, един от размерите на напречното сечение е по-голям от другите 5 пъти или повече. Можете да използвате тази препоръка.
В общи линии, това разделяне следва да се основава върху това как правото може да се разглежда хипотеза на плоски секции в този случай, тъй като колоната се разбира равнинни сечения на хипотези и помоли за стената.
Благодаря ви за вашето съобщение.
Добавено към основния текст на статията.
Намерих в част 1-1:
Pro колона н изчисление. 9.5.1. Секцията е валидна за колони, в които по-голямата час е за по-малко от четири пъти по-малък б.
За изчисляване на стена н. 9.6.1. Секцията е валидна за бетонни стени, в които съотношението между дължината и дебелината е 4 или повече ...
А къде всъщност пише за отношението 5 пъти? Някой знае ли?
Съществува теоретична основа, вижте. Ландау EM Лифшиц, "Теория на еластичността"? vol.7:
един от размерите могат да бъдат пренебрегнати, ако тя е най-малко 10 пъти по-малко от другите две (в раздела за изчисляване на плочките).
Свързани статии