Мислейки, че по-добра ръка трансплантация или имплантиране на протеза на бионично?
Ние вече писа за това, че през миналата година младият мъж се съгласи да ампутацията на ръката, и получи в замяна бионична протеза. Те решиха да "ампутация на избор", защото той преди това е бил трансплантиран ръка.

С цел да се трансплантира нов ръка, хирурзи трябва да се свържете на сухожилието 23, 2 зара, 2 артерии, както и най-малко 3 от багажника на нерв. Въпреки това, след като сложна операция, пациентът не разполага с тактилна чувствителност в ръцете на трансплантирания страна, макар че моторните нерви вече предоставят някакво движение при пряка видимост. Може би тя усещаше новата си ръка след много седмици и месеци, но положителен резултат, за съжаление, не е гарантирано.

Със същите тези предизвикателства пред проектантите на роботизирани и бионични протези - липсата на сензорни системи за обратна връзка. И човек, оборудван с бионична четка докато принудени да разгледаме този въпрос, че е необходимо да се уверите, че не е твърде много изцеден. Въпреки това, в роботиката, проблемът за създаване на затворен контур сензорна обратна връзка, може би, ще бъде решен по-бързо от чисто медицински методи.

Кой знае, на лекарите в експлоатация, има много напреднали техники като генно инженерство или стволови клетки. Но също така и в роботиката имат своите аргументи: технологията на обмен на данни между мозъка и компютър (мозъка-компютърен интерфейс), бързо развиващия се софтуер и най-накрая, микро и nanoprivody използване "интелигентни материали".

Каква идея ще победи?
Избор, разбира се, пациентите. Въпреки това, към днешна дата, вече има хора, желаещи да "ампутация на избор", защото вече е уморен от очакване на положителен резултат в продължение на много години.
И все пак, каква концепция ще победи? Какво мислите?