метод ранг включва класиране (за поръчка) от предмета на дейност на организационната система, в зависимост от

относителното им значение (предпочитание) от проверяващия. Това обикновено е най-предпочитан обект се задава ранг 1, а най-малко предпочитан - последния чин, равен по сила на броя на обектите да бъде сортирана. По-точно за поръчки става все по-малко изследователски съоръжения, както и обратното.

В предпочитан (от редиците) привеждане в съответствие на обектите с една експертиза ранг сума трябва да е равна на сумата от броя на броя на естествените числа N на обекти, като се започне с устройството,

сайтовете Получените редици класиране по данните от проучванията се определят като сума от редиците за всеки обект. В резултат, на първия чин е назначен по проекта, който е получил най-ниската сума на ранговете и последния един - този, който е имал най-голяма сума от редиците, т.е. Най-малко значим обект. (Пример за определяне на ранга на получения обекти грях семейни експерти е показан в таблица. 1.7.2.)

Таблица 1. Предмет 7.2

Бани Експерт Сума от редиците обекти в резултат ранг обект първа втора трети четвърта пети шеста 7-ми първият 1 2 2 1 2 1 2 11. 2-ия 2 1 2 1 1 2 1 10 1 трета от 3 3 3 3 3 03 март 21 по този начин, този метод позволява да се определи местоположението на изпитвания обект сред други обекти на системата за контрол. А г а т а - п и т и о т в метода на класиране е неговата простота.

невъзможност с достатъчна точност да се класира сайтове, броят на които превишава 15-20: •

Той не отговори на въпроса колко далеч от най-важните обекти се изучават един от друг.

Често се налага, след като констатира редиците определи Коефициенти за претегляне на всяка от засегнатите обекти L класиране, че при използването на този метод, можем да изчислим на експерта, между другото, по следната формула:

при условие, че сумата от всички коефициенти за претегляне б. между 1 и е равна на единица, където п - брой на обектите; / • "- тест ранг обект на проверката; 6 ^, - сумата на всички числа от 1 до п; В "= [(а + а") и "| / 2.

Например, за изследователски теми деветте:

Chkn "= (9- 1 + 0/45 = 9/45,

Така, сумата от всички тегловни коефициенти А, от 1 до 9, е равна на единица: 9/45 + 8/45 + 6/45 +. + 1/45 = 1.

Формулата за изчисление за определяне на коефициенти б, |) 11M, въз основа на разпоредбите на теорията на информацията, е както следва:

Когато се вземат предвид предпочитанията на всеки обект на изследване от всички експерти Коефициенти за претегляне класиране обекти могат да се изчислява по различен формула:

където E - броят на експерти.

При използване на експертни методи е очевидно, че по-голямо участие на експертите, по-висока обективност на резултатите от оценката. Въпреки това, участието на голям брой квалифицирани експерти и висока интензивност на труда експертна работа увеличава цената на качеството на оценките. Това може значително да намали сложността на работата на експертите, като се използват най-malotrudoemky метод - метода на редиците, което осигурява само за класиране показатели, отколкото техните числови експерти за самоличност.

Въпреки това, този метод се използва в практиката на системи за управление на научните изследвания, въпреки своята простота и ниска интензивност на труда, сравнително рядко, което е, като правило, с голям брой обекти се класира изследвания. •

метод пряка оценка (точка метод оценка) е подредбата на обекти (например, избор на параметри за производство на параметричен модел) в зависимост от тяхната значимост чрез определяне на точки на всеки от тях.

Най-важният обект се приписва (оценява и) най-високи резултати по скалата приети. Най-честата оценка скала варира от 0 до 1.0; от 0 до 5.0; от 0 до 10,0; от 0 до 100. В най-простия случай, оценката може да бъде 0 или 1. Понякога оценка се извършва в устна форма. Например. "Много важно", "важно", "маловажен" и т.н. която също е в някои случаи за удобство на обработка на резултатите от изследването на преведените точковата скала (съответно 3, 2, 1).

Директен оценка следва да се прилага за пълна увереност на професионално обучение на експерти по свойствата на обектите. Според резултатите от ранга и теглото се определя от промени (значение) на всеки обект на тестове (например оценка на три съоръжения върху скала от 10 точки е показано в таблица. 1.7.3).

Определяне резултати neposredetvennogo оценка обекти Об

Бани Expert (к = 7) сума

възрази Rezulypiruyuschii ранг общо тегло на обекта

Обект първа втора трета четвърта пети шестия седми 7 6 5 6 4 7 8 43 2 0,36 втория 9 10 8 7 5 8 10 57 1 0,47 3 ия 4 1 2 4 3 5 2 21 3 0,17 резултатите от експертни оценки място всеки обект може да се определи с формулата:

където В - значението на / та обект (/ = 1, 2 N), изчислена на базата на експертните оценки (/ = 1, 2) \ А - оценка (в точки), това / '- тата obektuu " тата експерт.

По същия начин, може да се оцени метода на експерт (например десети метод на базата на 5-точкова класификационна) алтернативни конструкции (таблица. 1.7.4). Таблица 1.7.4 Група

прилага критерий критерии за посочване

Критерии за оценка Степен 1 ​​предлага предложения 2 Low Висока Ниска професионални 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 г 3 4 5 6 7 8 9 10 // 13 декември Цели 1. Стойност на целите за действие стратегия, развитие на предприятието 1.0 + 2. политика значение на действието, но научно-техническия потенциал на предприятието 0.9 + 3. спазването на проектното предложение поли-тик предприятията иновации 0.8 + пазар 4. Има ли изисквания за проектното предложение на пазара Нияма 1.0 + + 5. Вероятност търговски успех 0.9 + + 6. Вероятността достатъчно продажби 0.8 + 7. положителни тата потребителско възприемане на 0.8 + 8. Възможност за укрепване на конкурентната позиция в борбата под наем рейтингите 0.9 + + Пример ballnymmetodom (на 5-степенна скала) dvuhproektnyhpredlozheny porazvitiyupredpriyatiya

19. Спазването на съществуващата система за управление на проекти 20.

Наличие на разпределителните канали 21.

информационната база данни на присъствие 22.

Нивото на маркетингова дейност в предприятието

Край на маса. 1.7.4 / 2 4 5 6 9-ия I I | // 13 декември на икономическа оценка 9. стартиране струва skie 0.6 1 + 10. Възможни доходност 0,7 + + | I. Наличие на необходимите средства за разработването и прилагането на проектното предложение 0.7 + 12. Научни и патентна защита 0,4 + спецификации 13. научни и технологични ресурси 0.6 14. възможното бъдещо развитие 0.5 + Manufact.:WEEKE 15. наличието на необходимите правителствени производствен капацитет 0, 8 + 16 наличието на производствения персонал и>; 0.5 + квалификация 17. Цената и наличността на материалите 0.4 + + 18. Възможност за разработване на нови технологични процеси 0.3. организирам

Общо използване на експертни методи смята за разумно, само ако пълното доверие на експертите разследван осъзнаване на свойствата на обекта. 1,7.3.