Вашият "черупка" разруши
Въпреки това, да бъдат подготвени за факта, че ръководителите на областните съвети на решението на Москва градски съд не четат и четат - "не разбирам". И в очакване на предстоящата борба с длъжностните лица, се предприемат редица превантивни мерки. Като за начало, проверете за безопасно всички документи, потвърждаващи правото на собственост, за длъжностни лица snesshy "черупка", винаги е защитавал в съда с помощта на "клане" на аргумента: ако, да речем, собственикът може да докаже, че разрушена обвивка наистина принадлежи на него. Такъв документ може да е споразумение с производителя на покупка и монтаж на тента, касова бележка или кредитна бележка за плащане от черупките. Ако някой се губят, да зададете вашите доброжелатели съседи писък на вас Precinct: този набор, нали знаете, черупка в средата на детската площадка, а сега те няма къде да кучешки лайна. Кварталът ще трябва да незабавно да изготви доклад по административен ви престъпление с вашето име като собственик на "черупка". Тази книга е най-доброто доказателство за състоянието си на собственика.
При липсата на какъвто и да е от документите, удостоверяващи правото на собственост, е препоръчително да го идентифицира отвътре - прилага брой боя превозно средство или неговото име, така че по-късно, ако "черупка" на нощта ще отнеме кошчето, можете да идентифицирате принадлежи. Докато вашия имот е на стойност на земята, не би трябвало отново да отидете на градския съвет с искане да се "сложи на запис", "регистър", и т.н. За по-малко от вас знаят, толкова по-малко служители, ще бъдат изкушени с вас "разбират".
Бъдете готови за това, че членове на услугата патрул, които вече са претоварени мафията, елиминирани всички банди, а сега, ангажирани в малките неща - собствениците на палатки, кой да те хванат в близост до вашите "черупки" и ще изискват доказателства за нейната правна система. Сержантите не обясняват основите на законодателството - трудят напразно. Насърчаване на основната идея: "Аз не съм собственик на миди дадох право да го използвате, за да се върне от командировка нейният шеф - чичо ми (на сватовник, шурей на) генерала ФСБ (Държавната Дума заместник, президентски съветник) Знам, че черупката той регистрира повече от ... какво да кажа, не мога. " Важно е да се помни, че не е нужно да се докаже правото да използва обвивката представяне на документи по нея, включително и пълномощно от господаря си, за правото да го използвате, за да имате доверие на заседанието.
Ако служителите на окръжния съвет правилно (тя ще бъде сензация!) - уведомяване поща с предизвестие - изискват от вас да разруши доброволно черупката, и заплашиха, че в противен случай го правят сами ще реагира адекватно - хартия за хартия. Обяснете съгрешилите длъжностни лица, че тези изисквания (за регистрация, да получат разрешително, да плащат за инсталацията, доброволно разруши, и други глупости), не се осигуряват от всеки федерален закон. В случая на длъжностни лица не са съгласни с това положение предлагам съвет за разрешаване на спора в съда, без използването на незаконни действия. Напомнете им, също така, че решението на Москва градски съд и в съответствие със законодателството на град Москва от 06.25.97 г. броят 28-51 "По отношение на защитата на правата на гражданите в прилагането на решения за градоустройствено планиране в Москва", за да уведоми собствениците на "черупки" за отстраняване на имота от тревата на необходимостта от област съвет не е длъжен продължение на един месец, но не по-малко от три. И това не е лист хартия, лепкава на "черупка", и официално уведомление. На парче тоалетна хартия, залепена на "черупка", обикновено не се налага да се отговори, защото те не боядисани в получаването му.
В съда, е необходимо да преминете един-единствен аргумент: паспорт "черупки" изрично се посочва, че той е метален навес, и поради това не е капиталова структура и не изисква придобиване на земя или регистрация. Дори и в параграф 4 на брой резолюция 723 властите допускат: ". А метален навес - е нестационарни обекти на движимо имущество". И това е защо всички опити да уличили ви статия 143 от Административнопроцесуалния кодекс на РСФСР "незаконно строителство на търговски и жилищни сгради" към достойнствата на съдебния спор нямат нищо общо!
И, между другото, че е малко вероятно да ви развесели.
Свързани статии