Медиацията - метод за решаване на спорове, предназначени за облекчаване на съдилищата. Той се използва във всички области на отношенията, където има най-малко известен потенциал за конфликти.
Големи надежди закован на посредничество при уреждане на търговски спорове. В тази връзка, би било логично в условията на руския пазар на консултантски услуги на съществуващи правни кантори да поеме ролята на предоставяне на медиация.
Имайте предвид, че е необходимо условие за чисто съдебно минало на медиатори.
В допълнение, за медиацията не пречи като се вземат предвид специфичните изисквания на организацията и конкретни служители, за да им донесе допълнителни изисквания и ограничения. Основното нещо, което те не противоречат на закона.
В назначаването на посредник в даден спор или че експертът трябва да се помни, че тя не трябва да бъде роднина на участниците на една от страните по спора. Но кой в този случай се счита за роднина?
Министерството на икономическото развитие препоръчва да се определи родство да се използват правилата на чл. 2 от Семейния кодекс.
Въпреки обясненията на икономическо развитие, остава въпросът дали в дългосрочен родство е пречка за участието на посредник в уреждането на спора?
Тъй ч. 3, п. 6, чл. 15 от Закона за медиацията не дава точни спецификации на всички родство, който и да е група от хора, те се състоят, в светлината на нормите на Семейния кодекс, можем да заключим, че наличието на каквито и да било кръвни връзки би представлявало пречка за участието на посредник в арбитражното производство.
Имаме ли нужда от промени в устава?
С новосъздадените mediativnoe организации всички повече или по-малко ясно. Що се отнася до действащи правни кантори, които решат да се занимават с посредничество, те повдигна въпроса дали дейностите по предоставяне посредничество е необходимо да се посочва поотделно в устава?
За да отговорим на този въпрос, ние се обръщаме към нормите на гражданското право.
В параграф 1 на чл. 49 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че юридическо лице може да има граждански права, съответстващи на целите на своята дейност в неговите учредители документи и ще бъде свързано с това задължение дейност. А параграф 2 п. 1 супена лъжица. 49 от Гражданския процесуален кодекс гласи: търговски организации, с изключение на унитарни предприятия и други видове организации предварително dusmotrennyh закон могат да имат граждански права и поемат граждански задължения, необходими за извършване на всички дейности, които не са забранени от закона.
По този начин, ако организацията на чартърни, вижте фразата "и други дейности, които не противоречат на законодателството на Руската федерация", което означава, че не съдържа изчерпателен списък на дейностите, които се извършват промени, за да не е нужно да се въведе нова дейност. Ако списъкът е затворен, новите дейности само след извършване на промени в Устава.
Подобен подход се препоръчва по-висши инстанции в решението на Върховния съд на РФ № 6, Пленум RF № 8 от 07.01.96 "За някои проблеми, свързани с първата част от Гражданския процесуален кодекс" (вж. Стр 18).
Министерството на икономическото развитие, придържайки се към позицията на корабите, обясни, че "задължението да се консолидира Хартата на дейностите, които тя извършва търговска организация, има я само ако е директно предвидения в закона за юридическите лица на съответния вид."
Въз основа на тази формулировка и при липса на такива изисквания в Закона за медиацията в случай на открит списък от дейности, установени с Хартата, няма промяна, защото не е необходимо да се направи посреднически услуги в него.
Как да се класифицира посредничество
Тази група включва също така предоставянето на услуги по трудови спорове и помирение: за насърчаване на досъдебното уреждане на трудови спорове или посредничество за помирение за решаване на спорове между служители и мениджъри, между юридически лица или между физически лица.
Както можете да видите, няма институционални или законови пречки пред konsalterov започнаха да изследват нова област на услуги - разрешаване на спорове с помощта на медиатори. Въпреки това, по наше мнение, стойността на медиацията като начин за облекчаване на тежестта върху съдебната система много по предварително увеличава.
Параграф 18 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 6, Пленум на РФ от 01.07.96 № 8 "На някои въпроси, свързани с прилагането на първата част от Гражданския кодекс на Руската федерация"
Когато решаването на спорове трябва да бъдат взети под внимание, че търговската организация, с изключение на унитарни предприятия и други организации, както е предвидено по закон, са надарени с обща правоспособност (чл. 49) и може да извършва всякакъв вид предприемаческа дейност, незабранена от закона, ако в устройствени документи на търговски организации, не съдържат изчерпателен (пълна) списък от дейности, които съответната организация има право да прави.
Свързани статии