В изпълнение на този помощник и други тъкани рокля не изглежда treshevo и бедни като че Kozhevnikova. Аз имам един въпрос. Защо го правят? Защо толкова лошо копиране крадат? и те наистина мисля, че никой няма да знае?
Жалко е, че не Kozhevnikova открадне този модел, а тя не е боядисан))) Бих искал да погледнете този стил, като Klimova.
Kozhevnikova срам и обвиняват клюкари. За плагиатство, измама и липса на вкус. Ами Климов, за да знаят всички, че дори и на дизайнера)))
natiaem @fonstorm @ lily_marlen7 @ashistudio копие на оригинала изглежда невероятно и в един напълно различен цвят. 11h
atelier_the_60s @natiaem Ако се вгледате внимателно, ще видите, че това не е копие: там и обратно много отворен, а в началото на другата. Мари полата само с пера като тази рокля.
- 1039 # 10133;
Anna141977 и кой позволи на патица, роклята излезе с Маша? Кой е основният източник така да се каже? Но ако това е наистина "измислени" Маша, Маша, за съжаление, е лъжец.
braun6899, четох за него тук, на клюки, това обяснение е уж в нея INSTE или чуруликане. Но дори и ако тя не го е измислил, той също трябваше да се гледа като на качеството на продукта, както и външния му вид е добре ooooochen въпрос!
Що се отнася до мен, роклята е спорен. Въпреки че първоначалният разреза по-трудно и по-привлекателни. Но първият въпрос е: защо тя е "измислена" всичко е в този цвят. В крайна сметка, дали има различен цвят, проблемите ще бъдат малко по-малко.
Аз много оригинален плат ponravilsya- красива, нежна! Маша Же пълна липса на вкус! Ами както изглежда, й)))
Свързани статии