Спорове с възстановяване на ДДС-често се появяват, когато основният източник на субсидии, получени от регионалния бюджет е федералния бюджет. Тема в тази ситуация, за да се възстанови данъка? Съдебната практика е склонен да мисля, че ДДС в тази ситуация не може да бъде възстановена. Министерството на финансите и на Федералната данъчна служба с това мнение се съгласи.
На практика има случаи, когато продавачът плаща такса на купувача (ако, например, покупки, направени през определен размер). В такива случаи, продавачът коригира фактурата, което води до промяна в съответните данъчни задължения на страните. Но има един закон, който не предвижда такива операции и забранява подобни действия. Налице е конфликт на закона. По този въпрос мнението на съдебната власт не съвпада с гледната точка на данъка на. Ако това е отразено в договора, страните могат да бъдат променени така, че цената на хранителните продукти.
Законът дава възможност за ускорена процедура за възстановяване на ДДС. В този случай, изискан декларацията за данък трябва да бъде представен на проверката да се провери закриване на бюрото. Данъчните власти смятат, че делото трябва да се върне zachtonnuyu преди ДДС и да плащат лихви. Становище на съдебната власт: плащането на лихви не може да се говори, ако сумата да бъде възстановена в изискания декларация е по-малко от оригинала.
В същото време, съдът споделя мнението на Федералната данъчна служба, че тези проценти, които са платени след решението за премахване на възстановяването на данъци, направени в декларативен начин, не се възстановява. Такава замяна е възможно само въз основа на съдебно решение.
Постоянно има спорове за законността на данъчна ревизия на полето назначаване след бюрото за инспекция. Типичен ситуация. Данъчната администрация по Съдът върна данъка въз основа на одит бюро. Инспекция проведено поле одит разкри нарушения и донесе данъкоплатеца под отговорност. Съдът счете, действия като законни фискалните власти, защото на Данъчния кодекс не предвижда изрично да ги забрани.
А данъкоплатеца е длъжен да предостави на проверка на материално-техническата база за инвентаризация. Съдът счете, че такова изискване е в съответствие с данъчното законодателство и не е полагане на допълнителни (извън определените от закона) задължения на данъкоплатеца.
Данък върху печалбата
Тя трябва да плащат данък върху лихвите по контролиран задлъжнялост до чужда организация, която произхожда от руска компания? Съдът даде отрицателен отговор на този въпрос, като се аргументира своята гледна точка, фактът, че в такива случаи интересът всъщност плащат местната компания и Данъчния кодекс не предвижда такава ситуация, данък от данъчния агент.
Но задължението за плащане на данъка възниква при фирмите, които при сключването на споразумения за заеми в чуждестранна валута, получени в резултат на курсови разлики. Ето защо, такава компания е длъжна да преизчисли сумата на задълженията на дълга (и следователно на сто) в рубли. И по този начин стана на курсова разлика се признава в същите неоперативни разходи (приходи).
контролирани сделки
Ако данъчните власти по време на одита разкрива нарушение във формата на неуведомяване на контролирания сделката, данъкоплатеца могат да бъдат глобени.
Ценовият контрол при сключването на тези сделки е възложено изключително на Федералната данъчна служба на Русия. Ето защо, данъчните органи не могат да проверяват цените по време на инспекции. Но в случаите, когато сделката, дори обвити от свързани лица, не е сред най-контролирано - да проверите цени и данъчните органи, пряко или cameralka провеждане поле одита.
Банки и данъчни плащания
Съдебната практика е стигнал до заключението, че банките са задължени да прехвърлят към бюджета по нареждане на данъчни средства на трето място, а плащанията за данъчните задължения на данъкоплатеца за платежни нареждания - само в пето място.
данък върху земята
Съдилищата се съгласиха с данъчната администрация, която не счита, че е възможно да се прилага намалена ставка на данъка върху земя (0.3%), ако сайтът се използва за бизнес, а не за икономиката на страната или частно земеделие (и за други дейности, които намаляват използването честота).
Системата за патент
Друг случай, в който становището на съдебните и данъчните власти разпръснати. Съдът реши, че установена за броя на ограниченията за персонал ПНС предмети (15 служители за данъчния период, за всички дейности) не се прилага за други режими (например UTII). Това е вярно за тези предприемачи, които извършват дейности ПНС, така и за други данъчни режими.
Регулаторните и правоприлагащи актове
Абонирайте се за важен данък новини
Свързани статии