Нашата страна е най-накрая да стане член на Световната търговска организация. Въпреки това, сега не е постоянен дебат дали това е добро или не? Член на Президиума на Асоциацията на адвокатите на Русия Михаил Barschevsky измисли спорен въпрос в интервю за нашия главен специалист на СТО - директор на отдела за търговски преговори, Министерство на икономическото развитие и търговията на Руската федерация, ръководител на руската делегация в преговорите за присъединяването на Русия към Максим Medvedkov на СТО

Вътрешните цени са защитили

Максим защо Русия се присъедини към СТО толкова дълго? Какво, според Вас, е основната причина за забавянето?

Друга причина е фактът, че нашата голяма торта, търговските интереси на партньорите за водене на преговори за подобряване на достъпа до нашия пазар винаги е бил голям. Въздействието и политически въпроси - само Грузия забавени преговорите за най-малко една година. Всички заедно го означава, че преговорите са продължили 18 години.

Обадете 1 - 2 въпроса, които бяха в съответствие особено трудно?

Medvedkov. Най-известният, който "затвори" на 3 години, въпросът за достъп до руския пазар на енергийни услуги. Очевидно е, че нашите партньори биха искали да получите достъп не само до мрежите на газопровода, но и да се природни ресурси. Вторият - на цената на газ и други суровини. Партньори искате да предприемем ангажимент за привеждане в съответствие на цените на вътрешния и международния пазар.

Нима не го правим? Има увеличение с близо 25 процента през тарифи за газ и електричество през последните години, въведена не във връзка с влизането в СТО?

Нашите продукти не стават по-скъпи

Кой лично в Русия най-активно се противопоставя на влизането в СТО, което министерства и ведомства на най-негативното отношение към този процес?

Medvedkov: негативно отношение не е било. Това е, меко казано, предпазливи отношение от страна на тези институции, които са видели някаква заплаха в рамките на СТО. Традиционно, както във всяка друга страна, тя е на Министерството на земеделието, винаги е свързано с либерализацията с висока степен на недоверие. Но позицията на нашето Министерство на земеделието се е развила значително към края на процеса на преговори. Първо, защото ние успяхме да получите от СТО, е много по-благоприятни условия, отколкото в други. И на второ място, това съвпадна с постигнатия значителен напредък в прилагането на редица програми за подпомагане на селското стопанство. Когато нашите производители на стомана гледат към чужди пазари, като сериозен интерес лице, а след това на СТО, те започват да се види асистента скоро.

В средносрочен и дългосрочен план, СТО може наистина да помогне за развитието на нашите експортни сектори и повишаване на конкурентоспособността. От бранша в рамките на СТО имаше малко противници.

Но, например, Константин Babkin на Rostselmash открито срещу СТО. Той е глава на Руската асоциация на производителите на селскостопанска техника, тя каза, че за тях е смърт.

Medvedkov: Това е, наистина, срещу влизането. Но има и ситуацията е съвсем ясно. твърди защитни мита, около 40 процента от комбайна се въвеждат 3 години. През това време компанията е частично модернизирана, но на конкурентоспособността на технологията все още не е достигнал нивото, което ще отговарят на нашите земеделски производители. В такива случаи държавата винаги е изправен пред дилема. Ако една компания, за да се защитят по-, така че не се даде на земеделските производители, които трябва да се конкурират с чужденци в световния пазар на зърно, за да се постигне необходимото за тази ефективност.

Инструменталните машини на присъединяването към СТО не може да бъде по-лошо, тъй като защитата на пазарните възможности, които са уговорили, че в резултат на производството е много по-добре от тези, които използваме днес.

Какво голямо концесии, че трябваше да отида в преговорите? Имало ли е този, който нарича последната тръба?

Medvedkov: Ясно е, че преговорите са били доста странни, тъй като Русия е трябвало да направят отстъпки, както и нашите партньори не са се променили политиката си. Но тези, които са правилата на игрите на СТО. Последно карта имахме почти винаги и никога не ги достигне. Тоест, ние сме били в състояние да премине през всички препятствия, с лоното все още някои концесия. За всеки случай.

За Русия, за да инсталирате повече преходни периоди

И това е възможно да се пазариш? Вие, като ръководител на делегацията, толкова по-горд?

Medvedkov: Ние сме по никакъв начин не се гордея с това е нормална работа. Можете да сравните само това, което бихме могли и не би могло да бъде по-различно. Имаме много дълго преходни периоди, които ни дават право да не изпълни ангажиментите на СТО. Така например, във връзка с функционирането на свободни икономически зони в Калининградска и Магадан, в изпълнението на инвестиционни проекти в автомобилната индустрия, и редица други мерки, които обикновено трябва да бъдат премахнати от датата на присъединяване. В подкрепа на селското стопанство, ние бяхме в състояние да прекарат 2 пъти повече от теория би трябвало да се следват обичайните правила, както и че другите страни са получили. Въпреки това, въпросът сега е дали имаме пари за него.

Какво означава това за присъединяването на Русия към СТО по отношение на вътрешното право? Какви промени, и в кои области на правото, ние трябва да очакваме в близко бъдеще?

Medvedkov: Ние си имаме закон и Русия и митническия съюз, доколкото предмета му на дейност включва много въпроси СТО приведени в съответствие с международните изисквания от 99 процента. Ето защо, нищо ново, ние не ще, с изключение на едно нещо - прозрачност при приемането на нормативни актове. В съответствие с условията на СТО, ние трябва да публикува всички проекти на нормативни актове от общ характер, по-рано, така че икономическите оператори, индивидуални предприемачи да ги прегледат и да правят предложения, които трябва да бъдат взети под внимание при изготвянето на окончателната окончателните версии на тези документи. Всичко, което се отнася до движението на стоки, услуги и инвестиции, като те са свързани с услугите, които са задължени да публикуват. Ние трябва да го направя, но не винаги и не навсякъде.

В производството пред възникна въпросът в Конституционния съд, според което протокол връзка осигурява достъп до арбитражния съд само адвокати. И това, както аз го разбирам, едно от условията на нашето присъединяване към СТО. Означава ли това, че трябва да се промени нещо в арбитража и гражданското производство и правото да представят в съда страните ще имат само адвокати или хора, които са преминали spetsekzamen?

Medvedkov: Можем да представим тези изисквания. Това е наше право, но не и задължението. След приключването на преговорите са били проведени по отношение на достъпа до пазара на правни услуги, ние приехме, за да се осигури максимална свобода на действие на регулатора, на които той е бил тогава в Министерството на правосъдието. В началото на нулева точка Министерството на правосъдието в регулация, например, дейността на адвокатски кантори, а след това се откажат от нея, мислейки, че тя не е ефективна, но ние поставихме възможност да се върнете към него, както и въвеждането на други нормативни актове, в случай че правната общност и нашите законодатели да решат че е необходимо. Естествено, ние сме запазени възможности за наблюдение на наличието на професионални хора, работещи в този пазар.

ниски ставки джипове

Има идея за икономическата и продоволствената сигурност, и да има глобална икономика. Смятате ли, че едно върви с друга, или не?

Medvedkov: Разбира се, взети заедно. Те се допълват взаимно. Например, безопасността на храните - е не само определено ниво на самозадоволяването с хранителни продукти, но също така и възможност свободно да го импортирате в тези случаи, ако не разполагат с достатъчно на неговия или не е направено. И това може да се постигне само в глобалната икономика и въз основа на общите правила. Ако произвеждате излишъци храни, а това зависи не само на ефективността на икономиката, но и от природни явления, трябва да бъде в състояние да продават излишъка на тези с недостиг на храна. Само в глобалната икономика и може да осигури икономическа сигурност и храна.

Веднага след като положителният ефект от присъединяването към СТО ще стане видима за обикновените граждани, и това, което е вероятно да се прояви?

Medvedkov: Аз не мисля, че в средносрочен план, този ефект за отделните граждани е очевидно, тъй като тя не е забележим ефект върху нашето присъединяване към ООН.

Но както аз го разбирам, намалява митата върху вносните автомобили, което предполага намаляване на цената на чуждестранни автомобили. Намаляване на износните мита върху селскостопански продукти, означава, че чуждите фермери ще се състезават с нашите, което води до намаляване на цените. Или съм объркал?

Тоест, ние отново са излъгани?

Medvedkov: Не е измамен и предложи модел на устойчиво развитие.

Аз почти отиде за централната част на Русия и е било огромно количество необработени области, които сега са покрити с крава пащърнак или в най-добрия, смесени билки. Отваря дали присъединяване към СТО на чужденци възможността за селскостопанското производство в Русия?

Medvedkov: Разбира се. Промяна не само на условията за влизане на пазара - те вече могат, например, да наемете земеделска земя за 49 години, следвани от разширяването, да се създаде компания за производство на картофи или нещо друго, всичко остава. допълнителни гаранции трябва да се има предвид, че всички продукти, които могат да бъдат изнасяни свободно. И държавата вносител няма да бъде в състояние да приложи ограниченията за тези продукти. Това ще позволи привличането на чуждестранни инвеститори за осигуряване на храна за тези региони, които се нуждаят от нея.

Повтаряме като мантра заклинание "чуждестранни инвестиции". Какво е вашето впечатление, че изрично не позволява на чуждестранни инвестиции отидете на Русия, тъй като те са били, например, в Китай преди 10 години? Те обикновено сега навлиза в нови пазари?

Medvedkov: Мисля, че най-важната пречка е, че правната несигурност.

Имате предвид, СТО или надеждността на нашата съдебна система?

Medvedkov: Доверието на закона. Така например, Закона "за чуждестранните инвестиции в Руската федерация", приета в края на 90-те години, все още е на практика не се променя. Всеки инвеститор разбира, че той не може да работи, то маса от вътрешни противоречия. Нивото на защита на инвестициите, която предоставя, това не е достатъчно. Само ако ние модернизиране на правната система и създаване на ефективна съдебна система, която ще бъде в състояние да прилага тези закони, отношението на инвеститорите да се промени.

Юрий Василиев. член на комисията по бюджет и Дума Данъци: