Конфедерацията. Освен това, има и форми на управление междудържавните различни асоциации, в които в различна степен са настоящите федерални елементи. Често те също са посочени като независима форма на управление, с което, обаче, е трудно soglasitsya.K междудържавните асоциации с елементи на федерализъм са, преди всичко, на Конфедерацията, които не са свързани с нея народи, като федерация, както и на публичните международни съюзи. Конфедерацията традиционно се определя като обединение на няколко независими държави, които въз основа на международен договор, свързани помежду си за постигане на определени цели (икономически, политически, военни и др. Г.).
Конфедерацията - не е само съюз на суверенни държави и Съюза, който е само временно. Вследствие на Конфедерацията е нестабилна формация, която може с течение на времето или да стане федерация, както е в случая в САЩ, Швейцария, Обединените арабски емирства, или разтвори, като това се е случило, например, със Съединените арабска република (Конфедерацията на Египет и Сирия - създадена през 1958 се разпада през 1961 г.) и Сенегамбия (Сенегал и Гамбия Конфедерацията - създадена през 1982 г. се разпадна през 1988 г.).
Конфедерацията прилича на федерация. Подобно на Федерацията, той има общо пространство, както и някои общи органи. Въпреки това, от Конфедерацията на федерацията, че има няколко много важни симптоми. На първо място, за разлика от Конфедерацията на федерацията не е държава и не разполага в това отношение суверенитет. Това е, както вече бе отбелязано, обединението на щата. На второ място, членовете на Конфедерацията не са публични субекти, като суверенни държави, които запазват своята независимост, както във вътрешните и външните работи. На трето място, субектите на федерацията не разполагат с правото да се отцепи от федерацията, а темите на конфедерацията, като суверенна държава, може по всяко време да си тръгне. На четвърто място, решението на наднационални органи на Конфедерацията, които са създадени за изпълнение на договорената политика на членовете на Конфедерацията не са пряко приложими и влиза в сила само след одобрение от съответните органи на членове на Конфедерацията. Пето, член на законодателството конфедерация има предимство пред законите на конфедерацията. Шесто, конфедерацията не е единичен гражданство.
Конфедерацията да се разграничава от международни организации. Конфедерацията - по-близък съюз на държави, заема междинно положение между федералното правителство и международни организации. В допълнение, международни организации, за разлика конфедерациите няма обща площ.
В съвременните учебници по теория на държавата и правото конфедерация много често се разглежда като независима форма на управление, заедно с единна държава и федерацията. В същото време, Швейцария - тя все още не е държава, а съюз на суверенни държави, които почти никой не отричат. Но тъй като Конфедерацията - не е държава, това е такова нещо като "форма на управление" не е приложима за него, тъй като формата на управление - е форма елемент на държавата. Perfect глупости ще изглежда съд, в който думата "конфедерация" да заменим думата "съюз на суверенни държави": ". Формата на управление, в допълнение към единна държава и федерация е обединение на суверенни държави"
На Съюза. Съюз (от латинската дума «unus» -. Един, единствен) - форма на монархии комбинирани в една суверенна корона. Има два вида на съюз: лични (лични) и реални (органично). Лично съюз се случва, когато едно и също лице, по силата на династичните връзки и реда на наследяване е монарха на две или повече държави. В този случай, на монарха става ръководител на Съюза, както и ръководителят на всяка от държавите-членки на съюза.
Когато лична уния, всяка държава запазва своя суверенитет и независима вътрешна политика, но по отношение на независима външна политика на всяка държава разминаване често се наблюдава интерес на обществото и е имало проблеми. За да ги избегне в конституцията са започнали да включват правила, които пречат на създаването на лична уния. По този начин, според ч. 2 от параграф 11 от сега действащата конституция на Норвегия, "Царят не може да вземе всеки корона или правителство, без съгласието на Storting, което изисква мнозинство от две трети от гласовете." В допълнение, формирането на лична уния, възпрепятстват и съдържаща се в конституциите на монархическите държави забрани на царя и членовете на семейството му, за да се женят без съгласието на Парламента. Като примери могат да доведат до лична уния обединението на Англия и Хановер, 1714-1837 GG. Португалия и Испания 1580-1640 GG. Холандия и Люксембург 1815-1890 GG.
Реал съюз, за разлика от личната uny стана въз основа на договор между държави (например, Съюз на Швеция и Норвегия, 1814-1905 GG.) Или чрез едностранен акт на по-силна държавна (например обединението на Австрия и Унгария, 1867-1918 GG. Дания и Исландия през 1918 г. -1944 GG.). В същото време създаде съвместни органи за цялата държавна асоциацията. Обикновено те стават органи на една от държавите, както и представители на присъединяващите се страни да предоставят гаранция за участие в работата на тези органи. В международните отношения на недвижими съюз действал като суверенна държава.
Някои изследователи не гледат на Съюза като междудържавно асоциации с елементи на федерализъм, вярвайки, че лична уния е един вид конфедерация, а истинско единство - форма на управление.
Щатът и общността. Щатът е въз основа на международен договор, Съюз на независимите държави, създадена, за да решават проблеми в определени области на живота. Това е още по-аморфна лице от конфедерацията. Един от първите такива организации са създадени през 30-те. на миналия век, Британската общност (Британската общност). Друга такава организация е от Общността на независимите държави (ОНД). В общност се характеризира със следните особености:
1) създаване на общи обществени агенции за координиране на държавите-членки;
2) липса на суверенитет: суверенитета задържани от държавите-страни;
3) Липсата на обща Британската конституция и законодателство;
4) Правото на участващите страни свободно да се отцепи от Общността на нациите;
5) парична автономност, правни и съдебни системи на страните-членки на Общността на нациите;
6) липса на един националност.
Общността като съюз на държави, може да се развие в конфедерация или дори федерация, но може да се разпадне.
Gosudarstvoved Мнозина вярват, че Европейският съюз се разви в посока на конфедерацията, въпреки че според някои изследователи, е вече конфедерация, и се развива в посока на федерацията.
1. Какво е единна държава? Кои са нейните характеристики и видове?
2. Какви са автономията? Какви са различните видове автономия, и какви са техните характеристики?
3. Какво е федералното правителство? Кои са нейните характеристики и видове?
4. Какви са симетрични и асиметрични федерация?
5. Какви са сдружения с междудържавните федерализъм елементи? Възможно ли е да ги разглеждат като форма на управление?
Концепцията на демократичните режими. За един демократичен режим решава да припише политически режим въз основа на демокрацията. Това означава, че един режим, в който властта в държавния един или друг начин принадлежи на народа и, пряко или косвено, то се осъществява (думата "демокрация" на гръцки означава демокрация: "демос" - народ ", Cratos" - мощност). Членството на държавната власт на народа е залегнало в конституциите на много демокрации. По този начин, в чл. 3 от Конституцията на RF гласи: "носител на суверенитет и единственият източник на енергия в Руската федерация са неговите мултинационални хора." В чл. 20 от основния закон на Германия подчерта, че "всички държавен орган произтича от народа."
Въпреки това, не бива да мислим, че демократичния режим в сила е винаги и във всички случаи, пряко притежавани от хората и ги прави директно. Демокрацията може да се прояви в различни форми. То може да бъде в близост, или директно, а може би представител. Когато пряката демокрация народът пряко да упражняват държавната власт, пряко решаване на въпроси от държавния и обществения живот. Ако представителната демокрация държавната власт се упражнява от хората чрез техните представители вече, което той избира. Обикновено, директни и представителните форми на демокрация се обединяват, но като правило, един от тях е преобладаващ. Така например, в античните държави, особено в гръцкия полис надделя пряка демокрация. Държавната власт е притежание на Народното събрание, което се състои от пълноценни граждани и решени всички основни въпроси на държавния и обществен живот. В съвременните демокрации, доминиран от представителната демокрация, тъй като хората да упражняват властта главно чрез своите представители, които той избрани в парламента и други представителни органи. Въпреки това, в съвременните демократични държави се среща пряка демокрация. В същата статия. 3 от Конституцията на Руската федерация заяви, че "хората да упражняват властта си пряко и чрез органите на държавната власт и местното самоуправление", и че "върховната пряк израз на властта на народа е референдума и свободни избори."
За времето на тоталитарния режим, независимо под каква форма, като показа на какво се характеризира като представени, следните характеристики.
На първо място, всеки тоталитарен режим - е отказ от демокрация. Демокрация и тоталитаризъм - несъвместими понятия, въпреки че в някои случаи тоталитаризма, преоблечен като демокрация. Това е особено характерно за тоталитарния режим на социализма, което е почти винаги се представя за демокрация, че на практика не е.
На второ място, когато тоталитарните режими правителство формира бюрократичен начин. Хора или спряно от формирането на правителството, какъвто е случаят с фашистките военни и тоталитарните режими, или да вземе в само формално участие чрез гласуване при безспорни предварително избраните кандидати. По този начин, в органите на бившия СССР държавни официално формира от населението, а в тайни гласувания винаги са предназначени само един кандидат, представен от или по инициатива или с одобрението на партийните органи.
Трето, тоталитарните режими не власти раздяла. И тази идея е не само да не да има нормативна база, и като цяло отхвърлено като недопустимо по принцип.
Четвърто, функция на тоталитарния режим е пълен (общо) държавния контрол върху всички сфери на обществения живот. държавния монопол контролира икономиката, политиката, културата, религията, медиите, се намесва в личния живот на гражданите, както и да я контролира. В действителност има пълна национализация на цяла социалния живот, човешки трансформация в послушен придатък на механизма за състояние.
Пето, не по-малко характеристика на тоталитарния режим е практическата липса на политически плурализъм. В тоталитарните държави винаги са доминирани от една политическа партия, която обикновено се ръководи от харизматичен лидер и почти челно с държавата. Други политически партии или забранени, или са в непосредствена съюз с управляващата партия, не прави никаква конкуренция. Политическата опозиция не е позволено.
Шесто, за тоталитарния режим се характеризира с липсата на идеологически плурализъм. В едно общество насаждат едни и същи за всички идеологията, която е подпечатан с официалния, държавен символ. Несъгласните е забранено и наказуемо.
Седмо, тоталитарен режим разчита предимно на принудителни методи, често използване на насилие, терор, прав-корт с изричното насилие или режим заподозрян опоненти. За тази цел, обикновено, по-специално репресивна апарат, който изпълнява наказателна функция.
На осмо място в тоталитарните държави са лишени от естествените права на човека и допуска само онези права, които са определени от държавата, "връчи". В същото време, и те са склонни да бъдат декларативно. Членка да ги декларира, но реалното изпълнение не е гарантирано.
Феодланите-теократичен режим не са същите в "петролните монархии" и аграрни царства. В последната религия в упражняването на държавната власт се използва в много по-малка степен, и в това отношение, и по-слаба харизма на монарха. Може ли да бъде изолиран и някои други различия, защото във всяка държава-феодална теократичен режим отнема, като правило, някои от неговите, специални форми.
1. Какви са демократични режими като цяло? Какво демокрации съществуват в съвременните държави?
3. Какво е характерно за режима на либералната демокрация? Какви са неговите функции?
4. Какви са антидемократични режими? Какво антидемократични режими са открити в модерните държави?
5. С какво се отличава един тоталитарен режим? Какви са неговите функции?
7. Каква е феодално-теократичен режим?