1. Връзката между простото твърдение на "логическа мрежа": връзката на противоречие, субординация, опозиция и podprotivopolozhnosti
2. Разпределение на термини в прости решения
библиография
1.Otnosheniya между прости решения на "логическа мрежа": връзката на противоречие, субординация, опозиция и podprotivopolozhnosti
Решенията, както и концепциите са сравними и несравними (важи и за комплексни решения). Сравними е тези, които имат общ субект (или предикат). Сравними изявления са разделени в съвместими и несъвместими.
Връзката между решенията на истината ясно изразено от логически квадрат. Тя показва, че между решенията на различните видове взаимоотношения са противоречия, противоположности и podprotivopolozhnosti подаване (Фигура 1.)
Фиг. 1. логически квадрат
I. Да започнем с отношенията на подчинение. По отношение на решения подчиненост са тип I и А, Е, и О. В този случай, решения А и Е са наречени подчиняване и решение I и О - подчинени. отношение на субординация се появява, когато в подчиняването на истината решения роб винаги е вярно, но не naoborot.Naprimer ако решението # 65387; Всички лебеди - птици # 65403; вярно, и преценка Някои лебеди - птиците, също е вярно. Въпреки това, ако решението Някои текстове са поетичен форма е вярно, тогава решението. Всички текстове на песни са поетичен форма е невярно. Когато chastnoesuzhdenie е невярна, подчиняване на обща преценка obyazatelnolozhno, например: Някои видове риби - бозайници - lozhnoechastnoutverditelnoe преценка; Всички риби - бозайници - фалшиви подчиняването му универсален положително решение. Ако obscheesuzhdenie фалшиви, а след това на подчинен лично решение може да бъде kakistinnym и фалшиво, например: не птица не може да лети - фалшива универсален отрицателна оценка; Някои птици не летят - истинската подчинени chastnootritsatelnoe преценка.
II. Срещу съществува връзка между тип решение А и Е. Те не могат и двете да е истина, но mogutbyt едновременно фалшив. Ако една теза е вярна, то тогава vtoroeobyazatelno невярна; ако едно твърдение е невярно, то вторият може bytkak истина и лъжа. Например, решението на всички хора smertny- вярно и преценка Никой не е смъртен - или невярно: Vseptitsy лети - невярна преценка и решение не е птица, не лети - също невярно.
III. съществува връзка между Podprotivopolozhnosti тип решение I и О. тези решения може да бъде едновременно вярно, но не може едновременно да бъде фалшива. Ако една теза е лъжа, тогава вторият непременно вярно; ако решението е един истински tovtoroe може да бъде или вярно или невярно. Например, решението на често Някои хора са в състояние да лети невярна преценка achastnootritsatelnoe Някои хора не знам колко е вярно letat. преценка Chasnoutverditelnoe Някои хора казват истината е вярно, и преценка chastnootritsatelnoe Някои хора не казват истината, също е вярно.
IV. Съотношението на противоречия. Във връзка с това са твърдения от типа А и О, Е и I. Значението му е, че решението на данни не може нито да бъде едновременно вярно или едновременно lozhnymi.Esli един от тях не е вярно, тогава е необходим втори до фалшиво и naoborot.Naprimer: All дървета имат корени - истински предложение; Някои от дърветата имат няма корени - фалшиво решение. Решение Някои звезди блестят - истински; решение Не звезда не mertsae- невярно. Решение Всички мъже не са мишки - верни и преценка Някои хора са мишки - е лъжа.
2.Raspredelennost клаузи в прости решения
Основните структурни елементи на проста преценка - предмет и предикатни - наречен условията на решаване. Във всеки съд на всеки термин е разпределена или неразпределени.
Терминът се счита да бъдат разпределени (т.е. разположени, изтощен, взето в неговата цялост), ако по преценка се отнася до всички обекти в обхвата на термина, и е означен с "+", и циркуляр на диаграмите Ойлер илюстрират пълния спектър (т.е. например гости- кръг, който не съдържа различен обхват и не се пресичат с друг кръг) .:
Терминът се счита неразпределено (т.е. неразгърнато, неизчерпаем, взето не в неговата цялост), ако в решението не е за всички съоръжения в обхвата на термина, и означен със символа "-", и циркуляр на Ойлер схеми, изобразен непълна окръжност (т.е., кръг, който съдържа или се припокрива друг кръг с друг кръг):
Така например, в твърдението "Всички акули (S) са хищници (P)" се отнася до всички акули, след това е предмет на това твърдение разпределени. Въпреки това, в настоящото решение, не е на всички хищници, но само от страна на хищници (а именно - тези, които са акулите), следователно, сказуемото от настоящото решение Неразпределена. Изобразяване на връзката между субект и предикат (които са в подчинен връзка) счита решения кръгови Ойлер диаграми. Ние виждаме, че разпространението на думата (предмет на "акулите") съответства на пълен кръг, и неразпределените (предикатни "хищници") - на непълно работно време (попадащи в неговите отношение на обект, тъй като премахва от него някаква част):
Най-лесният начин да се установи разпределението на собственост по отношение на прости решения включва използването на схеми за кръгова Ойлер. Достатъчно, за да бъде в състояние да се определи вида на връзката между субект и предикат в предложения решение и да ги представят в кръгла форма. Освен това, още по-лесно - пълен кръг, както вече бе споменато, съответното разпределение на термина, и част-време - неразпределени. Например, искате да се установи разпределението на термини в съда "Някои руски писатели. - световноизвестен хора" На първо място, ние откриваме в съда темата и предикат, "руски писатели" - този въпрос, "най-известните хора" - сказуемото. Сега по силата на която те уважават. Руски писател може да бъде както и да не е световно известен човек и света, известен като един човек може да бъде, а не да е руски писател, следователно темата и сказуемото от настоящото решение, са във връзка с пресичането. Ние представляваме тези отношения в диаграмата, защрихованата въпросната част от решението:
Както можете да видите, както и предмета и сказуемото са представени непълни кръгове (всеки от тях, като че ли отрязани някаква част), по този начин, както в условията на предлаганото решение не се разпространява (S-, Р).
1. Използване на логически площада, задайте Булева стойност:
За решаването на тези проблеми да използват "логически квадрат", ъглите на които се намират решение A, E, I, O, а по страните й и диагонали са символични vyrazheniemosnovnyh логически връзки между предложения.
За съдебни решения са в отношение на субординация, е настроен да е вярно: ако Е - вярно, O - вярно. Решенията E, I А и съдби, свързани съотношение противоречия. Според законите на логиката, две противоречащи си твърдения не могат да бъдат едновременно нито верни, нито неверни. Следователно, ако Е - вярно, аз - е лъжа, а ако D - вярно, тогава A - невярно.
Отговор: Ако E - вярно, тогава A - лъжливо, аз на - фалшиви, O - вярно.
Отново, за решението за прилагане на задачата "логически квадрат". Тъй като съдебните решения O и A са свързани с противоречието, че ако G - вярно, тогава А е - лъжа. Ако A - е лъжа, тогава мога да бъда истински, така и фалшиви, тъй като съдебните решения са в отношение на субординация актове за вярно, ако А би било вярно, тогава ние определено ще приемем, че аз също е вярно, но в нашата оказва се, че мога да взема една от двете стойности: истина или лъжа. И отново - фалшив, тогава Е също може да вземе една от двете стойности, или лъжа, или истина. Тъй като съгласно решението връзката противоположности която А и Е са свързани те могат да бъдат фалшиви, след това всеки един от тях може да бъде фалшива и вярно един и точно не може едновременно да бъде вярно. Ето защо, за тази работа, има два възможни отговора:
Отговор 1: Ако O - е вярно, тогава A - лъжливо, аз на - вярно, тогава Е - невярно.
Отговор 2: Ако O - е вярно, тогава A - лъжливо, аз на - фалшив, тогава Е - вярно.
1.3. А, Е, О, ако аз - е лъжа.
Тъй като решението I и Е са свързани с противоречие, че ако аз - фалшив, тогава Е - вярно. Решенията Е и D са свързани субординация отношения, че ако Е - вярно, O - вярно. Решенията А и О са свързани противоречия нагласа, така че ако G - вярно, тогава А е - лъжа.
Отговор: Ако аз - фалшива E - истината, и - е лъжа, О - е вярно.
2. да се определи разпределението на термини в следните решения:
2.1. Някои завършилите работят в банки.
2.7. Някои автомобили са дизел.
Това решение е на често (I). Според структурата, "Някои S е P". "Има х, които имат собственост Р" За да се установи разпределението на нашите решения, които използваме кръгъл модел: Предмет и предикат P S решение I - не са разпределени, защото в тяхното съдържание, не е само част от общите признаци, така че техните обеми се пресичат само ,
2.2. Нито спорт не е лесно.
По наша преценка obsheotritsatelnym (E). Според структурата: "Нито един от не-S е P" "Никой х P не е" собственост. Относно S и предикат P присъди E - отпуснати, защото тяхното съдържание не трябва ли общи черти (те не могат да се сравняват), а обемът напълно взаимно изключващи се.
2.3. Всички химични елементи имат атомно тегло.
2.5. Всеки човек в душата - дете.
2.6. Всички диалозите на Платон - плодовете на философски размисъл.
Това универсално положително решение е (A). Според структурата: "Всичко, S е P". "Всеки х има имот P". Относно S Съдебното решение се разпределя, както S напълно подчинен концепция на съдържанието и обема включени в понятието R.
2.4. Някои сгради не са модерни.
По наша преценка chastnootritsatelnym (O). Според структурата, "Някои S не е P-там". "Има х, които не разполагат с имущество Р". Решение подлежи S O - не разпространява, тъй като значителна част от неговото съдържание се различава от концепцията за съдържанието P, която се разпространява.
библиография
Свързани статии