Логическата форма на страшния съд и неговите основни четирите елемента
Сами по себе си, концепции са важни, но много по-важно за познаването на света е фактът, че те са в близък контакт един с друг. По време на тази връзка, задайте някои от характеристиките на концепции, задълбочаване на познанията ни за функциите на обекти и явления.
В мисленето на връзката между понятията се нарича съдебното решение или твърдението, че означава едно и също нещо. Suzhdenie- логическа форма, в която потвърждават или отричат съществуването на предмета на специфични симптоми или самото съществуване на обекта.
Всеки съд е било вярно. невярна или фалшива. не се отнася до него. Истината на определени предложения, определени, без никакви проблеми. За други се нуждаят от специално обучение или доказателство за решение, което вече е било доказано вярно.
Решението изразено от предложението. Въпреки това, някои предложения, които не са съдебни решения. Обикновено съдебни решения, изразени предварително разказ е невярна, които съдържат някои съобщение на информационно-ТА. Според изявленията на целта са разделени на предложения разказва-ствие, възбуда и разпит.
Въпросителни изречения не съдържат в решението си в размер остров, защото не са одобрени, а не негативен etsya и те не са нито вярно, нито невярно. Например: "Кога ще лекцията" или "Какво ще правиш в свободното си време". Ако предложението, изразени риторичен въпрос, например: "Ка-Coy руски не обичам да карам бързо" или "Има ли нещо по-чудовищно от неблагодарен човек?" В това изречение съдържа решение не се очаква да се отговори, а самата тя е в действителност, е приемането или готов отговор.
Стимулиращ експресно мотивация Sobe-sednika за извършване на действия (Предложението може да изразява искането на Съвета, на обща мотивация, ред, и така нататък. Г.). Всички pobu-ранен етап на кариерата предложения не изразяват становища. Например, следните команди: "Stand Up", "! Внимание", "! Дясното рамо УИ - изд" И така нататък ..
За да не се заблуждават при определянето дали дадено предложение предложение, можете да опитате да се прилага концепцията за "истинска" или "невярно". Ако предложението не е възможно да се оцени в този момент, това не е решение.
Дори ако предложението е решението, те не са идентични. Предложението се изгражда в съответствие със законите на граматиката, тя има главни и второстепенни членове. Решение - логическа форма и структура имаше логика. Освен това изречение с тази структура може да бъде същият, но по прост изречение унищожаването.
Между тема и предикат трябва да е връзка, без която квартала им не би имало смисъл. Имоти изразени предикат може да са присъщи на този въпрос, и той може да се пропусне. Съответно логически сноп (трети логически елемент форми решения) между субект и предикат може да бъде положителен (S е P) или отрицателен (S не е P). Този знак сухожилия определя качеството на съдебните решения. езикова форма сухожилие може да се изрази с думата "е".
Обърнете внимание на факта, че един куп ще бъде отрицателно, само ако отричането на застанал пред нея. Ако тя стои пред сказуемото, спомагателен глагол е положителен. Пример: "игра на шах на спорта не е" - лигамент е отрицателен, решението е отрицателно, "стъпка - неправомерно поведение" - лигамент положителен, решението е положително, съответно, тъй като строга форма това решение е, както следва: "стъпка е неспортсменско поведение."
И накрая, четвъртият елемент - квантор дума. който е поставен пред този въпрос, и определя размера на решението. Тя показва степента, в която мисълта за този въпрос, и може да бъде изразена с думите "всички", "няма", "всички", "всички" (те предполагат, че тя е за всички членове на този клас, отразени темата) или думата "някои" (много, мнозинство, малцинство, някои от тях, части и т.н.). Тази дума предполага, че тя е само по преценка от страна на елементи на класа. Ако структурата на решението, който не е на квантор думи, решението е количествено несигурно, и от него не може да се заключи. Интуитивен логика диктува, че в съответствие с изхода на мислене модели от честите
разпоредби лично е доста надеждни, но от частно на цяло - само вероятностни. Какво заключение на количествени неопределени изрази "студенти - интелектуален елит" или "хората са завистливи", "деца - лъжци" е всеки, предполагам.
Ако низ заедно всичките четири елемента, получаваме формулата на решение:
Когато е активирана, тази формула предлага предложение, ние трябва да обърнем внимание на факта, че темата и сказуемото не винаги се определя от предмета и сказуемото. Най-често това се прави с помощта на логически стрес. В допълнение, пакета обикновено е граматически не се изразява, както и за определяне на броя на съдебните решения често трябва да поемат отговорност за себе си. Така например, в изречението "приятелите ми прекрасна колекция от антични монети", от една страна, няма признаци, че всички или само някои от приятелите които имаме пред вид (брой съдебни решения). На второ място сухожилие ( "е") е напълно изразена. Третият обект на съдебното решение може да се получи, и концепцията за "приятели", а понятието "прекрасна колекция от антични монети" в зависимост от това коя от тях ще бъде под логично стрес. Това ще се определя от нашите интереси и цели. В резултат на това, ние получаваме следната теза:
"Всичките ми приятели са там, с прекрасна колекция от антични монети"
"Някои от моите приятели там, с прекрасна колекция от антични монети"
"Една прекрасна колекция от антични монети е собственост на моите приятели"
"Колекция от антични монети от приятелите ми е голям."
Разбира се, това звучи малко тромаво, но става ясно, логично форма, което е необходимо, за да направи изводи. Например, ако знаем, че някои от моите приятели имате колекция от монети - вярно твърдение, а след това изявление "Никой от приятелите ми има колекция от монети" очевидно е невярно.
Свързани статии