ако ($ това-> show_pages_images $ PAGE_NUM док [ 'images_node_id'])
4 Общ устройствен план Основните разпоредби на ЗЗК, водещи училища и модерна концепция за видове (доминиращ) Phylogeography, молекулярни техники и специфичната граница криза концепция подвид класификацията и вътревидови разпоредбите разнообразие спешността на ВМС
6 "еволюционната систематика" в сградата на филогенеза и системата отчита всички данни, а не само на връзката (разклоняване topologiya- kladogenez), но също и последващото дивергенция (anagenesis), водещи до развитие на нови адаптивни зони
8 филогенният систематика ( "Кладистиката") Б. Хенинг (на Хенинг) Основните идеи за изграждане на йерархична система, която използва само информацията на най-близкия общ прародител (не обща прилика !!) Родството показва в едно дърво, на която само последователността на формообразуване събития
9 филогенеза и таксономия: основни понятия Monofiliticheskaya групи включват предшественик и всички негови потомци А Б В Г Parafiliticheskaya групи включват предшественик и част, но не и на всички нейни А Б В Г Polifiliticheskaya Различни групи включват потомците на предците А Б В Г Защо се случва това? А таксон силно модифицирани и не е подобна на В, С и предшественик таксони А и С имат сходни характеристики Чрез конвергенция само monofiliticheskie група (щам), признати в филогенетични систематика (кладистичен)
10 Parafiliticheskie група влечуго парафилия От всички съвременни гръбначни, птици са най-сходни с крокодили, archosaurs = птици + крокодили Под влечуго клас обикновено включват костенурки, гущери, змии и крокодили, но влечуги така parafiliticheskaya група, докато тя не включва птици !!
11 И какво означава всичко това? Това означава, че влечугите не съществуват! Не, това означава, че вие сте един от нас, това означава, че влечугото е един от общия багаж само ако включите Птици със сигурност са птици, но Aves не може да се разглежда като "класа" еквивалентен клас Reptilia Защото еволюционно то е включено в Reptilia Reptilia Aves (птици) Костенурки крокодили Гущери и змии Klyuvogolovye
16,787 нови видове / 260 нови вида, както и 527 (10% от всички видове бозайници) подвид възстановени в ранг на вид
17 Критики за най-новите тенденции в класирането на бозайници, много от тези нови таксономични артефакти 1), в резултат на неправилно прилагане на концепцията за филогенетичното видове, и 2) наивно тълкуване на неубедителни данни "обезумял vidodrobitelstvo" необходими убедителни данни за ядрените маркери или мтДНК и ядрени маркери за видове отделяне
18 phylogeography и систематика на тесните-skulled полевки Lasiopodomys (Stenocranius) gregalis
20 phylogeographic структура Lasiopodomys gregalis 100% поддръжка А1 А2 А5 А3-А4 CBD A6 А7 разстояния р: смесената група долу диагонала, диагонал рамките ABCDA 3% В 7.3% С 1,5% 7,1% 6,1% 0 4% D 10,4% 11,1% 10,5% 0,2% 3
21 4. таксономична структура вътревидови L. г. tundrae Огнев 1944 L. грама. основен Огнев, 1924 подвид структура L. грама. buturlini Огнев 1922 L. грама. brevicauda Kastschenko 1901 L. грама. gregalis Pallas, 1779 L. грама. eversmanni Poljakov 1881 L. грама. montosus Argyropulo 1932 L. грама. dukelskiae Огнев, 1950 L. грама. raddei Poljakov 1881 L. грама. dolguschini Afanassiev 1939 L. грама. основен Огнев, 1924 L. грама. tundrae Огнев 1944 L. грама. buturlini Огнев 1922 L. грама. brevicauda Kastschenko 1901 L. грама. angustus Thomas, 1908 L. грама. gregalis Pallas, 1779 L. грама. dukelskiae Огнев, 1950 L. грама. dolguschini Afanassiev 1939 L. грама. montosus Argyropulo 1932 L. грама. eversmanni Poljakov, 1881 Типични площ подвид L. грама. raddei Poljakov 1881 L. грама. angustus Thomas, 1908 А1 А2 генетична структура А5 А3-А4 C B D A6 A7
22 обхвати подвид Myodes glareolus X X X X X М. ж. glareolus Шрибър, 1780 М. грама. nageri Schinz, 1845 М. грама. suecicus Miller, 1900 М. грама. britanicus Miller, 1900 М. грама. helveticus Miller, 1900 М. грама. norvericus Miller, 1900 М. грама. garganicus Hagen, 1958 М. грама. hallucalis Thomas, 1906 X М. грама. Curcio фон Lehmann, 1961 М. грама. Понтийски Thomas, 1906 X М. грама. skomerensis Barret-Hamilton 1903 х М. г. caesarius Miller, 1908 М. грама. istericus Miller, 1909 х М. грама. Ерика Barret-Хамилтън Hinton, 1913 М. грама. saianicus Thomas, 1911 х М. грама. alstoni Barret-Hamilton, 1913
24 М. грама. glareolus Шрибър, 1780 М. грама. istericus Miller, 1909 М. грама. suecicus Miller, 1900 М. грама. saianicus Thomas, 1911 M.glareolus филогенетичното дърво конструира чрез NJ (K2R) последователности на цитохром Ь 129
25 Myodes rutilus Rossicus, rutilus, lategriseus, vinogradovi, jacutensis, jochelsoni, amurensis, baikalensis jochelsoni, Mikado Mikado
26 Myodes rufocanus Phylogeography на червена горска полевка Craseomys rufocanus на (Rodentia: хомякови) в диапазона на разпределение изведе от nonrecombining молекулни маркери Abramson N.I. Петрова T.V. Dokuchaev N.E. Obolenskaya e.V. Lissovsky А.А руски J. на Theriology P rufocanus Sundevall irkutensis Огнев wosnessenskii Poljakov smithi Thomas
27 огромно количество фактически материал ни донесе на Линей вида като сложна система от форми "концепция Много Linnean видове са сложна система от ековидове (Turesson) или climatypes. Екотип група биотипове в един вид Linnean обединяване до постоянни наследствени характеристики и адаптирани към специфичните условия на местообитанието. Някои видове от днес са на различни етапи от своето развитие и в съответствие с това са много сложни различен обем и съдържание. Ако те се разпределят утаяване ecogeographical комплекси често много силно изразени, които могат да бъдат комбинирани в подтипове, географски раса и т. D.
Повечето от 28-те, описани подвид не се потвърдят на генетично ниво, с разпределение на родителските компоненти се губи географски загадъчните "подвид" -oksyumoron концепция и начин на разпределение на вътревидови форми в сериозна нужда от редакция
Свързани статии