За недоказуеми натъртвания, като средство за наказание или съдебна защита!?
Съдията признава знаците на час. 1 супена лъжица. 116 от Наказателния кодекс,
но не намерих опция за "байпас" крехкото и ненадеждно хартиен защита.
И ако не е имало такава възможност.

Приятно ми е да се знае, че тялото ми недосегаемост защитава самата наказателен кодекс. Достатъчно, за да декларират причиняването на физическа болка. Но аз го преживях, или не, не знае за него, с изключение на мен, никой. Pain - е индивидуално вътрешно чувство. Следователно законодателят предлага да се съдът да вземе решение, когато се оценява такива недоказуеми симптоми като болка, която призовава жертвата. С криминалистите позиции най-субективни, недоказуеми и следователно уязвими разпореждане на тази статия - физическата болка. За правото н д имат стойности особено интензитета на болката (непоносимо, остър, парене, бодежи, скучна и така нататък.), Дължина (кратко, neotpuskayuschego, присъща, хронична и така нататък.), Честота (константа, през нощта, по време на движение и т.н. .), и т.н. Патолог, който извършва проверката на жертвата, дори не задава въпроси за физическата болка. И ако поиска компетентният лекар ще откаже да инсталирате деинсталиране.

Повече от един прост въпрос - многократно или насилствено Pobo S S S RMS. Лесно е да се изчисли. Установено, че извършителят е в контакт с тялото си повече от веднъж! Но как да се докаже, че физическата болка е причинена от най-малко две действия! Единственото действие, което е причинило физическа болка, не създава пълен набор от признаци на престъпление!

Позволени появата на наранявания, но без да причинява вреда (ожулвания, кръвонасядане, кървене, повърхностни рани и т.н.). Но дори и да не вреди, задължително придружени от физическа болка. Поради това, наличието на две или повече щети не доказва, че те причинена физическа болка. Но ако болката е причинена само едно нараняване?

След незабавно насилието нарушител жертвата може да падне и да се удари (докосване, контакт) на обекти на околната среда. Fallen оплакват от физическа болка в средното сблъсъка, могат да бъдат посочени от мен по-рано щети. Това е още една болка, но справедливостта и главоболие!

Аз като специалист в съдебна медицина трябваше да участва в процеса протегна за една година. И се отрази на проблема: опазване на целостта и възможността за договаряне (по отношение на причинявайки болка) жертва (известен още като - частно обвинение, Кодекса, член 5, параграф 1. 59 часа, о 43 ....).

По този начин, анализ на нервна боеве студентите в рамките на преподавателския състав е нараснал в проверка на полицията. Секционни полицията след 10 дни прие резолюция относно отказа да образува наказателно производство (Наказателно-процесуалния кодекс, член 144, 145 и 148) по отношение на по-младото ученик на следните основания:

√ не достига по времето, когато е било извършено престъплението шестнадесетгодишна възраст (от Наказателния кодекс, член 20, част 1 ..);

√ следователно не е имало случай (RF ССР, гл. 1, стр. 2).

Това беше първото съдебно решение и да кажа, гледайки напред, това е настроен. Охраната на полицая и се намира в основата на правната пирамидата, изпратиха сигнал безупречен върха му.

През това време, регионални криминалистите "дублират" заключенията на селските райони медик за еднократна износване (см.) И не признават, мозъчно сътресение, лишавайки старши нараняването ученик на белия дроб (вж.). Адвокатът смята, че нейния район, за да навреди на здравето на средно тегло. Това ще бъде възможно да се привлекат млади, но успешен побойник към наказателна отговорност по част. 1 супена лъжица. 112 НК (CC RF чл. 20 часа. 2). И аз се опитах да направя назначаването преразглеждане в областния център, но съдията отказа.

През май, адвокатът, "изчисли" и ми даде съдебните документи. След разглеждането им, аз се съгласих да се работи при условие, че защитникът ще замени агресивни, но безплодни тактиката на борбата за непостижими цели за по-скромен и възможно задача - да се постигне оправдателна присъда. Съгласие е почти радостно! Очевидно е, че въздействието на интензивни тъпчат шест месеца на едно място. И спортове момче uchivshemusya до "4" и "5", получаване на криминално досие преди удостоверението за училище не беше добро.

√ се оказа само едно нещо на жертвата - един удар в гърдите;

√ на това действие не може да бъде една драскотина на гърдите му;

√ физическа болка - е индивидуално усещане. Ето защо, обективно дали тя не може да бъде доказано.

Съдията беше толкова вдъхновена съдебномедицинска страна на нещата, той попита някои практически въпроси и свикнал да сключване на наказателно производство специалист (виж.).

По този начин, съдията призна признаци ч. 1 супена лъжица. 116 от Наказателния кодекс, но се открива възможност за "байпас" крехкото и ненадеждно хартиен защита. И ако не е имало такава възможност.

√ бих искал да мисля, че мнението ми помогнаха раждането на оправдателна присъда. Съдията не искаше да общува с физическата болка, осъзнавайки своята недоказуема.

√ Но той не го покаже в изречението, което очерта най-неточен незначителното и една малка част от заключенията на експертите. "Съдебният лекар Semyachkov AK (професионален опит - 39 години), разпитан в хода на съдебното заседание, като експерт, съдът намира, че S. Черепанова няма право да провежда съдебни дела, тъй като няма правилно специализация и съответния сертификат. Повреда на съществуващия C-да и е описано в акта на съдебномедицинска експертиза, в същата степен се мести в заключение на вещото лице Skornyakova като повредени с. описан в с-ин на експертно мнение, да възникне от удар в юмрук р гърдите Ключът не може да бъде. Той обясни, че кървене от носа се среща при хора в определено въздействие върху носа. Не са били наблюдавани такива експозиция за медицински документи. Добавете този период причинявайки щети на P-добре, добре, експертът не е инсталиран със сигурност, е абсолютно правилно, защото той не трябва да направите, описателно рамка, която е съществувала в акта на съдебномедицинска експертиза и други медицински документи. " Обикновено съдията цитира дословно специалист Заключение, сякаш не го е искал.

Апелативният съд в своята резолюция относно заключенията на експерти дори не са споменати.