Произшествие с участието на автомобил на Land Rover (тичане някои Moverlik Наталия Yulyevna) и крави. Тази дама е написал иск за обезщетение за имуществени вреди за външно ферма мениджър домашни птици, което е собственик на стадото.
Отговорът е една дама, достойна за най-висока похвала и правната литературна награда.
ЗАО «Ново-Petrovskaya Птици»
външен мениджър
Собственик "Land Rover" Г-жа Moverlik NY
Уважаеми Наталия Yulyevna!
Чета с интерес Вашето изявление и приложените към него документи. Щях да съм готов да се извиня за инцидент, който се случи през моя вина, но не го правят, тъй като не по вина с него не се чувстват.
Освен това е възможно, че сте собственик на превозно средство, което е източник на повишена опасност, вие използва като оръжие на убийството на невинни крави (Радвам се, че това не се случи в Индия, където кравата е свещено животно).
От материалите, които сте изпратили, от това не следва, че вината е моя, че е крава, която действа от моите преки указания, била изгорена на клада, за да приложите голяма материални щети. Дори не бях запознат с преждевременно починалия, следователно, да дава указания до нея не може.
По мое мнение, по-логично да се друго обяснение:
Шофьорът, не спазва ограничението на скоростта и да не се ръководи от всякакъв здрав разум, нито опита, шофиране, няма правила за движение по пътищата, не са взели подходящи предпазни мерки и направиха всичко по силите си, за да се избегнат пътно-транспортно произшествие. Обикновено се намали шофьори скорост, разстояние, виждайки крайпътна паша добитъка (особено ако е голям и едър рогат добитък).
Като обяснение за водача и кравата в материалите, които не са на разположение, трудно ми е да повярвам, че една крава преоблечен в крайпътна храст, хладнокръвно чакаше в засада приближава сте собственик на автомобил, и изтича в пътя в последния момент.
Готови ли сте да представи на съда документи, потвърждаващи, че починалият не е получил специално обучение, и като цяло се характеризира като добродушен, бавно и нежно създание. Suicidal на тероризма, не се споменава, лична неприязън към колата "Ленд Роувър" не се различи. В ежедневието, но се държеше коректно.
В индустриалната свидетелство мъченици имаше някои недостатъци, но те разбирам - за мъртвите или добро, или нищо.
По този начин, чрез своето свободно предприета без вина и обезщетение причиненото (водач?) Щети, както знаете, аз ще се въздържа.
Моля, не смятаме, че това като "отказ от доброволно изпълнение на задълженията в рамките на посочения период", тъй като наличието на ангажираност и десет дни са объркващи адвокатите си, допълнителни разходи, които не са predstavlyayutya подходящо. Апел към външния ръководител заяви, всеки компетентен адвокат, че имуществени искове срещу длъжника не са наложени "в рамките на граждански или други производства", и в съответствие с Федералния закон "За несъстоятелност (банкрут)".
След като направи рекламация в съответствие със закона, те ще бъдат разгледани в законоустановения (не си) живот.
Освен това информира, че тъй като нито моя, нито крава вината му не е доказана, учих въпроса за изправянето пред съд (гражданско, административно) истинският виновник аварията, довела до смъртта на любимия на цялото стопанство домашни птици. И за вреди и морални щети, причинени от служители на мандра от нашите птицеферми, както и роднини и приятели на починалия.
Вашите предложения за доброволни щети или за компенсация ще бъдат обсъдени с разбирането (дори и на периода на валидност ден).
С уважение и благодарност за даване да е прочел писмото и да отговорят забавно
външен контрол NG Тайманов
Свързани статии