Zarubin AV Д-р, доцент, съдията от Окръжния съд Волгоград

SV Potapenko .. Ръководител на Катедрата по граждански процес и международното право VPO "Кубан държавен университет, доктор по право, професор, заслужил юрист на Русия, Заслужил работник на съдебната система

Историята на възникване на exceptio. Развитието на отношенията на собственост в Рим поиска нови подходи за тяхното правно регулиране - прост, гъвкав, прагматично, което в крайна сметка се е случило. Например, за да замени legisaktsionnomu процес на носенето на официални и церемониален характер, идват вече са известни случаи, свързани с процеса на Перегрин лекарствения че, на първо място, нека претор отстъпление от тежките условия на гражданското право, изграждане на нова правна рамка, която да взема предвид неотложните икономически нужди на живота Римляни; второ, че, обаче, следва от първия, е по-лесно процедурно на спора; например, ищецът е достатъчно, за да донесе същността на Претор на неговите изисквания, без да навлиза в правните тънкостите на делото, тъй като е в процес на legisaktsionnom.

Formulary процес започва с оценка на въпроси Претор права в спор и назначаването на съдия, а след това те се подготвят бележки, по-долу формула (защо се е случило името на процеса). Тя Претор посочи, че създаването на такъв фактически обстоятелства, съдията трябва да се процедира по един или друг начин, например: "при назначаването на съдии: такива назначения съдия; Намерение: ако се окаже, че такова нещо принадлежи на АА; ekstseptsiya: и ако, освен това, че не е АА (собственик на него) се продава и прехвърля на NN, kondemnatsiya: Ти ли си, съдията, осъждат NN »[1].

При липса на ясна разлика между процесите възниква въпросът: защо е необходимо да се промени работата на съдебната система, включително въвеждането на ekstseptsy институт? Според IA Покровски, позовавайки се на Ieringa: "Ако Претор е избрал да изразят новите обосновка мотивите изцяло нова форма - ekstseptsiyu, това не се случи, тъй като старите форми" не са задоволителни, и новото изглежда е по-удобно ", но тъй като той не смееше да се използва за с цел защита на старите форми ". [3] Така ekstseptsiya очертава като средство за защита от изтъква ответникът, които са основани на строга гражданско право, но изглежда несправедливо претор.

Ekstseptsiya представлява част от формулата, съдържаща индикация за "обърната" - които могат да бъдат противопоставени ищец търсене и премахване, за да го неутрализира. Премахване на изискването на ищеца може да бъде в предишния процес, като отрича твърдението (отрицание actionis). Той "взема предвид съдията, без никакви специални бележки в нейните претенции дело" [4]. Exceptio прилага, когато "известният факт, не е част от кръг, така че установената теорията за намерението известно твърдение отрече, но все пак не е имало такова естество, че когато му парични транспондер осъждане появи претор несправедливо" [5]. По този начин, като новост ekstseptsii, че е възможно да съдържа условията, при които премахва изискването, се основава на строго гражданско право, но изглежда несправедливо претор.

Ekstseptsii в възраженията на ответника в системата. Буквално преведено като exceptio възражение отричане, изключване. Това не е някакъв отказ или възражение счита от римските юристи като exceptio. Така че, в римското право на възражение на действието, извършена от отричане на фактите, на които ищецът основава претенциите си, чрез позоваване на доказателства, че ищецът не е имал право или спряна; привеждане на обстоятелствата, които възпрепятстват прилагането на правата на ищеца. С други думи, в подкрепа на възражението може да се предполага, че отказ на фактически или правни или и двете. Делът на exceptio имаше отказ на фактическо и правно основание, както и правото [6].

Правна природа ekstseptsy. Разбирането на природата на ekstseptsii двусмислен: от чисто процесуално действие, лишено от собствена значимост на насрещния иск се основава на върховенството на закона pretorskogo. Например, GF Puchta (което, обаче, насочва към закона ekstseptsiyu материалното прекалено) пише: "съществуват процедурни стъпки, които не разполагат с независим характер, са само средство за защита ... са ekstseptsii (Einredcn) - защитата на ответника на твърдението ..." [7]. IA Покровски [8] се наблюдава и в ekstseptsii процесуално действие, но не го намали до един прост отказ от права на ищеца, тъй като тази клауза е съществувала във формулата «Ако не се Paret, освобождава». Според определено място за нас учен ekstseptsii отваря, когато ответникът признава, че ищецът има право, но изпълнението му считат за неравноправни (подобно Bogolepova Н. [9]). М. Bartoshek [10] смята, че ekstseptsiya - специален и независимо юридическо отказ от отговорност правим това, ответникът играе ролята на ищец. Това е М. Bartoshek видя ekstseptsii и материалното стойност, също. И накрая, Muromtsev SA вярвал ekstseptsiya има отделна съществена стойност и го издига на насрещен иск ", това изглежда твърди, обратното на ищеца по делото, и като всеки иск себе си включва самостоятелно право, ответникът по талант ekstseptsii го признава съществуването на специални права, така че опозиция действие (намерение) и ekstseptsii изразява опозицията или сблъсък на две права ". [11] Ако си спомним, че ekstseptsii - продукт на действието pretorskogo права, борба с гражданско право, то трябва по-скоро съгласни с Muromtsev SA и да го разгледа като ekstseptsii насрещни искове, основани на нормите на закона pretorskogo.

Интересна идея за ekstseptsii в GF Puchta [20]. В един момент, както бе споменато по-горе, той говори само на процесуалното му стойност; в другата - има съществена. Освен това, ако други изследователи са установили, че насочено в този смисъл ekstseptsii: за преодоляване на закона, отстраняване на последиците от нейното прилагане и от друга страна; ГФ Puchta поставя никакви ограничения и вярва, че ekstseptsiya насочена срещу: 1) права на ищеца, за изпълнението му; 2) претенцията; 3) да предяви иск в момента.

Класификация ekstseptsy. Всички ekstseptsii разделени в dilatoriae и peremptoriae. Като критерий за разделяне се основава на въздействието на първоначалните изисквания. Първоначално, съгласно Baron [21]. exceptio dilatoriae konsumirovalo (елиминиран) вземането и само в случай на грешка при търсенето задейства Restitutio, отваряне на пътя за нов костюм. Впоследствие ekstseptsii dilatoriae на заустване имат ограничен обхват и са в състояние да предотвратят изискванията за удовлетворяване на ищеца; Съответно, тези ekstseptsii "биха могли да бъдат избегнати по-късен съди или при представянето му чрез промяна на състоянието на нещата". [22] Напротив, броят на ekstseptsii peremptoriae може да се използва по всяко време и напълно унищожени иска.

Също така разпределени ekstseptsii и формално. Първият включва LITIS dividuae, която защитена ответника, ако ищецът преди изискванията, но в по-малък размер, и отново отиде в съда, сега за останалата част; рей residuae, което попречи на ищеца да съди, ако преди е имал възможност да го представят, наред с други, но не се възползва от тази възможност; и други [23]. За да класираният на второ място като ekstseptsii Доли, защитата транспондер на изискванията, ако те се базира на сделка, направена под влияние на измама, от друга страна; окошарвам metus кауза - от изисквания, основани на сделка, изготвен под въздействието на принуда; pacti conveuti - от изисквания, основани на сделката, която е отменена или променена, и така нататък.

Интересно е да се отбележи, че разделението ekstseptsy процесуално и материално не са всичко възприема като дихотомна. Например, GF Puchta [24] Счита се, че всички процедурни ekstseptsii са едновременно ekstseptsiyam материал и само някои материали ekstseptsii не са ekstseptsiyami процедурно.

Може да се намери на ekstseptsiya на разделение в IUS и в фактум. Смята се, че всички ekstseptsii първоначално са били в фактум, т.е., приложими в този конкретен случай, и е съвсем в съответствие с тяхното естество като метод изключителна защита. преторите след това започнаха да се заключи, общи правила, по които са действали този или онзи ekstseptsiya. Такава известна предварително описано претор ekstseptsii стана известно в IUS [25].

Най-накрая се среща ekstseptsy разделение в личен и безличен. На първо място, според Zh.E. Гудсмит [26]. Те могат да бъдат предоставени само на определени лица или да действа само срещу определени лица; например, exceptio pacti в PERSONAM, и също се основава на beneficium competentiae или cessio bonorum. На второ място, и повечето от тях не разполагат с препратка към един човек.

Видове ekstseptsy. Най-известният и най-често, за да се счита exceptio Доли. Включването му във формулата на принуждавайки съдията да се определи дали измама е при сключване на сделката, на която ищецът основава претенцията си. Освен това, според М. Bartoshek, неизпълнените операции [27]. Смятан ekstseptsiya може да се използва за разследвания на измами (недобросъвестно) при представяне на иска, например, пише Р. Sohm, ако изискването в съда е в противоречие със споразумението влезе в неформална (pactum де без petendo) [28]. Впоследствие exceptio Доли придобили по-широко приложение, разширяване на нейния ефект върху всички случаи на нелоялни претенции. И променя името си чрез добавяне на «Generalis» - exceptio Доли Generalis. В този случай, най-вероятно римляните изоставени ekstseptsii прилага само за случаи на измама, когато влизат в отношения на гражданското право. Тя стана известна като exceptio Доли специален. В литературата, например в G. Dernburg [29]. Той отбелязва, че Generalis на exceptio Доли защитени от нелоялна представяне на иска. Все пак, това не означава, че Generalis на exceptio Доли се отнасят единствено до процесуалното ekstseptsiyam, която може да засегне само по време на движението на делото. В действителност, тя отвори, за да се прецени възможността за използване на който и да е специален ekstseptsii ако се изисква от Aequitas [30].

Друг ekstseptsiya - exceptio окошарвам metus кауза защита на ответника от изискванията въз основа на сделката, която той подписа под влиянието на страха, насилието, заплахите и други подобни.

Той се използва като exceptio pacti conveuti, ако сделката в основата на вземането, е оттеглена или променена; exceptio без numeratae pecuniae, ако искът се основава на паричен заем и останалите, че нищожността на сделката не бяха свързани, но тъй като не сме описани подробно.

Действащото законодателство дава на ответника набор от защити срещу твърденията на ищеца, тъй като възражение на ищеца на аргументите и завършва с контрадело. Истината е, че, за разлика от ekstseptsy, при условие право и не го връчи срещу него. Като римски ekstseptsiya модерни възражения могат да се изпращат до отричане на правата или да доведат до коригиращи действия. На отричането или права могат да бъдат насочени, например, участниците в допитването възражения срещу предложения и аргументи ищеца (ст. 35, 55, гл. 2 ст. 149 GIC RF). По-специално, на искането за възстановяване на кредита може да се прави възражение за липса на договор пари. С лишаване от право коригиращи действия или може да доведе насрещен иск. По този начин, съгласно чл. 138 от Гражданския процесуален кодекс на съдията прави насрещен иск в случай, че: 1) насрещният иск е насочено към компенсиране на първоначалните изисквания; 2) удовлетворение брояч твърдение изключва всички или част от оригиналния удовлетвореността на иск. Например, ако ищецът изисква парични санкции по договора за кредит, ответникът може да се противопоставят на това, като представи насрещен иск за възстановяване на една и съща сума на дълга, но поради неоснователно обогатяване. Или при същите обстоятелства, ответникът може да направи контра иск за признаване на нула на договор за заем и празнота в резултат на задържането му под влиянието на заплахи. В първия случай, на насрещния иск, без да се отрича правата на първоначалния ищец ще бъдат насочени към премахване на първоначалното твърдение чрез доказване на реципрочно задължение във втория - на отричането на правото на иск на ищеца, като се премахне причината за действие. Това означава, че в последния случай, насрещния иск има право на действие obessilivaniya, и затова има свойствата, приписвани на древния ekstseptsii. Някои съвременни възражения по отношение на твърдението, като древния ekstseptsiyam могат да бъдат процесуални само. Например, възражение за реабилитация като връзка към чиста съвест може да се проследи само в случай на възстановяване на собственост (чл. 302 от Гражданския процесуален кодекс). Тъй като не може да се каже независим или насрещен иск за добросъвестност. Напротив, искането за обявяване на недействителност на сделката, позиция в подкрепа на Първоначалният иск може да бъде облечена само под формата на насрещен иск, или че не е изпълнено условието, че това е несправедливо. От интерес за изучаване на съвременните превъплъщения ekstseptsy е възможност да се признае сделката за невалидна по инициатива на съда. По-специално, съгласно ч. 4 супени лъжици. 166 от Гражданския процесуален кодекс, съдът може да приложи последиците от обявяване на недействителност на сделката нищожна по своя собствена инициатива, ако това е необходимо за защита на обществения интерес, а в други случаи, предвидени със закон. Ако си спомним, че ekstseptsiya очертава като средство за защита от изтъква ответникът, които са основани на строга гражданско право, но изглежда несправедливо претор, а след това става ясно, че правото, предоставено ч. 4 на чл. 166 от Гражданския процесуален кодекс, - ехо на разпоредбите на древния римски институция - ekstseptsy. По този начин, въз основа на правилата, установени древните римски юристи са живи и днес, и поради това не трябва да се оставя без внимание на съвременната наука.

[1] SA Muromtsev Гражданско право на древния Рим. М., 1883 S. 372.

[2] Базил IA Историята на римското право. S.-Pb. 1913. 139 стр.

[3] Базил IA Историята на римското право. S.-Pb. 1913. 139 стр.

[4] Опашката VM Историята на римското право. Помощи за лекции. Ед. 3-ти. М. 1907. С. 238.

[5] VM опашки Историята на римското право. Помощи за лекции. Ед. 3-ти. М. 1907. С. 238.

Аз съм в ролята на гарант, първична кредитополучателя отказва да плати на колектора и е адресирано до мен. Възможно ли е да не ме познае в несъстоятелност без участието на главния кредитополучателя, и да започне на чисто. Кредитът е 300 м. P. и сега се увеличи до 1 милион 200tr.
По отношение.

Как мислите за идеята за връщане на смъртното наказание за тероризъм?

Нашите партньори

Мрежа издание "Кубан Агенция съдебен Информация Pro-Sud-123.ru» е регистриран на Федералната служба за надзор в сферата на съобщенията, информационните технологии и масовите комуникации (Roskomnadzor).

Удостоверение за регистрация El брой FS 77-57731
Изходните материали могат да съдържат 16+

Свържете се с нас Имате въпрос или
има надежда -
питам.

Публикувано под егидата
Съветът на съдиите от територията Краснодар